Ich würde behaupten, dass ein 16jähriger Jung-Profi ein höheres körperliches Leistungsniveau als eine 25jährige Sportlerin hat - das ist nunmal anatomisch nicht zu ändern.
Natürlich könnte man das taktisch und technisch ausgleichen. Dafür wären dann aber entsprechende Trainingsbedingungen notwendig. Und die sind einfach nicht gegeben - das dem Sport vorzuwerfen, finde ich lächerlich und vermessen.
Das Spiel dient doch auch als Erinnerung und Mahnung.
Wo der SCP steht, könnten wir heute auch sein, wenn wir nicht vor 10 Jahren die Küchenmillionen bekommen hätten. Zu Oberliga-Spielen zu gehen hat dann auch was mit Treue zu tun, zumal wahre Feindschaft in diesem speziellen Fall andauert, bis eine Partei tot (pleite ;)) ist. Und ein Fußball-Spiel wird eh erst richtig interessant, wenn der nötige Hass aufgekommen ist (kann man immer schön am Supportschub beobachten, wenn erstmal der Schiri ne Fehlentscheidung getroffen hat oder irgendein Gegenspieler grob gefoult hat).
Original von Andreas2909
Mein Interesse am Frauenfußball (wenn es denn überhaupt jemals bestand) ist spätestens zwei Wochen nach dem Gewinn der WM erloschen, als die Damen in Bestbesetzung 3:0 gegen die B-Jugend des VFB Stuttgart verloren haben.
Die B-Jugend des VfB hat dabei aber auch bessere Trainingsbedingungen. Aus der Frauen-Nationalmannschaft sind einige Spielerinnen noch Amateure und können sich nicht vollumfanglich dem Sport widmen. Dazu kommt dann nunmal die anatomisch nicht zu überwindenden Nachteile zum männlichen Geschlecht.
Dennoch kann man sich das sehr gut anschauen.
PS: Unsere "blauen Götter" hätten mit der Leistung gestern auch gegen die B-Jugend des VfB verloren. Erlischt jetzt auch dein Interesse am DSC?
Original von mkbo22
Das sind meist die gleichen Leute die in der letzten Saison z.B. nach dem Aachen Spiel auf unsere Manschaft geschimpft haben und sie als klaren Absteiger tituliert haben um fünf Spieltage später die gleiche Manschaft wieder hochleben zu lassen. Ich glaube so etwas nennt man Wendehälse.
Jupp, so muss man das leider sehen.
Wenigstens stimmt der Support 
Der Schalker Druck hat ja etwas nachgelassen, aber jetzt müssen wir erstmal ins Spiel finden. 
Und Rübe hat wohl hinter der Linie gerettet 
Ach, Matze und die Pfosten halten uns schon im Spiel
Aber wirklich beänstigend, wie wir reingedrängt werden.
Bevor hier wieder Fragen nach funktionierenden Proxys kommen:
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_22073999.html
Der Browser connected automatisch über entsprechende Proxys. Ist zwar nicht das schnellste, aber funktioniert und wenn das Video läuft, kann man unten rechts auf "Tor enabled" klicken, um sich direkt zu verbinden.
0:2 geht das Spiel aus.
Und schon wieder keine Fahne Curva M... 
Original von inno1001
Biertrinken dagegen ist, wenn's nicht übertrieben wird, eher dem Wohlbefinden zuträglich.
Falsch, der Alkohol aus einem Liter Bier täglich verneunfacht das allgemeine Krebsrisiko.
Sind Einwohner gemeint oder Anwesende?
Also wenn hier einige meinen, dass man einen Kredit einfach so abbezahlen kann, wenn man gerade das Geld hat, dann muss ich die leider enttäuschen:
Der am Anfang vereinbarte Zahlplan ist einzuhalten, weil das Kreditinstitut mit den Zinsen kalkuliert und ja auch irgendwie Kohle machen will. Kann sich natürlich anders verhalten, wenn man das Geld bei ner Bank leiht, die gleichzeitig Sponsor ist.
Lindinho: Klar sind Einkünfte aus Vermietung steuerpflichtig, aber die Bandbreite der Werbungskosten ist ziemlich breit: Abschreibung, Erhaltungsaufwand, Finanzierungskosten, Versicherungspämien, Hausverwaltungskosten, Grundsteuer...
Wem gehört eigentlich das Stadion? Wenn es der KGaA gehört, würde es sich eigentlich um Einkünfte aus Gewerbebetrieb handeln. Der erwirtschaftete Mietzins käme also in die Gewinn- und Verlustrechnung rein.
Gehört das Stadion dem Verein und er vermietet es an die KGaA, sind diese Einnahmen imho frei von der Körperschafts- und Gewerbesteuer.Die Vermietung der Geschäftsräume allerdings nicht.
Bin mir sicher, dass Kentsch da keinen Cent zuviel bezahlt.
Original von Andreas2909
Und was hat das jetzt mit meiner Aussage zu tun?? Vermietet =! verkauft.
Aber es belegt doch deutlich, dass die Räume weggehen wie geschnitten Brot, obwohl das Gebäude nicht mal ansatzweise fertig ist. Wenn man dagegen diverse leerstehende Luxus-Neubauten im Osten sieht, in denen so mancher Schlagerstar und Profi-Fußballer seine Kohle verblasen hat, ist es jedenfalls bemerkenswert.
Einen Kauf würden sicher weniger Personen tätigen, aber es wären sicherlich trotzdem Interessenten vorhanden. Dass der Verein sich entscheidet, trotzdem ausschließlich zu vermieten, zeigt doch auf, dass es für den Verein die günstigere Variante ist.
In dem Zug war ich auch, allerdings habe ich mich schon um 18.45 verpisst und hab noch den Zug nach Rahden bekommen 
Und hinten bei uns war während der unfreiwilligen Wartezeit der Getränkeverkäufer 
Das erklärt dann auch, wo die Westermann-Millionen geblieben sind. Wenn tatsächlich keine Büroflächen verkauft werden, bedeutet das Mindereinnahmen von 5 Millionen, wenn man den früheren Zahlen glaubt. Wenn Arminia diese Lücke jetzt problemlos schließen kann, ist das ein sehr gutes Zeichen.
Ich mag aber nicht Rätselstellen.
Flori: Magst du?
Original von einherrengeideck
Wenn man der Argumentation folgt, könnten sie ja auch gleich einen Doofmund und Bochdum Podcast verlinken.....
Wehe!
Exakt das ist ja auch geplant (naja, vielleicht nicht exakt, aber so in der Art):
"In Zusammenarbeit mit unseren Partnersendern werden wir Ihnen in den nächsten Wochen und Monaten weitere Podcast-Angebote machen. Den Anfang macht der FC Schalke 04-Podcast von Radio WAF aus Warendorf."
