In dem Forum hier gibt es - und das bezieht sich nicht nur auf dieses Thema - Leute, die solange mit Dreck werfen, bis es wirkt. Das kann man bsp. auch in anderen Threads verfolgen, wo alle drei Tage "XY raus! Der Mann ist unfähig" geschrieben wird.
Das ist keine Diskussion mehr, sondern nur noch ein Zumüllen mit der eigenen Meinung.
Original von Renne
Naja, wenns was mit der DFL zu tun hat, ist das natürlich was anderes. Es war mir nicht bekannt, dass die Werbeform einer Genehmigung bedarf, und daher las es sich so, als hätte der Verein einfach mal so als Schmankerl LED-Banden aufgestellt, nur, um sie danach wieder zu entfernen. Dass man darin irgendwie keinen Sinn erkennt, ist wohl logisch, oder?
Wenn es erlaubt wäre, wäre es wohl schon weitverbreitet. 
http://www.paderzeitung.de/index.php?opti…d=7738&Itemid=1
Die Banden kosten wohl 1,5 Mio Euro, wurde zumindest vor dem Spiel gesagt.
Original von Renne
Allerdings verstehe ich den Sinn der Aktion nicht ganz.. erreicht man damit irgendwas anderes, als sich lächerlich zu machen?
Die DFL wollte diese Werbeform testen und hat daher diesen Versuch erstmalig und einmalig in der Bundesliga erlaubt/initiiert. Wo der Verein sich jetzt lächerlich gemacht haben soll, weißt wohl nur du
Original von ALMVETERAN1967
Tja, befürchte Nein aber da würd ich sicherheitshalber mal beim Verein fragen, nuja...falls Du da nen Kompetenten Ansprechpartner findest, is in der GS ja nich immer so einfach. Ansonsten mal Herrn Stapen oder Anturi0s anhauen, die haben ja auch bei solchen Dingen den Durchblick, so was mit § werfen zu tun hat, meine ich....
Also würde mich stark wundern, wenn das Stimmrecht übertragbar wäre.
Original von Bohne
Ausverkauft werden wir nächste Saison selbst in der 1. Liga wohl nur sehr selten melden können...
Wie kommst du auf diese These?
Minimalziel: Zumindest gut mitspielen.
Normalziel: Gewinnen.
Optimalziel: Scheisse 04 zertrümmern und Gonzo Slomka im Klo runterspülen.
Nö, der Streik kann noch etwas dauern.
Wenn die heutige Verhandlungsrunde scheitert, werden die Daumenschrauben jedenfalls erst wirklich angezogen werden. 
Original von Hitchcock
Ein Merkmal von Süchtigen ist, dass sie sich damit schwer tun, ihre Sucht einzugestehen und ihr Verhalten oft mit aller Macht zu rechtfertigen versuchen.
Ein Merkmal von Nichtrauchern ist es aber auch, die abweichende Meinung von Rauchern durch solche Verweise und Vergleiche herabzuwürdigen.
Wenn man einen solchen Ansatz wählt, erübrigt sich eine Diskussion eigentlich schon.
Es ist total unwichtig, ob jemand aktiv Fussball gespielt hat, oder gar auf welchem Niveau. Man braucht jemand Kompetentes, das kann auch ein Ex-Spieler sein, muss es aber nicht. Ein "Der kann gut mit Menschen" reicht als Qualifikation leider nicht aus
Original von Valdano
Hoffen wir für Antorius, dass Almania das Asylrecht für Frauenversteher im Grundgesetz ihres Threads/Matriarchats so weit fasst, dass auch selbsternannte, 'deutsche Eichen' dort Zuflucht finden lönnen.
Bin zuversichtlich
Swebe: Ja, da hab ich was eigenes!
Original von Almania
Weißt du, auf was du dich da einlässt?
Bist du bereit, den Gesetzen dieses Threads, die ich am kommenden Wochenende ausarbeiten werde, zu folgen?
Wirst du der Häme der Leute deines Geschlechts standhalten können?
Nein!
Ja!
Was juckt es eine deutsche Eiche, wenn ein Schwein sich an ihr reibt.
Beantrage hiermit Asyl bei den Weibern! 
Kann vorallem mal jemand diese tendenzielle Fragestellung ändern?
Jepp, den Kopf bis zum Anschlag vor Angst im eigenen Arsch.
Original von mkbo22
Sorry aber es stellt sich hier nur die Frage wie hoch die Heimniederlage wird.
Dann heul dich woanders aus.
Sieht doch bisher ganz vielversprechend aus.
Wir hatten schon einige gute Chancen, der Kampfgeist stimmt, Hansa bekommt nix hin.
Dass der Elfer verschossen wurde ist zwar scheiße, aber fürs Selbstvertrauen brauchen wir letztlich einen Sieg mit herausgespielten Toren.
Und der Spruch gerade gegen Ostwestfalen 
Original von Arminen-Stefan
Es geht hier nicht um Wohnhäuser und um ein Umsiedeln a la China, sondern um Schrebergärten. Das ist was völlig anderes. Man kann seinem Gartenhobby mit Sicherheit an einem anderen Ort ebenso gut frönen, vor allem mit einem Scheck in der Tasche.
Es geht aber eben auch nicht um eine wichtige Straße, sondern um einen stinknormalen Sportverein. Der kann seinem Rasenhobby mit Sicherheit an einem anderen Ort ebenso gut frönen.
Original von Arminen-Stefan
Ja genau. Da steht das Interesse eines Unternehmens, das zig Arbeitsplätze bietet, haufenweise Kohle in die Geldsäckel der Stadt befördert und nebenbei der bekannteste Werbeträger der Stadt ist gegen das Interesse von, wieviel waren es doch gleich... vier ???, Schreberkartenpächtern. Tut mir Leid, aber dann müssen die ihren Schrebergarten eben woanders mieten.
Biste bei der CDU ("Vorfahrt für Arbeit")?
Abgesehen davon möchte ich nicht, dass irgendeine Kommune aus solchen Gründen entscheidet. Fussball mag zwar wichtig sein und in dem Fall vielleicht auch Arbeitsplätze bieten (die auch geboten werden, wenn das Stadion in der jetzigen Form ausgebaut wird), aber es ist kein Freibrief um die Interessen anderer Menschen zu ignorieren.
Aber ich bin mir sicher, dass du sofort "Aber sicher, logo, ist doch viel wichtiger!" schreien würdest, wenn dein Haus für ne Straße plattgemacht werden soll. 
Original von almordner
Natürlich ist die Stadt kein niemand, aber im Gegensatz zu den Anwohnern ein vernünftiger Verhandlungspartner.
Und was hätte die Stadt deiner Meinung nach machen sollen? Den mutmaßlich langjährigen Pächtern die Parzelle unterm Arsch wegziehen, weil der Bundesligaverein von nebenan (damals auch noch auf gepachtetem Boden) zufällig sein Stadion erweitern will/muss?
