ZitatOriginal von Speedfish
Oh man, macht ihn ja noch unsympatischer...
Scheiß Junior-CDU-Fascho ![]()
ZitatOriginal von Speedfish
Oh man, macht ihn ja noch unsympatischer...
Scheiß Junior-CDU-Fascho ![]()
ZitatOriginal von Go4Goal
Aha, der kompetente Absprechpartner für öffentliches Recht fordert
zu § 111 StGB auf![]()
![]()
*grins*
Das ist keine Straftat, das ist angesichts der Kopflänge Unterschied reine Notwehr. ![]()
Hätte auch den Vorteil, dass man den Simulanten bei der EM nicht ertragen müsste...
Wir müssen noch ein paar Minuten überstehen, dann haben wir uns wieder stabilisiert.
Wenigstens erspielen wir uns Chancen!
Beim nächsten Mal sollte Rübe dem Pizzafresser die Sehnen durchtreten.
Jupp, der Bus ist in Kürze da! Hab ständigen Kontakt... ![]()
Hast du mehrere Wörter des Textes am Stück verstanden?
Dann google nach diesem Textfragment und "Lyrics".
Fände es ziemlich pomadig, wenn wir heute nur eine B-Elf auf den Platz schicken würden.
MF hat aber schon gesagt, dass wir nicht nach München fahren, um uns willenlos zu ergeben. Mal gucken, was dabei rumkommt... Der einzige Wechsel wird wahrscheinlich Schuler für Rau sein, da Rau ja erst vor Kurzem genesen ist und sich regenerieren sollte.
ZitatOriginal von Extremleber
Die wird doch dann überreicht, am morgigen Dienstag??
Guck mal auf den Kalender ![]()
Aber da wir jetzt zweimal beschissen gespielt haben, kann langsam wieder eine gut Darbietung kommen ![]()
ZitatOriginal von Arminen-Stefan
Wieso hat man die Tatverdächtigen eigentlich wieder auf freien Fuß gesetzt?
Untersuchungshaft hat keinen strafenden oder erzieherischen Zweck, sondern soll lediglich eine Flucht oder Verdunkelung verhindern. Beides ist hier wohl nicht gegeben, daher wurden die Verdächtigen freigelassen. Und selbst wenn die Personen in Untersuchungshaft verblieben wären, würde diese auf die später festgesetzte Strafe angerechnet werden.
...
Punktabzug wird es nicht geben, allerdings werden wir zurecht eine hohe Geldstrafe bekommen.
ZitatOriginal von CrimePays
Bei einer derartigen exzessiven Gewalteskalation gegenüber einer Einzelperson (der zudem nur seinem Job nachgehen wollte) muss man wirklich nicht über Stadionverbote diskutieren. Solche Leute haben im Leben sicher eine 2. Chance verdient, nicht aber im Stadion. Warum auch? Da scheint schliesslich nicht eben mal die Hand ausgerutscht zu sein. Widerliche Drecksäcke!
Nachdem neuen Polizeibericht ergibt sich auch für mich ein anderes Bild. Von einer Verletzung dieser Intensität war ich angesichts des inflationären Gebrauchs des Attributs "schwerverletzt" nicht ausgegangen. Das ist sicherlich ein Fall, in dem die Höchststrafe angewandt werden kann.
ZitatOriginal von justdoitDSC
Sorry Anturios, aber möchtest Du hier wirklich über den Unterschied zwischen Fahrlässigkeit und Vorsatz diskutieren?Vor allem, wo Deine Aussage "wird schon nix passieren" dem Bereich der Fahrlässigkeit zuzuordnen ist, so gesehen der groben Fahrlässigkeit.
Beim Zünden eines Knallkörpers in einer Menschenmenge ist aber von einem bedingten Vorsatz auszugehen, eher zu beschrieben mit "ist mir doch egal, wenn jemandem etwas passiert".
Wir sind uns sicher darin einig, dass die Täter den Eintritt des deliktischen Erfolgs für möglich gehalten haben. Allerdings glaube ich im Gegensatz zu Dir halt nicht, dass sie ihn auch billigend in Kauf genommen haben (auch wenn ich das oben weiter im umgangssprachlichen Sinne auf die "Wissenskomponente" bezogen geschrieben habe). Ich würde eher davon ausgehen, dass sie den Erfolg nicht wollten, aber man kann den Leuten ja auch nur vor den Kopf gucken.
ZitatOriginal von justdoitDSC
Aber auf Grund der heutigen Situation mit Live-Übertragungen usw. glaube ich, dass eine Einschränkung dieser Rechte mehr als verhältnismäßig ist im Vergleich zum Grundrecht aller anderen Zuschauer auf körperliche Unversehrtheit.
Wie gesagt, ein mehrjähriges SV halte ich für unangebracht. Aber kein lebenslanges - darum ging es mir eigentlich ja nur.
ZitatOriginal von hotte
Außerdem ist es anmassend zu behaupten, dass ältere Menschen desöfteren bewusst zu schnell fahren.
Das wollte ich damit nicht ausdrücken, war nicht so gemeint. Ich ging lediglich davon aus, dass du in deinem Alter schon einige Kilometer runtergerissen haben wirst (sprich: Du hattest mehr Gelegenheit zum Zu-schnell-fahren). Und jeder der die Gelegenheit hat, fährt auch mal zu schnell...
ZitatOriginal von hotte
Wer bewusst andere Menschen gefährdet und etwaige Körperverletzungen in Kauf nimmt oder sogar beabsichtigt, gehört weggesperrt. Darüber braucht man nicht zu dikutieren.
...und wenn man dies tut, tut man es auch bewusst. Und jedes Mal, wenn man zu schnell fährt nimmt man auch in Kauf, dass man dadurch jemandem schaden könnte (und gehört nach deiner Aussage dafür weggesperrt). Sicherlich ist die Gefahr aus der subjektiven Wahrnehmung gering (trotz 5000 Verkehrstoten pro Jahr) und man denkt "wird schon nix passieren" - aber das haben sich die Bochumer bei dem Kanonenschlag wahrscheinlich auch gedacht. (Ich vergleiche das ausdrücklich nicht mit der anschließenden Attacke auf den Ordner, das ist noch eine andere Geschichte...)
Fazit: Alle Menschen machen laufend Fehler, einige sind dabei größer, andere kleiner. Nicht immer entsteht aus den Fehlern auch ein Schaden - glücklicherweise. Dennoch sollte man das reflektieren und einsehen, dass man den Menschen Gelegenheit geben muss, aus ihren Fehlern zu lernen.
ZitatOriginal von arminia-boyz
das schlimme an euch anwälten is, daß ihr anscheinend immer ausreden für die täter sucht, die opfer aber kaum bedacht werden ....
Ich bin kein Anwalt (und auch kein Jurastudent). Da ich aber beruflich mehrere hundert Staatsanwaltschaftsakten (im Bereich Gewaltverbrechen) gelesen habe kann ich Dir versichern, dass ich einen recht guten Überblick über die Materie habe. (Anmerkung: Mein Beruf lag übrigens darin, den Opfern zu helfen)
ZitatOriginal von arminia-boyz
warum ? hatten diese vollpfosten ne ach so schwere kindheit ? oder wollten die am ende gar keinen böller und / oder eine rauchbombe zünden ? wahrscheinlich sind wieder ganz andere schuld....
Nein, das möchtest du vielleicht in meine Worte reininterpretieren, aber ich habe deren Verhalten nicht entschuldigt, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass eine Strafe verhältnismäßig zur Tat sein muss. Wenn Du den Unterschied nicht verstehst, ist das dein Problem.
ZitatOriginal von arminia-boyz
sorry, anturios, dieses ganze gesülze, diese sch.. ruhrpottkanaks (in diesem fall) zu entschuldigen, ist zum... .
Nochmals: Wo entschuldige ich deren Verhalten? Bitte Textstelle zitieren!
ZitatOriginal von arminia-boyz
warum verdient denn jeder noch ne chance ?
leider darf man diese assis gar nich so lange wegschließen wie sie's verdient hätten.. immer dieser sch... samthandschuh ...
Dass jedem Menschen zugestanden wird, sich nach einem Fehler zu rehabilitieren, ist Ausdruck von Menschlichkeit. Wir Menschen haben uns über den reinen Wunsch nach Rache und Vergeltung erhoben (Naja, einige wohl nicht) - wir wollen die Täter erziehen, weil wir auch ihrem Leben einen Wert zusprechen.
Die Täter haben einen Fehler gemacht, durch den andere Menschen geschädigt wurden. Natürlich ist eine Strafe angebracht, doch ist es lächerlich zu fordern, dass jemand lebenslang dafür büßen muss.
hotte: Da du ja zu den älteren Personen hier gehörst, bist du ja sicher schon desöfteren bewusst zu schnell mit dem Auto gefahren. Was wäre deiner Meinung nach die gerechte Strafe für dich gewesen, wenn du aufgrund der Geschwindigkeitsüberschreitung einen Menschen totgefahren hättest?
Dass bei der Rauchbombe so ne Aktion abgezogen wurde, hat man von der Süd ja gar nicht mitbekommen. Nachdem Team Green den Block nicht gestürmt hat, bin ich von einer Beruhigung ausgegangen. Naja, der Kanonenschlag war auf jeden Fall sehr laut, das muss schon ein größeres Kaliber gewesen sein.
Wegen der Verletzungen würde ich mir aber vorerst nicht zuviele Horrorvorstellungen machen. "Schwerverletzt" ist ja lediglich ein Synonym zu "Muss stationär behandelt werden" - bestimmt können alle Geschädigten bald wieder genesen das Krankenhaus verlassen.
Natürlich ist es sehr gut, dass die mutmaßlichen Täter schon am Bahnhof gestellt werden konnten. Hat hoffentlich eine abschreckende Wirkung. Ein Stadionverbot von mehreren Jahren ist sicherlich angemessen. Höhere Strafen bis hin zu "lebenslänglich" halte ich aber für maßlos überzogen und populistisch. Zwar ist sowas sicher ne ernste Sache, aber jeder baut mal Mist und auch jeder sollte die Chance zur Rehabiliation bekommen.
Selbst Bochumer. ![]()
Zum Spiel: Hauptsache gewonnen! ![]()
Abgesehen von den beiden Assists konnte man sich aber wieder nur über ihn aufregen ![]()
Frauen verwenden Smilies manchmal auch nur damit es schön blinkt, das heißt also gar nix
![]()
ZitatOriginal von Indernet
aber diesesmal steht fernandez im tor
man man man hätte Bayern gestern mal ein bisschen mehr gegeben. Die Spieler wären besofskies aufs feld gekommen bei unserem Auswärtsspiel in München, wenn sie ins Final gekommen wären und dann die Meisterschafft. Ich glaube aber trotzdem noch an einem unentschieden oder wenn nicht sogar sieg, vor allem wenn Kahn im Tor steht und gegenüber wie schon gesagt Fernandez
War Hain jetzt etwa an dem Tor im Hinspiel Schuld? ![]()
ZitatOriginal von Gönner
Ich sage ja, daß wir auf dem besten Wege sind. Aber jetzt im Ernst. Wenn man sich das amerikanische System anschaut. Mannschaften in privatbesitz (gruß an Hoffenehim), Clubumzüge aus Gründen des Marketing, keine Auf- und Abstiege (Abschottung für Gewinnmaximierung und Planungssicherheit) und was weiß ich nicht noch alles.
Ich weise auch hier nochmals darauf hin, dass das amerikanische System keine jüngere Entwicklung darstellt, sondern schon immer (seit dem 19. Jahrhundert) so war. Von daher eignet es sich nicht für einen Vergleich bezüglich der fortschreitenden Kommerzialisierung des Mannschaftssports.
ZitatOriginal von LeckerKnoppers
Was mich wundert oder besser gesagt arg stutzig macht ist die Schiedsrichteransetzung heute Abend. BVB-Nürnberg pfeift Jochen Drees. Ja, genau der, der das Spiel in Nürnberg abgebrochen hat. Nicht, dass der da was gut zu machen hat!
Oh, Entschuldigung, ich wollte das mit den Verschwörungstheorien ja lassen. Dennoch verstehe ich diese Ansetzung nicht!
Das Regenspiel hätte jeder andere Schiri auch abgebrochen.
Und am Ergebnis hat sich durch den Abbruch auch nichts geändert, von daher verstehe ich nicht, was es wieder gutzumachen geben könnte.