Beiträge von CrimePays

Zitat

Original von MJockel
zum thema die skepsis ins stadion tragen...ja das tun in bielefeld eindeutig zu viele. sachlich geäusserte kritik sollte aber bitte schön kein problem darstellen, ich glaube kaum dass viele leute die hier sachliche kritik üben auch gleich anfangen im stadion rumzumeckern und zu pfeifen. das sind eher die leute die immer und zu allem eh gleich "das is doch sowieso alles scheisse" sagen...

Aber das ist doch nun mal ein Bestandteil des Vereins, weil es ein wenig die hiesigen Charaktere beschreibt. Und leben tun wir vor allen Dingen damit nicht erst seit heute, im Gegenteil, ein bisschen was davon steckt sogar in jedem Einzelnen...
Eine unreflektierte und südländische Begeisterung werde ich persönlich jedenfalls auch die nächsten Jahre auf der Alm nicht erwarten.

Zitat

Original von Spud
Skepsis ist ja gut und schön, aber ich möchte erst gar nicht daran denken, falls mal ein schwaches Spiel kommt, wieviele sogenannte Fans unter ihrem Stein hervorkommen und rumposaunen: Hab ich doch gleich gesagt....

Welcome in Bielefeld sag ich da nur!

Wenn es denn dann so weit ist, hast du durch dieses Forum doch die beste Plattform, um diesen Leuten kräftig in den Arsch zu treten...

Zitat

Original von ArBi
@ CrimePays

es ist ja nicht nur hier im Forum so. Das wäre ja noch ok, da dafür so ein Forum ja auch da ist. Mir stört es nur, das so eine Stimmung wie hier im Forum dann auch noch mit ins Stadion getragen wird und dort die Stimmung, die eigentlich die Mannschaft unterstützen soll, relativ schnell umschwenkt. Und daher hab ich das auch geschrieben, wenn nicht sofort auf anhib bei Arminia alles passt, wird sehr schnell rumgemeckert. Und sowas sollte eigentlich nicht sein. Gerade so ein Verein wie Arminia braucht unbedingt den 12. Mann, der sie nach vorne peitzscht und nicht durch voreilige Miesmachstimmung das behindert.

Und das ist das, was mich stört! Nichts anderes.

Auch ich werde eine gewisse Skepsis hinsichtlich der Konkurrenzfähigkeit in die neue Saison und ins Stadion mitbringen. Das kann mir einfach keiner nehmen Aber trotzdem ist de Vorfreude und Spannung genauso wie vor jeder anderen Saison vorhanden.
Aber zu der von dir angesprochenen Befürchtung, "Entscheidend is nunmal aufm Platz". Das war schon früher so und hat heute immer noch Gültigkeit. Bei einer entsprechenden Einsatzbereitschaft der Mannschaft und, noch viel wichtiger, bei vielen vielen Erfolgserlebnissen, ist das was hier momentan kritisiert wird, ganz schnell schon wieder der Schnee von gestern und alle sind glücklich. Und dieses Phänomen hat übrigens nicht nur in Bielefeld Gültigkeit, sondern auch beim Taubenzüchterverein von Gadderbaum, bei den Briefmarkensammlern von Halberstedt uswusw

Zitat

Original von ArBi

Wenn das eine Rädchen nicht sofort ins Andere greift, wird bei den Arminen Fans sofort rumgemeckert.
Das stört mich persönlich mittlerweile wesentlich mehr als alles Andere, was viellecht bisher nicht so glücklich gelaufen ist beim Verein.

Das sollte es aber nicht, zumal dieses "Problem" kein Arminia-spezifisches ist. Manche Kritik schiesst sicherlich übers Ziel hinaus, aber als unkritisches "Lobhudelei-Forum" habe ich diese Plattform persönlich auch nie verstanden und würde mich als solches auch nicht an den Diskussionen beteiligen. Ausserdem steht es dir jederzeit frei, deinen Standpunkt zu vertreten, sei er auch noch so realitätsfremd...

jögi
Na ja, du scheinst jedenfalls für alles eine Entschuldigung zu finden.
Betrachtet man jedoch die einzelnen Aussagen der Entscheidungsträger zu den unvorhergesehenen Ereignissen (Kauf- und Gabriel-Verletzung), sowie die grundsätzlichen Transferplanungen, ist das heutige Resultat doch wohl mehr als dürftig um nicht zu sagen erschreckend.
Das müsstest selbst du feststellen. Dein Vergleich mit den anderen Vereinen hinkt zudem grösstenteils, da in den meisten Fällen die Stammelf qualitativ steht.

Zitat

Original von DSC-Grappa
Sieben Positionen sind für das Bremenspiel geklärt.
Hain

Korzynietz Westermann Borges ?

Fink Dammeier

Zuma ? ?

?

Auf der linken Seite könnten sich dann die Konstellationen Schuler/Rau -
Schuler/Küntzel oder Rau/Küntzel ergeben. Dann eben die Frage ob Krupi oder Porcello - ich gehe mal von Krupi aus. Vorne wird imo Vata den Vorzug vor Boakye erhalten. Da Zuma ja angeblich auch links spielen kann würde ich ihn da spielen lassen und Vata auf die rechte Außenbahn stellen und Boakye vorne rein.

Alles anzeigen

Die Idee mit Zuma auf links ist vielleicht gar nicht so dumm, auch wenn die Planungen von TvH wohl eher nicht in diese Richtung gehen. Dann würde ich es auf rechts aber eher mit Pinto versuchen, und somit mit der Flügelzange Pinto/Zuma. Vata hat seinen Wert in vorderster Front in den Vorbereitungsspielen schon wieder unter Beweis gestellt, so dass hier keine Änderung zu erwarten ist.
Für das Spiel in Bremen rechne ich mit folgender Aufstellung

Hain
Korze, Westermann, Borges, Rau
Dammeier, Fink
Zuma, Porcello, Küntzel
Vata

und einer Niederlage

Zitat

Original von Spud
Laut Radio BI will Olmütz nun doch mehr Ablöse als zunächst vereinbart!

Oh man, dass kann dauern....

Weil sie die Verhandlungsposition von Arminia klug und vermutlich richtig einschätzen. Ich glaube nämlich genauso wenig an ernsthafte Alternativen auf der Liste, die mangels Namen voraussichtlich gar nicht existiert.

Zitat

Original von jögi

Rein von dem Spielermaterial sehe ich Arminia zur Zeit auch eher auf einem Abstiegsplatz. Doch das war letzte Saison an sich auch schon so. Und da konnten Spieler wie Buckley, Schuler oder Owo positiv überraschen. Aber der Hauptgrund im Klassenerhalt lag im System zumindest in der Hinrunde und im Zusammenhalt und der Stimmung in der Mannschaft, soweit man das von außen beurteilen kann. Vielleicht können uns ja einige "Unbekannte" wie Westermann, Fink, Zuma oder Kobily ähnlich positiv überraschen.

Das ist eben genau auch mein Hoffnungsschimmer. Die eine oder andere positive Spielerüberraschung und ein überragender Teamzusammenhalt. Dann noch das nötige Glück, und es heisst Bundesligafussball 2006/2007 in Bielefeld!

Zitat

Original von jögi
Für das defensive Mittelfeld sehe ich (abgesehen von Kauf) in Borges, Westermann, Fink und Dammeier ebenso vier zumindestens halbwegs bundesligataugliche Spieler. Desweiteren traue ich auch einem Rau oder einem Schuler, als auch einem Porcello zu, diese Position halbwegs vernünftig zu bewältigen. Krupnikovic oder Backhaus können diese Position zwar auch notfalls bekleiden, fallen von der Qualität her vermutlich aber stärker ab.

Das "halbwegs" ist eben genau der Punkt, der momentan nicht gerade hoffnungsfroh stimmt. Du sprichst es damit selber aus.
Wie gesagt, ich lasse mich liebend gerne positiv überraschen, aber dieses "halbwegs" könnte für die Saison gewisse Problem bereiten, zumal wir von der 1. Liga reden.

Zitat

Original von Jaspa

Was für eine Begründung warum er nicht tauglich ist....

Ich war lediglich der Meinung, mir in diesem Fall eine ausschweifende Erklärung ersparen zu können. Aber für dich mache ich dies gerne nochmal etwas ausführlicher. Der Ausgangspunkt war die unterschiedliche Auffassung über die Bundesligafähigkeit der Spieler, die für die Position des defensiven Mittelfelds in Betracht kommen. Einig sind wir uns hier wohl alle, dass der Verlust von Rübe erstmal grundsätzlich sehr sehr schwer wiegt.
Backhaus wiederum, hat während der Vorbereitung in der Vielzahl der Spiele eher weniger Spielanteile erhalten. Jetzt kannst du dir die Frage vielleicht schon selber beantworten, wo hierfür die Gründe zu suchen sind. Und eins vorweg, ich glaube kaum, dass man ihn nur für den Ligaalltag schonen wollte...
Ach ja, und den kannste behalten.

Zitat

Original von jögi

Vielleicht hätte ich dazu setzen sollen: "die diese Position für Bundesliga-Verhältnisse passabel spielen können." Dass natürlich grundsätzlich jeder Spieler jede Position spielen kann, ist klar.

Nicht dein ernst oder? Wo ist denn da für dich die objektive Bewertungsgrundlage für eine derart optimistische Einschätzung? Du gehst ja offensichtlich von 7-8 bundesligatauglichen(!?) Spielern für diese Position aus. Warum machen wir uns dann eigentlich überhaupt Gedanken, wenn der Kader dermassen stark und ausgeglichen besetzt ist, und voller erstklassiger Allrounder steckt?
Du denkst offensichtlich an Krupnikovic. Wer krupi bisher gesehen hat, konnte nichts von den für diese Position erforderlichen Fähigkeiten erkennen, wie Bissigkeit, Laufbereitschaft, Zweikampf- und Kopfballstärke. Damit will ich den Spieler nicht schlecht reden, sondern nur die aus meiner Sicht, Unfähigkeit für diese Position herausstellen.
Porcello sieht seine Stärke selber eher im Offensivbereich, stellte also auch keine verlässliche Grösse dar.
Rau hat allein schon auf seiner Lieblingsposition aufgrund der fehlenden Spielpraxis mehr mit sich selber zu kämpfen als ihm lieb sein dürfte.
Backhaus? Kommt gerade aus der Regionalliga...
Über Fink und Dammeier, in die ich mittlerweile ein wenig Vertrauen gewonnen habe, ist auch schon genug geschrieben worden. Fink macht wohl Hoffnung, ist aber alles andere als ein gestandener und bewährter Bundesligaspieler.
Deine 7-8 Spieler mit der benötigten Klasse für das defensive Mittelfeld sehe ich beim besten Willen nicht, aber ich bin wohl auch kein grenzenloser Optimist. Manchmal kann es allerdings auch nicht schaden, die Realitäten nicht ganz zu verkennen.

Zitat

Original von jögi
Im defensiven Mittelfeld hat man, wenn mann Kauf erst mal ausklammert, noch sieben, acht Spieler, die diese Position bekleiden können. Bei Kucera ist zudem der Vorteil, dass er anscheinend auch gut defensives Mittelfeld spielen kann.

Nein, vermutlich hat man für das defensive Mittelfeld 24 Spieler, die diese Position bekleiden könnten, genauso wie für die Abwehr, Angriff... Halt alles eine Frage des eigenen Anspruchs...

Ich habe hier schon so manche unsinnige Umfrage gesehen, aber diese hier ist wohl unbestritten der Gipfel. Die ist nicht nur unsinnig, sondern hochgradig kontraproduktiv. Ich habe selten etwas gegen kritische Äusserungen bzw. ebensolche Diskussionen, aber vor Saisonbeginn solch eine seltendämliche Umfrage auf der Fanpage des eigenen Vereins zu formulieren..., dafür gibt es den goldenen

Zitat

Original von jögi

Es stimmt, dass man zunächst unbedingt einen defensiven Mittelfeldspieler haben wollte. Doch jetzt hat man sich umorientiert, was ich auch für richtig halte. In der Innenverteidigung hat man Gabriel, Borges, Westermann und Fink. Gabriel ist zur Zeit verletzt, Borges sehr verletzungsanfällig und Fink wird vor allem im defensiven Mittelfeld gesehen. Im defensiven Mittelfeld hat man außer Kauf, der ja die Hinrunde ausfällt, Dammeier und Fink. Zudem können dort Westermann, Porcello, Krupnikovic, und ich denke auch Schuler oder Rau spielen. Zudem hat man im Kader noch Backhaus, wobei dessen Stärke nicht einzuschätzen vermag. Also sieht für mich die Personalstruktur im defensiven Mittelfeld doch etwas besser aus als in der Innenverteidigung.

Entschuldigung, dass mir bei diesem Thema so langsam der Arsch platzt, aber wir spielen in der ersten Bundesliga und nicht in der Kreisklasse, wo man erfahrungsgemäss derart geneigt ist die Löcher zu stopfen. Dieses Gerede, wer nicht alles im defensiven Mittelfeld spielen kann, finde ich ziemlich überflüssig. Wahrscheinlich könnte auch ein Vata dort spielen, aber es geht hier um absolut dringend benötigte Qualität, die ich momentan aber leider stark anzweifeln muss. Das Problem 11 Leute für die Anfangsformation zusammenzubekommen, habe ich selber auch nie als solches gesehen... Wie Richie schon schrieb, wird momentan doch schon genug Flickerei betrieben, die im Endeffekt für Samstag wenig Gutes erahnen lässt. Aber ich lass mich natürlich liebend gerne eines Besseren belehren...

Zitat

Original von Bennobarkeeper

Nun ja, die Professoren und Studenten werden sich schon ihren Teil dazu gedacht haben, aber für mich ist die Logik und der Inhalt dieser Umfrage ein wenig fragwürdig.

SWB Gruß
Bennobarkeeper

Bayern München, ausgerechnet der von mir am meisten abgelehnte Verein...
Dieser Test hat aufgrund unseres Unwissens an dessen Sinn und Zweck, wohl auch weniger mit Logik zu tun. Meines Erachtens ging es da eher um psychologische Assoziationen der allgemeinen Zielgruppe. Trotzdem würde mich auch mal die genaue Forschungsfragestellung interessieren.

Zitat

Original von Richie

Ich nehme mal an, Du hast die Printausgabe nicht gelesen, sondern nur online. Im heutigen KICKER sind zwei Artikel und da steht, er wird gegen den HSV spielen. Müsste mich sehr irren.

Das tust du, Richie Nachzulesen auf S. 21 unter der Überschrift "Harte Generalprobe - Kucera schmerzlich vermisst."
Ich kann allerdings diese leidige Geschichte so langsam nicht mehr nachvollziehen. Nachdem ein Kauf-Ersatz zunächst Dringlichkeitsstufe 1 hatte, dieser Plan dann aber wieder urplötzlich verworfen wurde, nun diese Posse um einen 31-jährigen Verteidiger aus Tschechien. Erst sollte er unbedingt nochmal beobachtet werden, jetzt würde man ihn offensichtlich auch ungesehen nach einem Ausscheiden von Olmütz nehmen. Irgendwie merkwürdig alles! Gerade im Verteidigerbereich müsste sich doch irgendwo in Europa ein "Mittzwanziger" finden lassen, der auch perspektivisch eine gute Verstärkung darstellen könnte. Man bedenke das Alter der derzeitigen Stammverteidiger Borges und Gabriel. Mit Westermann wurde ja immerhin schon ein erster sinnvoller Schritt vollzogen, jedoch scheint mir die derzeit angespannte Personalsituation im Defensivbereich durchaus vermeidbar gewesen zu sein.

Zitat

Original von lonnemann
Laut kicker fällt Kucera bei Olmütz weiter aus. Selbst wenn die ausscheiden und man Kucera verpflichten könnte, bleibt so ja doch etwas fraglich, wie schnell der uns weiterhelfen kann. Trotzdem halte ich den für einen guten Griff, da Saftig und TvH ja auch nicht wirklich Alternativen zu sehen scheinen.

Bliebe nur die Frage, wann uns der Spieler dann weiterhelfen könnte? Wenn ich das richtig sehe, müsste Kucera jetzt mindestens schon um die 3 Wochen verletzungsbedingt fehlen. Das hiesse, es käme neben der zu erwartenden Eingewöhnungszeit noch das Problem der mangelnden Fitness und Spielpraxis hinzu. Ziemlich viele ungünstige Faktoren...

Von den Ex-Arminen hat übrigens lediglich Heithölter (Kiel) die kompletten 90 Minuten gespielt. Sirin durfte 82 Minuten für Oberhausen ran. Rump (Lübeck) und Grieneisen (Lübeck?) kamen gar nicht zum Einsatz.

Zitat

Original von jögi

Drei Fragezeichen eine Woche vor Saisonstart ist ja keine besonders hohe Zahl, zumal das bei den meisten anderen Mannschaften ähnlich aussehen dürfte. Die drei Fragezeichen beziehen sich ja auf Positionen, wobei nach meiner Theorie dahinter Tobias Rau auf jeden Fall spielen wird. Somit würden die zwei Positionen auf der linken Seite wohl entweder durch Schuler/Rau oder durch Rau/Küntzel besetzt werden. Somit besteht, was Personen angeht, nur zwei Unsicherheiten. Entweder Schuler oder Küntzel sowie Krupninovic oder Porcello. Dass gewisse Positionen noch nicht fest vergeben sind, kann ja auch durchaus positiv sein. Denn das könnte ja auch heißen, dass es auf gewissen Positionen relativ gleichstarke Alternativen gäbe. Im Fall Küntzel sehe ich das zwar nicht so, aber bei Porcello und Krupi passt das schon halbwegs.

Wenn alle Spieler fit sind und ungefähr ihr Leistungsvermögen zeigen, gehe ich von folgender Aufstellung aus:

Hain - Korzynietz, Borges, Gabriel, Rau - Kauf, Dammeier - Zuma, Krupnikovic, Kobilyk - Vata

Für die Hinrunde würden dann Fink, Westermann oder auch Kucera (wenn er verpflichtet wird) für Kauf spielen.

Spieler, die Chancen haben, in die erste Elf reinzurutschen (abgesehen von def. Mittelfeld), wären Westermann und Kucera (jeweils Innenverteidigung), Schuler (links in Abwehr), Porcello (hinter den Spitzen) sowie Boakye (Sturm).

Alles anzeigen

Bei der Personalie Porcello/Krupi sehe ich eben gerade ein Problem. Krupi konnte seine Stärken bisher! und wahrscheinlich systembedingt noch nicht in die Mannschaft einbringen, Porcello wiederum leistungsmässig nicht so überzeugen, als dass er sich hätte zunächst unbestritten durchsetzen können. Bleibt also zumindest für diese Position ein dickes Fragezeichen. Ein Indiz hierfür war die Umstellung auf ein 4-4-2 in der zwoten Halbzeit gegen Heerenveen, als Krupi rausgenommen wurde, ohne durch Porcello ersetzt worden zu sein.
Rau ist keinesfalls so sicher, wie von dir angenommen. Hier wurde in den letzten Testspielen die fehlende Spielpraxis überdeutlich, und damit einhergehend eine in vielen Szenen sichtbare Unsicherheit.
Und zu guter letzt, ist deine Wunschaufstellung auf unbestimmte Zeit leider nichts als blanke Theorie.

Zitat

Original von jögi

So, jetzt wage ich mal wieder an dieses Forum, nachdem ich drei Wochen die Sonne Italiens genießen konnte. Wie kommst du eigentlich darauf, dass Fink in der Vorbereitung nicht überzeugt hat. Konnte zwar kein Spiel sehen, aber laut von Heesen hat er doch eine super Vorbereitung gemacht. Wurde ja mehrmals von ihm erwähnt.

Nach dem Studieren der Medienberichte und der Aussagen von TvH sowie der Ausfälle von Gabriel, Kauf und Kobilyk gehe ich von folgender Aufstellung aus:

Hain - Korzynietz, Westermann, Borges, Schuler - Fink, Dammeier - Zuma, Krupnikovic, Rau - Vata

Ich kann auch nicht die hier vertretende Meinung unterstützen, dass Arminias Aufstellung selten so ungewiß war. Mal abgesehen davon, dass Verletzungen wie die von Kobilyk immer etwas für Unsicherheit sorgen, scheinen zur Zeit die Plätze von Hain, Korzynietz, Westermann, Borges, Fink, Dammeier, Zuma und wohl auch Vata ziemlich sicher zu sein. Einzig die Besetzung der linken Seite und die des Mannes hinter den Spitzen scheint noch offen zu sein. Hinten links werden also Schuler oder Rau spielen. Wenn sich Kobilyk nicht verletzt hätte, wäre ich davon ausgegangen, dass Rau und Kobilyk kinks spielen. Ich gehe auf jeden Fall davon aus, dass Rau spielen wird. Wenn Schuler hinten links spielt, wird er also links im Mittelfeld spielen. Wenn Rau hinten links spielt, sähe es wohl leider nach Küntzel für das linke Mittelfeld aus. Hinter den Spitzen wird es wohl auf Krupi oder Porcello hinauslaufen.

Alles anzeigen

Mal ganz davon abgesehen davon, dass bei Fink zuletzt eine Steigerung zu erkennen war, hat TvH aufgrund von mangelnden Alternativen doch gar keine andere Wahl als Fink stark zu reden.
Die von dir erwähnten 8 sicheren Stammspieler kann ich aus meiner Sicht bestätigen, jedoch deuten mE 3 Fragezeichen eine Woche vor dem Saisonstart allerdings auf eine relativ ungewisse Aufstellung hin. Du zählst im Anschluss schliesslich selber die nicht gerade wenigen möglichen Varianten auf.
Das bisherige Verletzungspech stellt dabei natürlich die Hauptursache dar.
Zu guter Letzt bliebe bei den unsicheren Plätzen noch die Frage, ob die Konkurrenten sich bisher als gleich stark oder als gleich schwach präsentierten...?