Beiträge von CrimePays

In Anbetracht der momentan nicht nur in diesem thread vorherrschenden Zickereien, möchte ich ein Forumstreffen anregen (Teilnahme Pflicht!!!), bei dem wir uns alle mal so richtig gegenseitig die Fresse polieren können. Das befreit und bereinigt so manche Unklarheit

Zitat

Original von Richie
Bei aller statistischer Betrachtung und egal wie recht Du mit ihr hast fehlt Arminia aber ein Gesicht. Man hat mit Hain, Böhme, Zuma, Vata, Gabriel oder Borges in den letzten Jahren Spieler verloren, die diese Truppe geprägt und "Arminia" gelebt haben. Einfach so die letzte Saison zu betrachten, aber die abgeschmolzene Führungsstruktur außer Acht zu lassen ist gefährlich.

Sicherlich können Mijatovic, Wichniarek oder Marx in neue Rollen hinein wachsen, aber neben diesen Spielern brauchen wir auch nach meiner Ansicht den einen oder anderen gestandenen Neuzugang.
(...)

Danke Richie! Ich hatte schon die Befürchtung, mit diesem Aspekt gar nicht mehr durchzudringen. Für meinen Geschmack geht der Verein innerhalb seiner Planungen viel zu fahrlässig in das 5. Bundesligajahr.
Es steht zu befürchten, dass man den genannten Aderlass an Führungsspielern nicht aus dem vorhandenen Kader wird kompensieren können. Nein, eigentlich ist es nicht nur zu befürchten, sondern vielmehr auszuschliessen. Nicht nur aus diesem Aspekt finde ich die scheinbare TransferAusrichtung äusserst naiv.
Zudem möchte ich nochmals auf das spielerische Vakuum im zentralen Bereich hinweisen. Hier scheint man sich erneut auf die Abräumerqualitäten von Kucera und Kauf verlassen wollen - sehr gefährlich! Die spielerischen Qualen wird man so kaum verringern können. Gerade im Hinblick auf die neue Tribüne mit den teuersten Plätzen der Stadt finde ich die strategisch defensive Ausrichtung doch sehr schade und auch gefährlich.

Zitat

Original von Richie
@ Crime Pays:

Mir wäre völlig egal ob nun Munteanu oder Buckley. Aber ich halte Munteanu und auch Radu, um den auch mit inds Boot zu nehmen, leider nicht für finanzierbar. Wolfsburg muss bei all den Ausgaben auch Einnahmen vorweisen. Die werden ihre Spieler nicht verschenken.

Außerdem hat Arminia an Munteanu offenbar auch kein Interesse. Vielleicht ist er für Frontzecks Plan zu sehr auf die linke Mittelfeldrolle festgelegt. Wer weiß.

Aber warum könnte man Munteanu nicht zumindest als mögliche Alternative zu Buckley im Auge behalten, falls dieser denn absagt?
Ein Leihgeschäft mit anschliessender Kaufoption sollte selbst für Arminia machbar sein. Trotzdem ist eine Diskussion, ob Spieler wie Munteanu nun finanzierbar sind oder nicht, natürlich insgesamt sehr müssig.
Aber warum sollte man bereits jetzt für den Verein die passenden Alibi-Szenarien konstruieren, warum es letztendlich bei einer möglichen Buckley-Absage wieder mal nur für einen Spieler von Honved Budapest aus der sensationell starken Liga in Ungarn gereicht hat? Der Anspruch muss ja nicht prinzipiell und für alle Mannschaftsteile mittelmässige Zweitligadimensionen erreichen.

Zitat

Original von jögi
Ist auch interessant, wie hier teilweise Munteanu statt Buckley gefordert wird, wo der auch nur eine gute Saison in den letzten Jahren hatte.

Da ich dies explizit geäussert habe, fühle ich mich natürlich angesprochen. Was findest du an dieser Vorstellung angreifbar? Darf ich Munteanu etwa nicht für die bessere Investition halten.
Zudem lässt sich dein einziges Argument relativ gut relativieren. Buckley spielt jetzt grob geschätzt 11 Jahre in Deutschland und hat dabei eine richtig starke Saison gespielt (oder eine halbe, wie du ja oft betont hast, als Buckleys Rückkehr noch kein Thema war). Wie viele Saisons hat Munteanu jetzt noch in Deutschland gespielt?
Bei allem Respekt, du solltest dir deine Fakten auch nicht immer so zurecht legen, wie es dir gerade in den Kram passt.

Zitat

Original von AlexBlue

Bestimmt auch DD ! Einfach unfähig der Mann....

Zu so viel Humor muss ich jetzt doch mal gratulieren. Du bist zwar der vermutlich 127. user, der das Stilmittel der Ironie derart vergewaltigt anwendet, aber der eine oder andere Leser fährt bestimmt immer noch drauf ab.

In seriösen Vereinen gewährt man Menschen in solch wichtigen (entscheidenden) Positionen Einarbeitungszeiten von mehreren Jahren (s. Schalke/Müller). Bei Arminia wird man aufgrund von persönlichen Eitelkeiten des Platzhirsches, vom Trainingsplatz der Oberligamannschaft direkt in den Nadelstreifenanzug des Geschäftsführers befördert, bzw. darf die Positionen sogar noch eine zeitlang parallel betreiben. Et hätt schliesslich noch immer joot jegangen.

Nachdem der finnische Magier jetzt zu (wieviel Prozent waren´s noch?), ähm warscheinlich verpflichtet wird, wird man zumindest Radu nicht mehr brauchen können. Munteanu müsste allerdings unbedingt ein Thema sein. Schliesslich sucht man doch für dessen Position. Dafür würde ich Buckley liebend gerne da lassen wo er ist. Oh man, wenn im Gegensatz zu Arminia selbst in Energie über Transfers solcher Grössenordnung nachgedacht wird, dann wird´s irgendwie langsam peinlich.

Zitat

Original von ALMVETERAN1967
Wobei es schon ein bischen komisch is, wie das mit dem Finnen läuft, Zitat aus der NW:
...denn der finnische A-Nationalspieler hatte sich bereits vor gut einer Woche klar für einen Wechsel zum DSC ausgesprochen. "Jetzt hat er sich Bedenkzeit ausgebeten, ich gehe aber nicht davon aus, dass wir bald bei einem anderen Spieler wieder bei 30% anfangen müssen", sagt Geschäftsführer Sport.

Aha....soviel zum Thema klar zum DSC ausgesprochen....mal sehen was nu passiert und was wirklich mit Buckley passiert.

SWB Gruss

Dammi scheint sich zum neuen "König der Wasserstandsmeldungen" zu entwickeln. Wenn bei Arminia in Bezug auf Transfermeldungen schon mit Prozentzahlen hantiert wird, setzt bei mir direkt so ein komisches Unbehagen ein.

Zitat

Original von jögi
Laut NW ist sich Arminia mit Lathi einig. Jetzt wartet Dammi auf Post von Sadik. Desweiteren hat jetzt Dammi endlich mal Buckley erreichen können. Er hat ihm verdeutlicht, dass sie auf eine schnelle Entscheidung angewiesen sind.

Interessanter wäre in diesem Fall mE wohl die Meinung des Spielers zum Thema. Aber da Buckley sich offensichtlich weder zu einem klaren "Nein" noch zu einem "Ja" durchringen möchte, wird sein Berater bestimmt gerade "Klinken putzen" in Old Trafford und an der Stamford Bridge.

Wenn sich Pseudokenntnisse über deutsche Geschichte mit einem Vorrundenspiel einer Europameisterschaft vermengen, dann weiss ich spätestens, es ist Zeit zu Bett zu gehen.
Gute Nacht

Anscheinend ist abwärts tatsächlich der momentane Trend des Gesamtvereins.
Es wäre in der Tat sehr schade um das aktuell ausgesprochen gelungene Trikot. Aber wenn schon langweilig, dann auch auf sämtlichen Ebenen, woll?

Ein schwerer Abend, wenn die eigene Frau Holländerin ist. Den ganzen Abend "Huup Holland Huup" Hoffentlich färbt das nicht eines Tages noch auf die eigenen Kinder ab
Trotz aller Rivalität aber meinen ganz grossen Respekt und Dank für diesen grossartigen Fussballabend.

Zitat

Original von Richie
Dammeier macht in meinen Augen vieles richtig, indem er sich eben nicht zum Deppen macht, sondern klare Linien verfolgt. Auch gegen Widerstände keine neuen Verträge für Hain, Gabriel, Langkamp und nun auch Zuma. Ein ruhiger, schneller Abschluß mit einem jungen, deutschen Verteidiger trotz Abstiegskampf und unsicherer Ligazugehörigkeit. Das war meiner Ansicht nach gute Arbeit.

Was Dammi als "Berufseinsteiger" fehlt ist nicht der Stil in der Verhandlung, sondern viel mehr das Netzwerk um schneller auf Absagen reagieren zu können.

Eben dieses Netzwerk wurde als wichtiger Grund für einen Abschluss mit Dammeier als GF genannt. Wenn du mit deiner Vermutung allerdings Recht haben solltest, läuft irgendetwas richtig schief im Verein.
Ansonsten gebe ich dir Recht, dass wir uns in Bezug auf Dammeier sicher nicht darin verzetteln sollten, einzelne (teils jedoch sehr unglückliche) Satzpassagen endlos auszuschlachten. Trotzdem sehe ich das bisherige Gesamtergebnis der Transferbemühungen sehr sehr kritisch. Ich finde die Nichtverlängerungen der Verträge mit den oben genannten Spielern ja durchaus nachvollziehbar und auch richtig, bin jedoch bis vor kurzem noch davon ausgegangen, dass man wenigstens ansatzweise für angemessenen Ersatz sorgen wird. Davon ist man nach allem was zu vernehmen ist, meilenweit entfernt. Ich will und kann einfach nicht verstehen, wie man sehenden Auges und in aller Ruhe dem Abstieg entegegschlittert, ohne dass auch nur ein Punkt ausgespielt wurde. Man sucht doch im Prinzip in den gleichen Regalen nach Neuzugängen wie im letzten Jahr, mit dem einzigen Unterschied, dass die Einkaufstüte dieses mal nur zur Hälfte gefüllt sein wird.
Du sprichst der Mannschaft doch auch seit Monaten die Bundesligareife ab. Aber wird sie diese deiner Meinung nach wirklich durch die Qualität an Spielern erlangen, die augenscheinlich noch verpflichtet werden soll?

Richie
Dammeier sollte allerdings nicht in John Rambo-Manier seinen Verhandlungspartnern vorab jeglichen Spielraum für eine vernünftige Verhandlungsbasis nehmen. Mit diesen scheinbar kompromisslosen Angeboten nimmt er seinem Gegenüber doch jede vernünftige Chance, bei einem Vertragsabschluss erhobenen Hauptes aus der Nummer herauszukommen. So geht es doch nun auch nicht. Unterm Strich gelingt so wahrscheinlich nicht einmal ein Vertragsabschluss mit den Finnen.
Nur weil ich Saftig hart kritisiert habe, muss ich Dammeier ja nun für dessen ebenso überzogenes Gehabe nicht loben. Unterm Strich kommt nämlich scheinbar genauso wenig dabei herum.
Und ob denn die 900.000 für Nemec überzogen sind oder nicht, können wir beide für den Moment kaum beurteilen. Es gibt jedenfalls einen (belgischen) Verein, der sein Geld offensichtlich gut investiert sieht. Wochenlang galt Nemec nun als Wunschkandidat, man wusste nachweislich um das Interesse anderer Vereine. Daher hätte man auch durchaus erahnen können, dass dieser Transfer somit den bekannten Marktgesetzen unterliegen würde.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Zum Glück ist es nicht Saftig, der unsere gegenwärtige "Transferpolitik" verantwortet, sonst wäre er hier verbal schon längst hingerichtet worden.

Da hast du vollkommen Recht.
Noch muss man Dammi eine Einarbeitungszeit bzw. Schonfrist zugestehen, auch wenn es schon einige Ansatzpunkte zu kritischen Nachfragen gibt. Wenn du mich fragst, ist er möglicherweise der richtige Mann, allerdings zur falschen Zeit. Gestern noch über die Oberligaplätze getingelt und heute eigenverantwortlich und in Abhängigkeit von windigen Spielerberatern sowie vereinsinternen Zwängen einen Bundesligakader zusammenbasteln. Ich wusste, warum ich dieser Beförderung von Anfang an mit einer gewissen Skepsis begegnet bin. Aber Kentsch wird schon sehr genau wissen was er da entschieden bzw. wen er da instrumentalisiert hat.

Dammeiers Kompromisslosigkeit mag nach aussen ja ganz toll wirken, kann aber auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Zumal ich nicht die Position des Vereins sehe, sich solch ein überheblich anmassendes Verhalten erlauben zu können. Wenn jetzt der Buckley-Transfer auch noch scheitern sollte (man traut sich ja derzeit kaum noch die Tageszeitungen aufzuschlagen), dann bin ich schon sehr gespannt auf die Pläne e-h.
Dieser Verein scheint derzeit Geld für gar nichts zu haben, oder aber die Gelder werden ungleichmässig und somit schadhaft verteilt. Mich quält gerade die Frage, wie sich wohl die Situation bei einem Abstieg dargestellt hätte.
Wenn ich im Verhältnis dazu die diesjährige Konkurrenz bewerten soll, wird mir jedenfalls speiübel. Die wenigen Mannschaften, die man noch auf Augenhähe hätte vermuten können, haben sich, wie bspsw. Bochum, durch ordentliche Transfers zumindest auf dem Papier ein wenig distanziert. Bei Arminia scheint man dem nichts bis gar nichts entgegensetzen zu wollen.

Ich kann diese schon obligatorische Häme in Richtung eines vermutlich ausscheidenden Spielers nicht ganz nachvollziehen. Vielleicht hab ich was verpasst, aber ich bin mir nicht sicher, ob man bei Arminia derzeit die gleiche hier teils vorherrschende Arroganz an den Tag legen wird und sollte. Aber solange Zumas Kaderplatz erwartungsgemäss durch einen Nachwuchsspieler oder gar nicht ersetzt wird ist ja alles im Lot.

Wem erzählt er das? Sobald es ums Geld geht, sind Verhandlungen grundsätzlich "schwierig". Sollte Arminia allerdings auch bei diesem Spieler um 11750,- €uro + Portokosten feilschen wollen/müssen, wird man am Ende selbst diesen "Kracher" nicht verpflichten können.

Zitat

Original von Kai
janatürlich fehlt uns die Qualität. Die fehlt uns hier eigentlich jede Saison. Aber wenn die Qualität nicht zu finanzieren ist? Was erwartest Du?

Auf einer "Qualitätsskala" von 1-10 erwarte ich mindestens eine 6 und keinesfalls eine 3.
Um deine Frage zu beantworten. Es ist doch wohl unzureichend, Qualität in "ja" oder "nein" zu kategorisieren. Meines Erachtens ist das was man gerade bei Arminia sucht, nicht das Maximum dessen was möglich wäre bzw. die Wahrscheinlichkeit des Klassenerhaltes grösstmöglich werden lässt.
Freier, Hashemian oder Azouagh wären z.B. vielversprechende und attraktive Namen. Diese Spieler, die ausnahmslos eine bestimmte spielerische Klasse mitbringen, wurden übrigens allesamt vom VfL Bochum unter Vertrag genommen.

Hallo jögi! In Bezug auf Dammeier möchte ich meine Äusserungen gerne revidieren. Beim Lesen des Artikels im "kicker" ist mir heute irgendwie der Allerwerteste geplatzt. Daraus resultierte dann die zugegeben haltlose und unfaire Beurteilung.
Trotzdem, das Gesamtpaket in Bezug auf die sportlichen Weichenstellungen halte ich persönlich halt für sehr bedenklich. das mag man teilen oder nicht. Aber, ich gebe zu bedenken, dass ein solch geballter Verlust von absoluten Persönlichkeiten und Führungsspielern wie Hain, Gabriel, Böhme und auch Zuma (der zumindest ein wenig aus dem insgesamt bienderen Image dieses Vereins auszubrechen vermag) nicht durch Nemec oder vergleichbare Spieler und schon gar nicht in der Summe zu ersetzen sein wird.
Warum ich nun Frontzeck als bieder bezeichne und auch Dammeier angreife? Weil man offensichtlich gedenkt, diese für Arminia seit Jahren wichtigen Persönlichkeiten (mal unabhängig von dem zuletzt noch vorhandenen sportlichen Wert) durch einen "grossgewachsenen Rechtsverteidiger", einen "Flügelspieler, der möglichst auf beiden Seiten einzusetzen ist" und einen "kopfballstarken Mittelstürmer" ersetzen möchte. Ziemlich naiv!
Ich bin halt der Überzeugung, dass diese Planung am Ende ganz dicke nicht zum Klassenerhalt reichen wird. Da magst du gerne das 20. mal den Kader runterbeten und mit Namen wie Janjic, Tesche und Co. jonglieren. Für mich fehlt absolute Qualität, im spielerischen Bereich ebenso wie innerhalb des Mannschaftsgefüges.
Diese grundsätzliche Ausrichtung, die man ebenso zig mal als nicht endgültig ansehen kann, steht mE überwiegend. Wenn heute ein Nemec der Topkandidat für´s Sturmzentrum sein soll, dann wird man morgen nach dessen Absage wohl kaum in der "Filetabteilung" nach einem entsprechenden Ersatzmann fahnden.
Bei diesem Verein war seit Jahren aus dem sportlichen Bereich ein starker Gegenpol zu Kentsch wichtig. Den sehe ich momentan weit und breit nicht. Und hier scheint mir das eigentliche Dilemma zu liegen, dass sich die sportliche Seite bestenfalls mit dem notwendigsten zufrieden geben muss.
Am Ende wird man sich dann dem unausweichlichen beugen, sich gegenseitig zu 5 Jahren 1. Liga beglückwünschen und die üblichen Parolen für den Wiederaufbau raushauen.