Beiträge von CrimePays

Keine Ahnung, wann ein Scoutingsystem vollends greift. Bisher konnte jedoch aus meiner Sicht nicht mal der geringste Ertrag in Form eines einzigen echten Transfercoups a la Westermann, Sestak, Gekas, Radu oder Munteanu aus Eulbergs Arbeit geerntet worden. Selbst wenn ich die Ansprüche zurücknehme sehe ich kaum einen nur halbwegs gelungenen Transfer eines ausländischen oder unterklassigen Spielers.
Aber bei Arminia ist man nun mal seit von Heesens Weggang auch mit nichts oder wenig zufrieden. Hauptsache alle halten schön brav ihre Schnauze, dann klappts auch garantiert mit der nächsten Vertragsverlängerung.

Zitat

Original von Anturios
CrimePays: Wer hat denn von rationalen Argumenten gesprochen?

^

Ich!
Wenn die Identitätssuche allerdings von Scheckbüchern geleitet wird, habe ich persönlich meine Zweifel an übermäßig ehrenhaften Motiven. Schau dir doch nur mal an, was für ein Werben gerade um Mesut Özil stattfindet. Das hat ansatzweise zumindest von außen betrachtet etwas von dem üblichen Transfermarktgezerre auf Vereinsebene.
Wenn jetzt jemand wie Arminias Kevin Kerr sich bereits recht frühzeitig zu seinem Heimatland bekennt, ohne dass ihm zunächst dort eine kurzfristige Perspektive aufgezeigt wuird, finde ich das hingegen ausgesprochen sympathisch und bemerkenswert.

Zitat

Original von Anturios
Das mit dem Nationalstolz ist aber so eine Sache, da bei vielen Jugendlichen / jungen Erwachsenen zwei Herzen in der Brust schlagen. Letztlich ist es eine persönliche Entscheidung, ob man seinen Wurzeln oder seiner faktischen Heimat folgt.

Bei den Deutschtürken kommt noch hinzu, dass denen Teile der Bevölkerung in Deutschland eh misstrauisch gegenüberstehen. In der Türkei widerrum kommen viele auch nicht zurecht.

Schwere Sache das...

Nach meinem Empfinden kann man in seinem Leben nur ein Nationaltrikot tragen und zu einer Hymne mit Kulleraugen in den Himmel blicken. Auch von 14-jährigen sollte man durchaus erwarten können, dass sie mehr ihrem eigenen Gefühl als einer rationalen Argumentation folgen, die wiederum in erster Linie der eigenen Karriereplanung dienlich ist. Das ist für mich der eigentliche Kritikpunkt.

Vielleicht gibt es ja doch junge Fußballer, die das persönliche Gefühl des Nationalstolzes übgergeordnet vor irgendwelchen Paragraphen sehen, die eine Entscheidung möglichst lange hinauszögern. Wenn ich sehe, wie da von diversen deutsch-türkischen Nachwuchs"stars" teilweise trotz 20 Einsätzen für deutsche U-Teams rumgezockt wird, könnte ich sowieso nur kotzen. Hier fährt wenigstens der DFB, bzw. dessen zuständiger Sportdirektor Sammer, eine glasklare Linie, die mir sehr gefällt.

Zitat

Original von Gönner

Auch abseits dessen, wie professionell Arminia derzeit geführt ist. Diese Aussage würde ich in der Form nie unterschreiben. Denn die Positionierung am Markt erfolg über einen Club und dessen Auftreten in der Öffentlichkeit.

Sponsoring ist keine Einbahnstraße. Auf diese Weise können nicht nur positive Eigenschaften des Clubs mit dem Produkt verknüpft werden, sondern auch die Schlechten. Zu diesen gehört auch eine als unprofessionell wahrgenommene Vereinsführung. Nicht jedes Unternehmen handelt nach der Devise, daß alle Aufmerksamkeit auch pauschal gut ist. Erst recht nicht eines aus der Lebensmittelbranche.

Und sein wir mal ehrlich. Arminia ist eine graue Maus, die nur als solche oder bei Pannen wahr genommen wird. Von den meisten hier angesprochenen Sponsoren würde der Verein mehr profitieren als umgekehrt. Da helfen leider auch die guten Seiten des Vorstandes und der Vereinsentwicklung nichts. Aus diesem Grund darf man sich auch nicht noch kleiner reden als man ohnehin schon ist.

Ähnliches wollte ich auch gerade schreiben. Hier passt die Standardantwort "nicht interessant" einmal besonders eklatant nicht. Wie man potente Sponsoren verprellen kann zeigt zudem die vereinseigene Vergangenheit in der Konstellatin Lamm+Schwick auf der einen sowie Gerry Weber auf der anderen Seite ganz deutlich auf.

Zitat

Original von jögi

Bis jetzt scheint es so zu sein, dass er zwar ein starker Zweitligaspieler zu sein, aber es für die BL doch nicht ganz reicht.

Eben! Außerdem haben wir von dieser Sorte Spieler eh schon ein Überangebot.

Zitat

Original von Kai
Ich an seiner Stelle würde hier einen Zweijahresvertrag unterschreiben. Der Vertrag würde aber im Falle des Abstieges eine Ausstiegsklausel mit einer fairen Ablöse enthalten.

Das ist halt die Frage, ob wir alle immer und jederzeit diese unglaubliche sowie scheinbare Vernunft an den Tag legen würden. Ich schätze mal, dass wir bei Vertragsangeboten von Arminia und Köln nicht um Differenzen von 200 €uro Fahrtkostenbeteiligung reden, sondern über nicht unerhebliche Summen im sechsstelligen Bereich. Wenn du da kategorisch für dich jede Verlockung ausschließen könntest, muss ich dir ganz aufrichtig zu soviel Rückgrat gratulieren. Ich werde diese Behauptung jedenfalls vor allem aus der Sicht des swb-infizierten Internetusers für mich nicht geltend machen.

Zu Eilhoff und der Nationalmannschaft und um Mißverständnissen vorzubeugen. Ich bin weit davon entfernt, Eilhoff in der Nationalmannschaft zu sehen. Jedoch ist dieser thematische Komplex nach einigen wenigen guten Leistungen und in der uns umgebenden Presselandschaft nicht so neu und daher auch nicht sonderlich überraschend. Darum geht´s doch.

Scheinbar will er sich die 14 Punkte jetzt vergolden lassen.

Ich weiß jetzt nicht was an der Diskussion lächerlich sein soll. Die Fakten, die da wären, sehr starke und durch die Medien entsprechend gewürdigte Leistungen, 25 Jahre und deutsch, lösen unter dem Aspekt eines auslaufenden Vertrages selbstverständlich Diskussionen aus. Dies liegt sogar soweit in der Natur der Sache, dass demnächst Verträgsgespräche zwischen dem Verein und Eilhoffs Berater stattfinden sollen, in denen über Eilhoffs Zukunft diskutiert werden soll. Stell sich mal einer vor!
Es ist zudem klar, dass er die zuletzt gezeigten Leistungen zunächst unbedingt zu bestätigen hat. Jedoch gerät man als einer der Torhüter der Hinrunde zwangsläufig thematisch in den Dunstkreis der Nationalmannschaft. Auch das ist so neu nicht. Was in Hoffenheim bei Leuten wie Compper und Weis bereits praktiziert wurde, muss auch in Bielefeld zumindest als ein perspektivischer Gedanke gestattet sein.

...die wurden in die 2. Liga gescoutet

...Gute Scouts rechnen sich aber irgendwann.

Ich schätze, MF wird dem Verein einen Blankovertrag mit eigener Unterschrift vorlegen. Da können die nicht "Nein" sagen.

Zitat

Original von Exteraner
Laut Kicker wird mit Frontzeck am Dienstag oder Mittwoch über eine Vertragsverlängerung gesprochen. DD glaubt, dass es keine großen Hürden geben wird.

Au Backe!

Zitat

Original von athur

...na, mit 33 wird er ja noch nicht an Altersstarrsinn leiden...

Weißt du´s? Frag doch mal die ganzen alten Säcke hier im Forum,... Richie, Kneib und vor allem jögi etc.

Zitat

Original von King Kneib
Kann jemand, der für Bochum zu schlecht ist, für uns gut genug sein?

Tja, das hinterließe bei mir auch irgendwie ein mulmiges Gefühl. Man muss es wohl unter dem besonderen und kurzfristigen Bedarf verbuchen. Mieciel soll hier ja jetzt nicht (hoffentlich) die nächsten drei Jahre die neue Stürmerhoffnung darstellen. Aber als backup zu Artur kann ich ihn mir kurzfristig und vorübergehend schon vorstellen. Ganz klar immer unter der Prämisse, dass man wirklich nichts besseres und sinnvolleres findet.

Mieciel wäre jetzt sicher nicht der große Name. Falls man denn aber nichts anderes gescheites und vor allem auch perspektivisches findet, machte das aus meiner Sicht durchaus Sinn, zumindest für ein halbes Jahr.

Nationalmannschaft hin oder her, seine Verhandlungsposition scheint mir jedenfalls für Arminias Verhältnisse derzeit fast schon zu gut zu sein. Demzufolge teile ich die Zweifel hinsichtlich der Chancen einer Einigung absolut.

Zitat

Original von Exteraner
Wenn man mal eine Kosten-Nutzen-Analyse macht dann würde ich den Wert von Zuma auch eher als gering einstufen. Das Prädikat "Überzeugend" würde er zumindest von mir in keinem Fall bekommen.

Kann man so sehen, hat aber nur bedingt mit der Diskusssion zu tun, da Zuma von seinen Fähigkeiten her grundsätzlich sicherlich höher einzustufen ist. Deshalb habe ich ja auch einzig und allein Ahanfouf in meiner Aufzählung erwähnt.

Welcher von den genannten Stürmern hat denn bei Arminia bis auf Ahanfouf nicht überzeugt und somit keinen oder einen nur geringen Wert gehabt?

Das sind ja unglaubliche Erkenntnisse! Ich wiederhole mich da gerne, aber kaum jemand hier fordert meines Wissens die beschriebene Notlösung. Allerdings darf die Schwierigkeit des Unterfangens, einen verhältnismäßigen Top-Stürmer für ein angemessenes Geld an Land zu ziehen, nicht als Standardausrede herhalten.
Arturs 10 Tore der Hinrunde sollten dabei zudem keineswegs als Maßstab herangezogen werden. Ansonsten können wir auf eine entsprechende Alternative oder gar Ergänzung noch weitere Jahre warten. Ich bleibe dabei, auch mit relativ bescheidenen Mitteln kann man über mehr als einen bundesligtauglichen Stürmer verfügen. Das hat allein die jüngere Vergangenheit gezeigt. Boakye, Zuma, Eigler, Ahanfouf, Buckley und Artur ließen sich dabei aus dem Stegreif stellvertretend für die letzten fünf Jahre nennen.