Beiträge von PaleRider

Die Wechsel aus der 75 hätten wir zur 45 gebraucht

Das wirklich traurige ist, dass ich echt Angst hatte das Bürki fit wird, weil Hitz am laufenden Band daneben greift, und wir schieseen jeden Ball neben das Tor. Da muss man doch auch mal den Ball aufs Tor bringen. Die könnten mit dem letzten Fliegenfänger spielen weil wir jeden Ball daneben semmeln.

Kunze hat in HZ1 x mal seine Seite nicht zu gekriegt. Logische Konseqzuenz dass es irgendwann klingelt.

Zitat von EwigArmine

Auch wenn ich der einzige hier in diesem Stall bin: Ich würde Cordova drinlassen und stattdessen ab der 60. Schippo für Klos bringen. Begründung: Ich finde es weniger schlimm, eine 100%ige zu vergeben, als keine Chance zu kreieren. Cordova ist präsent, sucht die Zweikämpfe und ist bei der Chance da. Darüber, dass er unglücklich agiert, brauchen wir nicht reden. Klos spielt bisher, als ob sein einziges Ziel das Trikot von Hummels ist. Völlig daneben!

Schippo maximal 10 Minuten bei Führung, sonst ist das heute nichts für ihn.

Schippo ist ein super defensiver Stürmer, und spielschwach ist er dazu auch noch. Damit nimmst dem Angriffsspiel den letzten schwung.

Zitat von fadable

Auch wenn wir Dortmund ein paar gute Chancen gelassen haben finde ich das Spiel defensiv heute wirklich ok.

Im Spiel nach vorne geht allerdings wenig, wenn was geht wird das auf lächerlichste Weise vergeben (Cordova) daher Vlap rein, wenn er kann und ein wenig mehr kreativität reinbringen. Dazu Klos wieder nach vorne, Vlap bringt dann die Bälle.

Damit aber nicht bis zur 60. warten sondern sofort! Verlieren müssen wir da heute nicht.

Vlap braucht Raum, der funktioniert besser wenn die Dortmunder platter sind. Cordova ist einfach besser um Gegenwehr zu leisten.

Wenn es nach 1 Stunde noch 0:0 steht, dann öffnet auch der BVB so langsam und dann kannst Vlap bringen. Dann brauchst Cordova nimmer.

Cordova als auch Klos kannst beide nicht rausnehmen. Die brauchen wir als Zweikämpfer und Anspielstationen.

Wechselkandidaten für mich sind vor allem Doan, und vielleicht Kunze.

Doan weil er jeden Angriff verschleppt und niemals nie den Raum für den Pass sieht. Der wird sofort hart angegangen und ihm Fehlt die Übersicht für den schnellen Pass in die Tiefe.

Kunze weil das Tempo ihn überfordert. Für Kunze wäre es dann Hartel oder Seuffert.

Für Doan müsste es Okugawa sein. Obwohl Landsmann hat er einen geradezu gegensätzlichen Spielansatz.

Cordova kann noch mal allles reinwerfen und geht dann nach ner Stunde für Vlap

Zitat von Terrier

Es gibt doch viel mehr GELD für die 1. Liga.
Ich verstehe nicht wo die Knete immer bleibt bei Arminia.
Ein paar Leih Spieler und sonst ja nun nur eine 2. Liga Truppe mit überschaubaren Gehalt.
So viel machen die Zuschauer Einnahmen ja auch nicht aus und die Kosten für den Spieltag spart man auch.

Naja so wirklich gesagt hat er ja auch nichts.
Nehmen wir die Aussagen und basteln ein Bild.

Zitat

Für die laufende Bundesliga-Saison haben wir den Gesamtumsatz ohne Corona bei 60 Millionen Euro geplant. Im Sommer waren wir bei konservativer Planung mit Corona bei 48 Millionen, jetzt kann es sein, dass wir bei 42 oder 41 Millionen landen.

Planung Sommer: 48 Mio Umsatz
Realität: Worst Case 41 Mio Umsatz

Zitat

Es kommt uns gerade sehr zugute, dass wir im Sommer sehr konservativ geplant haben und wir zunächst von einem 26-Millionen-Euro-Etat für den Lizenzspielerkader ausgegangen waren, diesen dann aber auf 22 Millionen reduziert haben.

Planung Sommer: 26 Mio Budget
Planungs-Anpassung Herbst: 22 Mio Budget

Herbst 2019 hat Rejek gesagt dass man immer mit etwa 500k Gewinn kalkuliert. Es werden übrigens auch keine zweiten Pokalrunden etc. eingeplant.

Wenn also bei der Sommerplanung bei 48 Mio Umsatz und 26 Mio Lizenzspieleretat 500k Gewinn kalkuliert wurde, dann müsste es folglich bei 41 Mio Umsatz ( -7 Mio ) und 22 Mio ( +4 Mio ) Lizenzspieleretat sich um einen Verlust von höchstends 2,5 Mio handeln. Das ist sicherlich sehr komfortabel im Vergleich zu anderen Bundesligsten. Ich denke man wird diese Kosten auf etwa 5 Jahre verteilen um sie wieder abzuzahlen. Also bei weiten nicht dramatisch, und eigentlich Good News.

Zitat von waynerock123

Wenn ich mir nur uns angucke, habe ich auch keine Sorgen. Nervig ist halt nur das die anderen Mannschaften unten doch regelmäßiger unerwartete Punkte holen.

Was mir in den letzten 4 Spielen aufgefallen ist...............wir haben momentan einfach absolut kein Spielglück. Im Prinzip geht jeder Torschuss des Gegners rein.

- Frankfurt: Das klingt jetzt komisch..........aber ich fand uns in den ersten 20 Minuten echt stark. Hatte Frankfurt in der ersten Halbzeit mehr Offensivaktionen als Stuttgart 1 Woche gegen uns zuvor? Es kam mir nicht so vor. Sie gehen in Führung durch ein Slapsticktor, dann ein Sonntagsschuss der so nie reingehen darf, dann Eigentor usw. Dazu noch Schiedsrichterentscheidungen die Ok sind.....aber mit Glück auch mal anders ausfallen.

- Köln: Ja war kein gutes Spiel. Aber auch hier..........Köln geht mit ihrem ersten Angriff in Führung. Dann ein Schuss aus dem Stand der auch normalerweise sonst wo hingeht. Hatte Köln viel mehr Chancen als die 3 Tore?

-München: Da gilt das natürlich nur eingeschränkt weil Bayern sich einfach von Natur aus so viele Chancen rausarbeitet. Aber hatte Bayern soooo viel mehr Chancen als die 3 Tore? Dazu wieder pech mit dem CM Abseits von Klos.

- Wolfsburg: Erneut. Wolfsburg hatte im Prinzip 3 Chancen und macht 3 Tore. Vor dem 1:0 kam da eigentlich garnix. Vlap macht das ding was einfacher war als sein Bayerntor nicht rein usw.

In den letzten 4 Spielen gab es eigentlich kaum Paraden von Ortega, kaum Alutreffer, kaum vergebene 100%tige, kaum schlechte Abschlüsse des Gegners. Dagegen rutscht der Ball zum 2:1 für Mainz aus unmöglichem Winkel durch die komplette Abwehr und landet im Tor.

Alles anzeigen

Wir bieten eben kleine Fehler an.
Ein Silva, Jovic, Lewandowski etc. machen daraus dann auch ihre Buden. Das ist gegen die Kellerkinder anders. Die verstolpern dann auch mal ne Kugel. Deshalb sehen wir gegen die Mannschaften von Unten ganz gut, und gegen die von Oben ehr schlecht aus.

Dieses Muster kann man auch bei Schalke, Köln oder Hertha so sehen. Bei Mannschaften wie Mainz, Bremen, Hoffenheim, oder Augsburg ehr weniger. Deshalb werden wir uns wohl ehr mit den ersteren Mannschaften duellieren.

Das sind dann auch einfach handwerkliche Fehler, welche man sich so nicht wirklich erlauben darf.
Wer da von teilweise völlig Bundesliga-Unerfahrenen Spielern was anderes erwartet hat, der ist mindestends ein Optimist.
Ich glaube dass wir gerade in dieser Phase gegen die Top-Teams mehr Erfahrung in der Hintermannschaft brauchen. Ob wir an dieser Stelle z.B. auf einen v.d.Hoorn verzichten sollten ist durchaus fraglich.

Zitat von 33615

Hab ich auch schon drüber nachgedacht und bin auf van der Horn in der Innenverteidigung mit Priester auf der Sechs gekommen. Dazu den robusteren de Media auf LV. So richtig gut finde ich den BVB jetzt aber auch nicht, da könnte zumindest ein Punkt erkämpft werden.

Haaland hat einen mächtigen Körper, und einen guten Antritt. Sein Spielansatz ist jedoch sehr einfach. Kommt der BVB ins letzte drittel, geht er in die Schnittstellen. Kriegt er den Pass dann kriegst das kaum noch verteidigt, weil der IV in der Regel vom Antritt her nicht mitkommt, und wegschieben kann er ihn auch nicht.

Grundsätzlich empfiehlt sich gegen Haaland tief zu stehen, denn dann hat er keine Räume in die er gehen kann. Zudem muss die Mitte dicht, um die einfachen Steckpässe zu unterbinden. Ich könnte mir gegen den BVB wieder das Neuhaus'sche 4-3-3 vorstellen. Dann aber mit Ballsicheren Spielern in der Zentrale, sowie zwei Staubsaugern die Kilometer Spulen.

So z.B.
[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/4703f097f7/m]

Ist noch jemandem Arabis Antwort auf die Frage nach der Vertragsverlängerung von Fabi, im HZ Interview gegen WOB, negativ aufgestossen ?

Ich weiss das Arabi recht kühl ist. Jedoch fand ich die Reaktion schon unangemessen. Sinngemäß verwies er auf die Kosten, und die aktuell unklare Finanzsituation. Man werde sich unterhalten und schaun wer mal ob er nächstes Jahr noch da ist. Zudem fand ich ihn auch ziemlich wortkarg, fast schon genervt, in diesem Zusammenhang.

Ich denke dass man bei Fabi auch klar sagen kann das man sich wünscht ihn weiter binden zu können. Ich finde diese Aussage weder vermessen, noch schwächt es die eigene Verhandlungposition. Da hat mir echt ein positiver Satz gefeht.

Naja, vielleicht war die Wortwahl einfach nur unglücklich, oder ich habs falsch verstanden. Will ich auch nicht ausschliessen.

Zitat von Richie

Man sieht in solchen Spielen, welche Rolle Hartel zuletzt hatte. Auch wenn das hier keiner hören will, aber seine Aktionen nach vorne als Initiator hat Kunze in der Form nicht drauf. Gerade gegen die starken Gegner musst du solche Lücken zulaufen und das macht Hartel aus meiner Sicht besser. Kunze ist auf dem richtigen Weg und ein tolles Talent, aber man muss in der Bundesliga das Niveau auch über alle Spieltage halten können und darf nicht vergessen wo er her kommt. Bei Pieper denke ich, dem muss man einfach mehr mitgeben, dass er auch mal rausrücken muss. Das macht Nilsson auf der anderen Seite super, wenn Laursen in Probleme kommt. Pieper fehlt dafür noch das Gefühl.

_
Voglsammer finde ich übrigens bisher sehr gut. Er macht das defensiv gut und offensiv hat er den Körper, um Bälle zu holen und zu blocken. Auch wenn das gestern gegen einen defensiv sensationell organisierten Gegner nicht geklappt hat. Aber mit Okugawa hat er da jetzt einen Spieler im Nacken, der technisch wirklich klasse ist. Da er beidfüssig unterwegs ist, aknn er sowohl DRuck auf Voglsammer, wie auch auf Doan machen. DAs wird noch sehr interessant werden.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist es hart die richtigen Entscheidungen zu treffen.

Im Spiel gegen WOB war ja auch nicht alles schlecht. Man hat sich endlich mal nicht locken lassen, und ist nicht mit Mann und Maus nachgerückt in HZ 1. Manche mögen das als lustlos empfinden. Ich empfinde das als überaus schlau und vernünftig. In HZ 2 wude dann aufgerückt und prompt war die Sache auch schon durch.

Voglsammer ist sofort da. Das ist echt ein Phänomen.

Die Gretchenfrage ist jedoch ob man nun nach Potenzial aufstellt, oder nach Erfahrung. Da stellen sich ganz bewusst so fragen wie Kunze oder Hartel ? oder auch Pieper oder vdHoorn.
Wie du schon schriebst hat Pieper in den letzten Spielen häufig die Entscheidenden Böcke geschossen. Gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte hat das meist keine Auswirkungen, jedoch gegen TopTeams klingelts dann häufig schon beim ersten mal. Es sind auch keine groben Schnitzer, es sind ehr so Kleinigkeiten und unachtsamkeiten, welche dann die Spiele mit Entscheiden. Gerade hier würde ich mir von vdHoorn deutlich mehr abgeklärtheit erwarten. Es ist nicht zum ersten mal so dass junge Spieler in solchen Situationen wackeln, und wenn man wirklich die Bonuspunkte sammeln will, dann sollte man gegen die Top-Teams eigentlich auf Erfahrung setzen, vor allem dann wenn die junge Garde wackelt.

Keine Chance. Haken dran.

Das Spiel hat dennoch einige wichtige Erkenntnisse gebracht.

Die Doppel-6 ist für uns unerlässlich. Wir haben in HZ 1 mit Ultra tief stehenden 6ern gespielt. Da hast eigentlich jeden Gegner im Griff.
Die Lücken zur Offensive waren dadurch schon sehr groß. Da ging dann offensiv wenig bis gar nichts.

Pieper hatte dann etwa gegen Mitte Halbzeit 1 gepennt und da war es geschehen. Entweder spiele ich mit dem Rest-Team mit auf Abseits oder laufe durch. Das war mal so gar nichts.

Dann mussten wir aufrücken, wobei man sagen muss dass dieses auch einige Offenbarungen brachte.

1. Die linke Seite passt, und schon schwächelt die rechte. Die Abstimmung zwischen Brunner, Kunze und Pieper ist bei weiten nicht so gut wie die zwischen Laursen, Nilsson und Prietl. Brunner rückt oft zu weit ein, Pieper spielt mir häufig zu passiv, und Kunze stopft die aufkommenden Lücken defensiv auch nicht.

2. Vlap und Okugawa haben bereits eine gute Bindung zum Spiel, jedoch ist da noch Luft nach oben. Doan muss sich nun auch ein wenig umstellen, sonst könnte er seinen Platz an Gebauer verlieren. Seine Spielübersicht ist mitunter unterirdisch. Da bleibt mir heute eine Szene im Gedächtnis, wo er nur auf den durchstartenden laut gestikulierenden Vlap durchstecken muss, und er verpennt die Szene völlig.

3. Klos muss dringend weiter zurückgezogen spielen. Wenn er die Räume gegen die gegnerischen 6er nicht schafft, dann schafft sie keiner. Alle anderen profitieren massiv davon wenn Klos sich fallen lässt. Vlap, Voglsammer, als auch Doan sind massiv darauf angewiesen. Die brauchen den Raum, sonst kannst auch mit Cordova und Yabo spielen. Die kommen auch damit klar wenn sie ihre Bälle selbst festmachen müssen.

4. In Halbzeit 2 hätte man einen gelernten 8er bringen sollen, der auch aus dem Zentrum mal raus kombiniert. Dass ist etwas was vor allem Kunze nicht leisten kann. Dafür bräuchte es dann Seufert oder Hartel.

Grundsätzlich würde ich ähnlich gegen den BVB spielen.
Vor allem muss dringend Klos weiter zurückgezogen spielen, sonst wird das nichts.
Kunze und Pieper wirken aktuell etwas überfordert. Anfang des Jahres spielte vor allem Kunze überragend, jedoch ist ihm ein wenig die Leichtigkeit abhanden gekommen und er schätzt Räume häufig falsch ein. Pieper hat ähnliche Probleme. Vor allem dann wenn er gegen Ausnahmestürmer wie Lewandowski oder Weghorst ran muss. Das wird auch gegen Haaland nicht besser. Deshalb würde ich mich ernsthaft damit auseinander setzen ob die Beiden für die folgende Partie die richtigen Starter sind.

Zitat von BBlue

Mit Sicherheit war er gestern nicht der schlechteste Armine, besser geht immer.
Gegen wenn hat er nochmal gespielt gestern?

Schlechtester Armine war wenn überhaupt Doan fand ich. Mag an der Verletzung gelegen haben, er lief die ganze Zeit nicht rund.

Eigentlich war aber keiner schlecht gestern.
Leute, der Gegner war Bayern München!

War gut.

Doan kam mit dem Geläuf noch weniger klar als die Bayern. der wollte den Ball immer am Fuss festkleben und dann zum Dribbling aufziehen, jedoch blieb der Ball dann im Schneematsch liegen und er verlor ihn dann früher oder später.
Also der wurde seiner größten Stärke beraubt. In Hz. 2 wäre er sicherlich besser zurecht gekommen.

Zitat von Arminiafranke

Ich habe das Spiel gestern nicht gesehen, daher auch einzelne Szenen nicht präsent. Möchte aber gerne einmal auf die zuletzt guten taktischen Erläuterungen von PaleRider hinweisen, nach denen wir ja defensiv eher versuchen, das Zentrum zu verdichten, als hinten zu breit zu stehen. Daher können unsere Außenverteidiger gar nicht immer direkt am Mann sein, weil sie in vielen Situationen einrücken, um dabei zu helfen, das Zentrum zu verdichten. Damit kann man bei schnellen Verlagerungen des Gegners zwar nicht immer rechtzeitig zur Ballannahme an breit stehenden Außenstürmern sein, aber es reicht dennoch oft, um zumindest bei den anschließenden Flanken und Pässen zu stören. Gegen die Bayern bzw. Top-Außenstürmer kommen dann natürlich trotzdem in mehreren Situationen gefährliche Flanken bei raus, das lässt sich aber wohl auch bei Manndeckung an der Seitenlinie kaum verhindern.

Der schlechteste würde ich jetzt nicht unbedingt sagen. Laursen ist schnell und ist technisch stark. Er hat ein gutes Gespür dafür wann er sich offensiv einschalten kann. Zudem halte ich ihn für wahnsinnig geschickt in der Zweikampfführung. Da ist er aus meiner Sicht sogar noch einmal besser als Brunner. Dieses ist in erster Linie seinem guten Antritt geschuldet.

Ich denke was Richie sagen will ist, dass er ziemlich häufig Probleme hat lange Bälle, vor allem in Kopfballduellen, richtig einzuschätzen. Das wirkt teilweise echt konfus.
Zudem ist auffällig dass er häufig versucht direkt den Konter einzuleiten. Dabei produziert er eine nicht ganz unbeträchtliche Anzahl an Fehlpässen. Ob dass nun ihm selbst oder den schnarchigen Mitspielern zuzurechnen ist lasse ich mal bewusst offen. Das muss sich auf Sicht auf jeden Fall ändern. Vermutlich muss er häufiger mal den Ball ins Seitenaus oder in die Wolken kloppen.

Bayern hat die Tore ehr durch Chips aus dem Rückraum, bzw. Halbfeld eingeleitet. Das kann man kaum den Aussenverteidigern anlasten. Man muss dazu auch sagen dass der Grossteil der Bundesligaspieler nicht über die technische Klasse verfügt die Bälle dann überhaupt noch sinnvoll zu verarbeiten.

Es geht hier nicht um eine Abwehraktion.

Klos steht wohl Millimeter im Abseits. Die Frage ist ob das Abseits strafbar ist, oder ob eine neue Spielsituation entsteht.
Vorne-Weg: Die Regel ist Ober-Banane. Aber sie sieht wie folgt aus:

Wenn der Ball vom Gegenspieler kommt ist die Abseitssituation nicht strafbar wenn ein "deliberate play" vorliegt. Das heisst der Gegner hat den Ball bewusst gespielt.

In diesem Fall muss man nun schauen wie man die Situation bewertet.

- Wenn Süle den Ball rausköpfen will, und er dann von Cordova angeköpft wird, dann handelt es sich sicherlich um kein bewusstes Spielen des Balles. Damit ergibt sich keine neue Spielsituation und das Anseits verbleibt strafbar.
- Wenn Süle jedoch die Kopfballverlängerung von Cordova blocken wollte, dann war der Block-Versuch sehr wohl bewusst, jedoch nicht erfolgreich. Dann würde sich eine neue Spielsituation ergeben und das Abseits ist nicht mehr strafbar.

Einzige Ausnahme wäre das so genannte "deliberate save". Wenn der Verteidiger durch seine Aktion unmittelbar ein Tor verhindert dann entsteht dadurch niemals eine neue Spielsituation.

So und nun das Bild dazu. Urteilt selbst:
[img]https://i.ibb.co/5TCqXh5/ezgif-com-video-to-gif-38.gif[/image]

Laut Wetterbericht könnte es noch ein bisschen schneien. Dass dürfte uns auf jeden Fall helfen. Hauptsache nicht zurechtlegen lassen.

Jetzt wird da schon wieder rumgefummelt und dass bei dem Boden. Unglaublich Oo

Zitat von Sputnik

Am Montag werden wir mit hoher Wahrscheinlichkeit mit 0 Punkten wieder nach Hause fahren. Aber es geht nicht nur um die Punkte, sondern vor allem darum, endlich mal wieder ein gutes Spiel zu zeigen: taktisch und kämpferisch. Als Spieler muss es mich doch nerven, wenn ich weiß, dass man sauschlecht gespielt hat und dass tausende Fans mit der Leistung unzufrieden sind. Arminia muss so gut spielen, wie es eben geht. Dann kann man doch zufrieden sein, auch wenn's ohne Punkte zurück geht.

Bayern hat in dieser Saison eine schlechte Abwehr. Man muss sie also ärgern und variabel nach vorne spielen - natürlich aus einer kompakten Deckung heraus. Aber nur hinten rein stellen geht gar nicht.
Ich frage mich, ob 5er-Kette + Doppel 6 nicht vielleicht zu defensiv ist, weil man dann nicht genug nach vorne kommt mit nur noch drei Spielern vor den 6ern? Andererseits könnte das der Mannschaft zentral Stabilität verleihen. Auf jeden Fall müsste einer der 6er (Kunze) auch offensiv arbeiten und wir brauchen zwei Außenverteidiger die nach vorne arbeiten, auch mal bis zur Grundlinie und von da aus flanken. Außerdem sollten die Angriffe über beide Seiten kommen. Und ich hoffe, dass sich unsere Jungs darauf vorbereitet haben, dass Bayern hoch verteidigt. Dadurch lassen sie sich durch Pässe in die Tiefe auch mal ausspielen.
Ich bin mega gespannt auf Montag!

Bevor man gegen die Bayern auf Fünferkette geht dann sollte man lieber auf eine Triple-6 gehen, wobei dann zwangsläufig ein 6er ehr ein 8er sein muss. Und dann ist man auch schnell beim 4-2-3-1. Ich würde in unserem 4-4-2 mit doppel-6 bleiben, und wirklich zwei echte 6er bringen. Das wären dann Kunze und Prietl. Beide Neuzugänge drauf. Vlap als 2 Spitze und Okugawa links.

Gegen Bayern muss der Linksverteidiger sehr robust oder sehr beweglich sein. Deshalb wäre meine Wahl dann de Medina.

Ich wünsche mir nur eins. Keine Schönspielerei mehr. Einfacher Fussball aus einer tief stehenden sicheren defensive. Und das bitte mit Doppel-6.
Wenn die Schönspielerei wieder anfängt und man mal wieder seine technische Überlegenheit ausspielen möchte ist für mich das Spiel nach 10 Minuten durch. Da kann ich meine Zeit echt besser verschwenden.
Angesichts des Auftritts beim FC und der daraus resultierenden Tabellensituation bin ich eh immer noch angefressen. Wenn dass mal nicht schon so ein Schlüsselspiel war. Bleibt zu hoffen dass es nicht so ist.

Zitat von EwigArmine

Ein Wechsel ist ja grundsätzlich immer möglich, auch bei einem bestehenden 5-Jahresvertrag. Wie das Käseblatt das aber mal wieder aufzieht und Stimmung reinbringt, ist einfach nur große Scheiße! Bei denen hat man echt den Eindruck, es geht nicht um objektive Berichterstattung sondern um möglichst reißerische Überschriften mit dem Nebenziel, Unruhe zu stiften. Ganz schlechter Stil!

Früher habe ich deren Zeitung gern gelesen. Mittlerweile lese ich nicht mal mehr die Webseite. Dann lieber Kicker oder 11freunde. Da ist wenigstends Qualität vorhanden.
Und wenn mich der Sportteil nicht mehr interessiert, dann interessiert mich der Rest auch nimmer. Es geht steil bergab.