Allerdings diesmal mit einer Quote gewonnener Zweikämpfe von nur 25%, wie auch Arne Maier. Unsere Verteidiger sind da größtenteils bei über 80 %. Gegenpart Prömel bei 75% und Andrich bei 62%. Da ist selbst bei Prietl noch Luft nach oben, laufen allein bringt es auch nicht.
Naja wenn man viel presst, also auch in die Zweikämpfe geht welche man wahrscheinlich ehr verliert, dann verliert man auch prozentual mehr 
z.B. 50% Zweikämpfe könnte ja 2/4 sein und und 25% 2/8.
Also ich würde auf Prietl nun mal gar nicht verzichten. 14,29 km im Spiel gegen Union sprechen da meiner Meinung nach eine sehrt deutliche Sprache.
Aber warum nicht wieder die Raute mit Doan, Vogi, Hartel und davor Fabi und Vlap als hängende Spitze, der dann je nach Situation auf die Flügel mit ausweicht und ggf. Hartel Platz macht.
Ich glaube nicht dass jemand ohne Prietl spielen will. Ob das am WE eine kleine Raute oder eben besagtes 4-2-2-2 hängt davon ab ob man sich das Spiel mit oder gegen den Ball anschaut. Mit de, Ball hat Meier ja quasi schon so eine Art Libero gegeben.
Ich würde es gegen Werder so versuchen:
[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/811972e5c5/m]
Doan muss vorne rein. Dann wäre es schon ehr die Union-Taktik.
So in etwa:
[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/13c015c3c1/m]
Glaub ich aber nicht dran. Da ist mir mindestends 1 Offensiver zu viel drauf.
An Hartel glaube ich auch nicht unbedingt. Der ist für so ein kompaktes System nicht kräftig genug. Vor allem auch war es ein Schlüssel am WE Meier zu bringen, der damit Prietl auf die Kunze Position verdrängt hat. Kaum spielt Prietl vor Pieper wackelt derselbige auch nimmer.
Die Kombination Pieper und Kunze scheint nicht wirklich zu funktionieren. Kunze würde ich ohnehin gerne mal auf der 8 sehen.
Doan gehört für mich aktuell auch nicht in die erste Elf. Der steht irgendwie völlig neben sich.
Voglsammer war so lange der beste Offensivmann, wie er neben Klos auf der "Cordova"-Position gespielt hat. Der musste aber gestern drei Mal die Position tauschen und das hat ihm und dem Spiel nicht gut getan._
Okugawa war gestern für mich der schwächste Armine und es war mir unverständlich, warum der auf dem Feld geblieben ist. Sicherlich hätte es die Statik verändert, aber der war zum Ende hin auch sowas von platt und hat einen Ball nach dem anderen verloren. Zudem hatte er zumindest gestern die gleiche Schwäche wie Doan - Dribbling ja, aber kein Blick für die freien Räume.
_
Cordova ist halt kein Knipser und seine Körpersprache ist echt gruselig. Der sieht von morgens bis abends aus als hätte er keinen Bock! Selbst als er die Zahnschmerzen hatte, sah das Gesicht immer noch aus, als hätte er alles mit Botox betäubt! Klos dagegen ackert wie ein Pferd, aber gestern wirkte er, als hätte er die neuen Ansätze noch nicht wirklich verinnerlicht. Wenn aber jemand fragt, warum er spielt, dann genau aus dem Grunde, weil sonst im Mittelfeld niemand ist, der Bälle erkämpft, Räume sieht und Pässe spielt. Denn wenn man Klos für sein Offensivspiel kritisiert, muss man Vlap und Okugawa mit in die Verlosung nehmen._
Fazit: Man konnte die neuen Ansätze im Offensivpressing sehen. Aber ich finde den Spielaufbau, den man gestern gezeigt hat, nur mnit langen Bällen, ohne spielerische Elemente und mit dem reinen Ziel, den zweiten Ball zu holen, absolut unterirdisch. Ich hoffe, da findet Kramer eine andere MIschung. Man hat aber auch gesehen, dass Neuhaus kein kompletter Idiot war, der Spieler aus Bodhaftigkeit draussen gelassen hat. Meiers Gestichel zeigt, dass er nicht clever genug ist, um solche Fragen elegant zu beantworten. Das hat Prietl dagegen super gemacht!
Naja bzgl. Okugawa war es ja so dass Yabo bereits dort stand, aber durch den zweiten verletzungsbedingten Wechsel er eben durchspielen musste. Ich glaube jedoch dass man gerade bei Okugawa eine deutlich bessere Spielanlage als bei Doan sieht. Doan zieht ja bereits an der Mittellinie zum Dribbling auf und marschiert. Okugawa versucht es dort noch durch Passstaffetten. Seine Dribblings setzt er erst ca. 30 Meter vor dem Tor an, so dass er wenn er nur einen einzigen Gegner ausspielt bereits in eine Vorteilssituation kommt. Doan will viel zu viel. Das wissen die Gegner mittlerweile und er kommt nimmer durch.
Des sonstigen sehe ich das ähnlich.
Wer live im Fernsehen als Erwachsener Mann meint subtil über Uwe Neuhaus abzuledern, der sollte auch soviel Cojones haben ein kleines bisschen Kritik abzubekommen. Austeilen können die alle gut, einstecken nur nicht. Aber ist natürlich klar wenn ich in so einer Blase lebe
Mich interessiert es übrigens nicht ob Spieler XY letzte Woche schlecht aufgestanden ist und deswegen die Pässe nurnoch halbherzig spielt, oder sonst etwas über einen Spieler. Die werden fürstlich entlohnt und haben dementsprechend Leistung zu bringen, schaffen sie das nicht bekommen sie halt Kritik ab und vielleicht auch mal eine undifferenzierte. So what? Leistungsprinzip sollte immer an erster Stelle stehen.
Ich habe keine Interviews gesehen. Wer hat über Uwe abgeledert ?
Naja man hat das laufstärkste Team ( Union ) gegen das Zweit-Laufstärkste Team ( Wir ) gesehen.
Da gab es kaum Lücken welche nicht zugelaufen wurden, und wenn es welche gab wurden sie beidseitig gut genutzt.
Taktisch muss ich sagen. Chapeau endlich wird mal der Bus geparkt. Das war dringend nötig. Gegen die Teams aus der oberen Tabellenhälfte reicht auch im Zweifel 1 Punkt. Die Aufstellung war die defensivste dieser Saison.
Gut fand ich wie man so weit rausrückte dass der langsame Kruse immer rauskontern musste. Das war schon stark.
Auch die meisten Personalentscheidungen sind absolut nachvollziehbar.
Kunze war gesperrt und für ihn spielte Maier, welcher ein ordentliches Spiel gemacht hat. Er hat mit Prietl den Laden gut dicht gehalten.
Für Doan und Voglsammer sind Okugawa und Vlap gekommen. Auch das machte sinn, weil sich Doan so weit zurückgezogen spielend nur fest rennt und nicht effektiv ist. Voglsammer ist offensiv sehr gut aber defensiv zu nachlässig. Der denkt einfach offensiv.
Man hat in der zweiten hälfte gesehen, als Vlap ging und Vogl auf den Flügel wechselte dass Union quasi sofort Lücken in seinem Rücken fand, was zu den zwei großen Chancen zur Führung führte. Ich denke dass Kramer das auch gesehen hat, und auch entsprechend reagiert.
Zwei Wechsel waren verletzungsbedingt, und drei positionsgetreu. Sie sind alle verpufft.
Eigentlich ist jetzt Gebauer Time, um nach vorne hin die Verteidiger zu binden. Leider hat man nur noch einen Wechsel.
Ich meinte das Risiko Shitstorm und nicht das Risiko Gegentor!
Ach Quatsch das 4-2-2-2 ist ein super System für unterlegene Mannschaften. Übrigens auch hervorragend wenn man in Unterzahl spielt.
Ich verstehe eh nicht warum dass so selten gespielt wird. Zeugt für mich auf jeden Fall von Realitätssinn und Vernunft, sowie auch für Expertise, weil wie gesagt dass echt selten ausgepackt wird.
Der Kramer hat schon mal Mumm, das muss man ihm lassen!
Vermutlich uötra defensiv ohne offensive Flügel. Wieso man da vo mumm spricht? ...
Finde ich aber OK das passt schon
Ich bin ja froh, dass diese Idee nicht nur mir gekommen ist...
Was sollen diese Quatsch Begründungen. Die Ehe läuft nicht mehr weil der Nachbarhund in den Garten geschissen hat. Moar da wird einem doch glatt schlecht. Mir reicht als Begründung dass es im Innenverhältnis nicht gepasst hat, und auch vllt. dass die Mannschaft warum auch immer aktuell nicht ans Leistungslimit kommt.
Diese Vorwürfe die in diesem Bild Artikel gemacht werden sind ohnehin ungeheuerlich.
1. Neuhaus hat Spieler auf die Tribühne gesetzt ohne ihnen proaktiv mitzuteilen warum.
2. Neuhaus hat die Taktik selbständig festgelegt und hat sich nicht von einigen Spielern der Mannschaft reinreden lassen.
3. Neuhaus hat Anrne Meier zu einem Spiel aus einer Freistellung zurück zitiert in dem er gar nicht gespielt hat.
Wow was bildet sich dieser Trainer eigentlich ein, dass er Aufstellung und Taktik festlegt. ....
Naja ohnehin hätte ich den Spielervorschlag gerade gegen den BVB für dumm gehalten aggressiver zu pressen. Kunze hat da schon ehr passiv stehend Knoten in die Beine bekommen.
So habe ich das überhaupt nicht geschrieben, und natürlich auch schon mal gar nicht gemeint.
Ausgehend von der Aussage Kramers sich alle! Spieler anzuschauen und der der Vorgabe, die jüngeren Spieler zu fördern, bin ich nur gespannt auf die möglichen Veränderungen. Der neue Trainer wäre ja verrückt wenn er jetzt alles umkrempeln und wir das wichtige, nächste Spiel verlieren würden.
Und selbstverständlich soll er die erste Elf aufstellen, die den maximalen Erfolg verspricht. Welche das sein könnte, darüber wollte ich spekulieren da es dazu bestimmt vom neuen Trainer eine andere Meinung geben könnte als die des alten.
So habe ich das auch verstanden. Der beste spielt. Wenn jedoch zwei Spieler gleich stark sind dann will er auch dem jüngerem Möglichkeiten geben. Und sein primäres Ziel ist es die jungen Spieler dahin zu bringen dass sie gleich stark werden können.
Sozusagen eine Kultur etablieren, in welcher junge Spieler hinzulernen können.
Naja was könnte sich demnach ändern?
In der Innenverteidigung spielt mit Pieper schon der Jüngste.
Laursen und Brunner sind sicherlich unsere besseren Aussenverteidiger.
Kunze ist gesperrt. Es ist möglich dass Seuffert ins Team rückt. Den halte ich eh für eine unterbewertete Aktie. Habe nie verstanden wieso der bei Neuhaus so wenig spielt. Consbruch ist sicher noch nicht so weit, und Maier kann ich ehrlich gesagt nicht einschätzen.
Vorne haben wir keine jungen Spieler, welche bisher nicht zum Zuge kamen.
Ich schätze Kramer so ein, dass Seuffert, Okugawa, und Gebauer Gewinner sind.
Verlierer dürften vermutlich vor allem Cordova und Schipplock sein.
Warum ich so denke? Weil ich denke dass Kramer auf technisch gute Spielintelligente Spieler setzen wird.
Ich bin mir ziemlich sicher dass Klos anspielt. Ich erwarte Überraschungen auf den Aussenpositionen sowie auf der 6.
Lassen wir uns überraschen. Ich habe ein recht gutes Gefühl bei der Sache. Ich glaube nicht dass man von Vereinsseite die Fans vergraulen will, sondern dass man einfach den nächsten Schritt machen will.
Na klar ist es unsicher ob dieser gelingt, aber ich behaupte mal dass Neuhaus vor allem in den letzten Spielen auch gezeigt hat warum man meint dass er nicht den nächsten Schritt vollziehen kann.
Da passten die Abstände zwischen den Mannschaftsteilen nicht mehr, und sämtliche Ordnung war wie weggepustet. Die Angriffe waren so langsam gespielt dass der gegnerische Verteidiger auf seinem Gartenstuhl genüsslich den Ball in seine Richtung schleichen sah.
Ich vermute auch dass Neuhaus die Bank verloren hat, und man deshalb reagieren musste. Dieser Bruch in den Spielen war schon sehr offensichtlich und völlig unerklärbar.
Aus der Aussenperspektive hätte ich mit Neuhaus weiter gemacht, wenn man nicht soviel rumgeschwafelt hätte, dann hätte man vielleicht auch die Fans besser mitnehmen können.
Ich glaube es ist erstmal an der Zeit Ruhe zu bewahren.
Nüchtern formuliert könnte man folgendes sagen:
Mit Neuhaus hatten wir einen Trainer der überdurchschnittlich gute Ergebnisse gebracht hat. Zuletzt waren die Ergebnisse jedoch ehr Durchschnitt, auch weil er keine taktische Bindung zwischen Defensive und Offensive hinbekommen hat. Zudem hatte er anscheinend Probleme Defensiv zu denken und ließ häufig ins offene Messer rennen.
Kramer empfinde ich als Durchschnitt, aber auf keinen Fall als Rookie. Er ist zwar auch nicht meine 1a Lösung, aber er war idR. nicht schlechter als seine Vorgänger oder Nachfolger. Wenn die Verzahnung der Entscheidungsträger dann besser funktioniert dann ist das ein durchaus nachvollziehbarer Wechsel.
Was mir sauer aufstösst sind diese Quatsch-Begründungen ala Spieler xy spielt zu häufig oder Jugend-forscht.
Ich denke nicht dass es unter Kramer bergab geht. Einzig menschlich bin ich unzufrieden des Ablaufs. Wie man es in dieser Situation besser machen könnte ist mir jedoch auch nicht so wirklich offensichtlich. Vielleicht einfach nur mehr Transparenz und weniger BlaBla.
Als ich gelesen habe dass Neuhaus wackelt war ich doch sehr verwundert.
Arabi sagt immer dass man keine Kohlen raushaut wenn das die Wahrscheinlichkeit auf Klassenerhalt nicht signifikant erhöht. Ein Trainerwechsel erhöht die Chancen nicht signifikant, und demnach sollte man sich jetzt auch diese sinnlose Ausgabe sparen.
Neuhaus macht nicht alles richtig, aber er macht auch nicht alles falsch.
Ich kann aber zumindest verstehen dass Tego und auch Arabi langsam die Hutschnur platzt, weil man es aktuell mal wieder nicht schafft kollektiv im Block zu verteidigen.
Das Problem ist aber an dieser Stelle auch der Kader, welcher mit einigen Offensivspezialisten und einigen Defensivspezialisten gut bestückt ist. Mir fehlen da so ein wenig die Box-to-Box Spieler.
Wenn man den Impuls setzen will kann man das machen. Ich stehe dem zumindest erstmal sehr skeptisch gegenüber.
Ja korrekt. Aber neue Situation da Kunze gesperrt. Wir haben halt nur die 3 im Kader auf der 6/8 die die Laufleistung bringen und Räume zulaufen können. Hartels Manko imo seine Ungefährlichkeit vor dem Tor.
Hartels manko ist dass er kaum körperliche Präsenz mitbringt. Er ist weder besonders Antrittsstark noch hat er eine reale Chance in Kopfballduellen.
Wenn man Cordova als Stossstürmer bringen kann dann sicherlich auch Hartel als 6er
Klos war schwach, was aus meiner Sicht gegen Wolfsburg und Dortmund zu erwarten war. In unserer Spielweise ist er der Wandspieler, der mit dem Rücken zum Gegner die Bälle verteidigt und die Kopfballduelle gewinnt. Seine Spielweise funktioniert in der Liga, aber er ist aus meiner Sicht maßgeschneidert für Verteidiger wie Hummels und Brooks. Hummels antizipiert sensationell gut und Klos kann ihm nicht weglaufen. Brooks ist in der Luft eine Klasse für sich. Das ist nicht das Spiel für Fabian Klos. Wenn er den doppelten Distanzschuss rein macht, dann war alles gut, aber gestern haben die Abwehrspieler einfach super zu ihm gepasst. Hernandez oder Süle hatten mit ihm wesentlich mehr Probleme. Deshalb ist es ja auch super, wenn du mit Vlap einen hast, der um Klos herum spielen kann. Aus meiner Sicht müsste Klos wesentlich weiter vorne agieren, mit der jetzigen Taktik bekommt er so gut wie keine Abschlusschancen._
Aber ohne Klos haben wir gar kein strukturiertes Offensivspiel mehr. Der Bruch kam ja nicht nur durch die 3fach-Auswechslung, sondern auch dadurch, dass Klos selbst an ganz schlechten Tage Abwehrspieler bindet und raus zieht, während Schipplock den Gegner mehr anläuft und als Stürmer völlig anders agiert.
Wir sind nicht in der Lage so zu spielen dass Klos weiter vorne spielt. Dann muss ihm auch jemand die Bälle bringen, und dann ist eh nichts mehr. Klos ist auch keine Spieler der Wiese vor sich braucht, so wie Doan oder Gebauer, weil er einfach nicht den Antritt dafür hat.
Klos kann und muss in unserem Team die falsche 9 spielen. Wenn er die nicht spielt verpufft er.
Im Grunde muss man schauen wer offensiv die Kreativität hat Pässe in Räume zu stecken ( Passgeber ), und wer die Fähigkeit hat diese dann gewinnbringend zu verarbeiten ( Passnehmer ). Wenn ein Spieler beides beherrscht spielt er ehr nicht bei Arminia.
Doan, Gebauer und Vlap sind die Spieler welche in die Räume einlaufen. Davon brauchen wir einen oder zwei ganz vorne drin. Die haben entsprechenden Antritt, nötigen Zug zum Tor als auch die nötigen Abschlussqualitäten.
Klos ist ehr der kreative Part welcher die Räume erkennt und mit Pässen befüttert. Ebenso hatte Hartel diese Rolle inne.
Okugawa, Seuffert und Vogl zeigen hier meiner Ansicht nach sowohl gute Ansätze im geben und nehmen, ohne besonders herrausragend zu sein.
Daraus ergibt sich dass man mit Doan, Vogl oder Vlap vorne drin spielen muss. Klos muss für beide die falsche 9 spielen, um sie mit Bällen zu füttern.
Das eigentliche Problem ist dahinter. Wenn man rechts offensiv rausrückt kippt man links ab, und umgekehrt.
Bringt man Rechts und links einen Passnehmer, dann muss man dahinter zwei 6er positionieren welche Ultra-Defensiv spielen, und man bekommt einen Bruch im Offensivspiel, weil die Lücken zu gross werden. Bringt man als einen der beiden 6er Hartel löst er das Offensivproblem, aber die defensiven Flanken werden zu anfällig.
Jetzt könnte man rechts, wie links einen Passgeber bringen, dann siehts zwar nett aus, aber wir schiessen keine Tore.
Wenn man nur auf einer seite einen Passnehmer und auf der anderen einen Passgeber bringt ist schon besser, denn dann kann der Passgeber auch tiefer spielen und man könnte Hartel einbauen so dass der tiefer liegende Passgeber auch die Defensivlücken stopft.
Genau so haben wir unsere Erfolgreicheren Spiele gespielt.
Cordova ( Angreifend, Offensiv )
Klos ( Kreativ, Offensiv )
Doan ( Angreifend, Offensiv )
Yabo ( Kreativ, Defensiv )
Hartel ( Kreativ, Offensiv )
Prietl ( Verteidigend, Defensiv)
Laursen ( Kreativ, Defensiv)
Brunner ( Verteidigend, Defensiv)
Pieper ( Verteidigend, Defensiv)
Nilsson ( Verteidigend, Defensiv)
Dieses Gleichgewicht ist uns abhanden gekommen, auch weil Vogl zurück gekommen ist. Und ebenso weil Kunze sich festgespielt hat.
Man braucht in der Offensive, Defensive, als auch im Mittelfeld mindestends ein kreatives Bindeglied. Zudem darf man die Mitte niemals entblößen.
Durch die Hereinnahme von Vogl für Yabo muss Doan nun defensiver Spielen, und man muss zwei defensive 6er aufstellen.
Dadurch dass man nun mit Kunze anstatt Hartel spielt, fehlt uns ein Bindeglied in die Offensive. Und Doan ist kein Kreativspieler. Wenn der weiter hinten spielt ist er wertlos.
Ich habe diese Situation in Vergangenheit ebenso falsch eingeschätzt. Aber so oder so ähnlich muss man es wohl sehen.
Vogl muss die 2 Spitze geben und Doan muss ebenso vorne rein. Resultat wäre dann wahrscheinlich Yabo links, welcher dann ebenso die Hereinnahme von Hartel ermöglicht. Okugawa könnte auf Sicht vielleicht Yabo verdrängen.
Mit Vlap hätte man eine hervorragende Wechseloption, bzw. situativ könnte er für Vogl, Klos oder Doan starten.
Ich hoffe das war nun nicht zu wirr 
Kunze ist bemüht. Hartel hatte in dieser Saison einige Aktionen, die zu Toren geführt haben, wenn es auch nicht der finale Pass war. Das hat aber keiner gesehen. Faklt ist, dass wir mit KUnze und Prietl nicht stabiler stehen, aber schlechter umschalten. Seit Hartel nicht mehr spielt, hat auch Doan abgebaut, der von dessen Zuspielen profitiert hat. Ich bin der Auffassung, dass du in der Bundesliga die Spieler aufs Feld bringen musst, die mit dem Tempo umgehen können. Das kann Fabian Kunze aber noch nicht. Der wird das aber binnen einer Saison lernen.
Aus der Perspektive hab ich es noch gar nicht so wirklich betrachtet, aber du hast Recht. Mit Hartel war man auch nicht weniger stabil, aber besser im Umschalten. hach mit diesem Gedanken im Hinterkopf tobe ich mich nachher mal ein wenig im Taktikthread aus
Ortega hat recht.
Die 6er funktionieren nicht.
Doan stellt man zwei auf den Fuss und schon ist das Spiel so statisch dass man jegliche Offensivbemühungen gleich einstellen kann. Zudem ist Doan nicht in der Lage sich auf die veränderte Situation einzustellen. Anstatt den Ball vorwärtsgerichtet zu spielen verschleppt er dann jeden Angriff.
Unser 4-4-2 ist aktuell langsam entschlüsselt. Es funktioniert defensiv ganz gut aber offensiv will sich einfach keine Wucht entfalten. Es ist zumindest eine Überlegung wert aufs Gegenpressing umzuschalten.
Folgerichtig sollte Uwe das 4-1-4-1 evaluieren. Mit Okugawa und Gebauer auf den Aussen, Hinter den Spitzen mit Vlap, Doan oder Voglsammer, und Vorne drin mit Voglsammer oder Klos.
Zudem sollte man evaluieren ob man nicht wieder v.d.Hoorn für Pieper bringt.
Eine Umstellung auf Tiki-Taka schaffen wir eh nicht.
Trainerdiskussion ?
Das ist doch Stuss. Die Mannschaft war hervorragend eingestellt und HZ 1 nahe am Optimum. Wenn Cordova den macht gehen wir mit Punkten.
Neuhaus wechselt eben vorsichtig. Heute zu vorsichtig. Mal ist es richtig. Mal ist es falsch.
Doan's Startelfplatz gehört für mich langsam auf den Prüfstand, nicht der von Klos.
Es ist für mich absolut unverständlich warum hier auf den Trainer geschimpft wird, aber schließlich muss es ja einfach sein und einer die Schuld haben. Man, man, wie armselig.
Ich denke nicht dass ich übermäßiig schimpfe. Neuhaus hat eine sehr ruhige Art, und manchmal ist es auch gut die Dinge laufen zu lassen.
Wenn Spieler aber so maßlos überfordert sind, wie z.B. Kunze oder Doan dann muss man einfach reagieren.
Ich rege mich nicht einmal über Cordovas Fehlschuss auf. Er kann es nunmal nicht besser. Wenn man dem BVB Fehler anbietet dann nutzt er sie irgendwann auch. Ob Hartel oder Seuffert das besser gemacht hätten als Kunze weiss ich auch nicht. Aber wenn man nichts macht dann gehts auf jeden Fall schief.
Das 0:1 war ebenso wie das 0:2 über rechts und es war beides mal der Raum am 16er. Die Tore haben einen Meter-langen-Bart, weil sie nicht der 1 oder der 2 Fehler gleicher Art waren, sondern Fehler Nummer 4 oder 5. Der BVB tut uns schon den Gefallen die ersten 3 Chancen dieser Art kläglich zu versieben, aber irgendwann muss man die immer gleichartigen Fehler auch abstellen. DIe Qualität das Spiel entsprechend zu analysieren, und in der HZ die Sinne zu schärfen und die Chancen dann auch irgendwann zu nutzen hat der BVB nunmal.
