Beiträge von PaleRider
-
-
Ich denke wir werden wohl gewinnen, aber eben nicht mit 4 Toren Vorsprung.
Am Ende klopfen sich dann alle auf die Schultern dass man immerhin ein anderes Gesicht gezeigt hat.Ich denke dass wir recht schnell mit 2:0 in Führung gehen, dann den Vorspung verwalten, um dann zwischen Minute 50 und 60 in einen total dämlichen Konter zu laufen. Dann bäumt man sich hinten heraus noch mal auf, macht dann ggf. noch das 3:1 oder so, kriegt vielleicht aber noch einen und dann gehts 3:1 oder 3:2 aus.
Man braucht heute nun wirklich nicht defensiv denken. So viele Tore wie möglich machen, und fertig. Dann werden wir sehen wie viele hinten rein gehen. Also realistisch müssten es schon 6+ Tore sein, und das ist nun wahrlich äußerst schwierig.
-
Hab mal versucht eine Aufstellung zusammen zu bringen die "anders" ist als die zuletzt, aber uns nicht vollkommen der individuellen Spielklasse berauben (Stichwort Hack):
[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/692cb15906/m]
Halte von Lepi und Kanuric mehr als von Sebastian "ich trab nur nebenher" Vasiliadis und Manuel "ich bin ein Schatten meiner selbst" Prietl.
Gebauer gehört eine Position nach vorne. Dahinter kannst du dann nur noch Sidler aufstellen. Sonst ist da halt niemand.
Bello hätte ich auch gern eins nach vorn gestellt, aber dann musst du hinten wieder Opa Oczipka aufstellen und Hack ins MF?Lasme würd ich erstmal auf die Bank setzen. Rechts isser verschenkt und von der Bank als Joker als zweite Spitze für Kanuric bringt das sicher mehr.
Aber alle Personalspiele bringen natürlich nix, wenn die Mannschaft nicht GRUNDLEGEND was an der Einstellung ändert mit der sie ins Spiel geht.
Ein konstruktiv guter Vorschlag. Gefällt mir
Können wir gerne so angehen.
Wenn wir nichts ändern dann wird sich auch nichts ändern. -
Könnte man eigentlich als Privatperson im Namen des Vereins klagen, sofern dieser untätig sein sollte?
Gute Frage,
Könnte ich mir vorstellen, auch wenn man selbst nicht benachteiligt ist. Es ist dabei glaube ich hauptsächlich die Frage ob die DFL öffentlich ist oder nicht, also ob Sie öffentliche Interessen vertritt oder nicht.Vielleicht weiss dazu Richie mehr. Der ist da wesentlich besser gebildet in dem Fachgebiet
-
Wie sieht eigentlich vor dem Hintergrund eines möglichen Lizenzentzugs von Hertha die rechtlichte Seite der Spielerverträge aus, da Bielefeld dann weiter zweite Liga spielen würden. Mutmaßlich werden einige Spieler vermutlich ab Mittwoch schnellstmöglich versuchen bei anderen Vereinen unterzukommen, obwohl Tage / Wochen später ggf. der Lizenzentzug von Hertha bekanntgegeben werden könnte und Arminia somit in der zweiten Liga bleibt. Welche Verträge sind dann gültig?
Wenn Hertha die Lizenz entzogen wird, dann sind alle ablösefreien Wechsel nichtig, weil die Spieler hier einen gültigen Vertrag haben. Entweder bleiben Sie dann hier, oder der aufnehmende Verein zahlt Ablöse.
Deshalb sage ich ja. Ich finde es rechtlich äußerst fragwürdig dass das Ermittlungsverfahren gegen Hertha wegen 50+1 Verstoß unabhängig von der Lizenzerteilung betrachtet werden soll. Wenn der Vertrag nicht 100% 50+1 konform ist, dann darf er auch nicht in die Lizenzierung einfließen.
Es ist die Pflicht unserer Verantwortlichen dieses zu prüfen, und ggf. rechtliche Schritte einzuleiten. Es geht hier auch für uns um so einiges, und da sollte man nicht alles erdenkliche einfach so hinnehmen.
-
Gehört eher hier hin
Da gebe ich dir zu 100% recht. aber die werden Hertha durchwinken. Exempel werden nur bei kleinern Vereinen stautiert.
Ansich müsste man direkt eine Pressemitteilung herausgeben, dass man rechtliche Schritte einleiten wird, wenn die 50+1 Regel nicht geprüft wird, und wenn dann im nachhinein auch nur eine Nachbesserung des Deals nötig ist....
Denn mMn. müsste ähnlich wie bei der Anleihe, eine Bankbürgschaft über die xxx Mio von 777 Partners vorliegen, welche man dann später, durch das Investment ablösen könnte, sofern es denn 50+1 konform ist.
Direkt beim CAS einreichen. Dann haben auch alle Spieler aufgrund des schwebenden Verfahrens nach wie vor Vertrag. Aus meiner Sicht ist es die Pflicht unserer Verantwortlichen dieses zu tuen, auch um Druck auf die DFL auszuüben. Würde ich dem ein oder anderen Spieler ehrlich gesagt auch gönnen. Die können dann ja aus der Schwebe rausgekauft werden, so wie Hack z.B.
-
Ansich müsste man direkt eine Pressemitteilung herausgeben, dass man rechtliche Schritte einleiten wird, wenn die 50+1 Regel nicht geprüft wird, und dann im nachhinein auch nur eine Nachbesserung des Deals nötig ist.
Direkt beim CAS einreichen. Dann haben auch alle Spieler aufgrund des schwebenden Verfahrens nach wie vor Vertrag. Aus meiner Sicht ist es die Pflicht unserer Verantwortlichen dieses zu tuen, auch um Druck auf die DFL auszuüben.
-
Lt. Wortmann haben doch nur Arne Schulz und Christopher Schepp Vertrag für Liga 3.
Wir so gelaufen sein wie bei unserem "Bielefelder Jungen"Consbruch.
Vollmundig die Vertragsverlängerung bekannt geben , aber schnell weg bei Abstieg.Dann wird es Zeit dass man zumindest Gespräche mit Klos, Rzatkowski, Kanuric und Gebauer aufnimmt. Die könnten wir auch in Liga 3 gut gebrauchen, und dass sind auch nicht diejenigen welche ich als Probleme ausmachen würde.
Die meisten Anderen würden vmtl. eh nicht mit in Liga 3 gehen.
Auslaufende Verträge gibt es noch so einige. Also da sollten auch noch Spieler zu bekommen sein.
Einzig dämlich ist die Nummer mit Hertha. Wann will die DFL da denn endlich mal entscheiden?
Nachreichfrist ist der 7.6 und bis wann gibt die DFL ihr Urteil bekannt ?
Durch dieses Rumgeeier werden die Relegationsteilnehmer doch noch mehr geschädigt als eh schon.
Die 50+1 Regel ist auf einmal nicht mehr relevant und kann irgendwann mal geprüft werden. Also das ist auch ziemlich verlogen was da abgeht.
Ich lehne mich soweit aus dem Fenster, und behaupte dass der 777-Deal gegen 50+1 verstößt. Da dieses von dort bekommene Geld nicht legitim erhalten wurde, darf es nicht in die Lizenzierung einfließen. Punkt. Alles andere ist doch lächerlich.Wenn jemand weit über 50% der Anteile erwirbt, bei einem absoluten Sauhaufen, der Millionen über Millionen verbrennt, dann will der auch Mitreden. Völliger Quatsch das Gegenteil auch nur zu vermuten.
-
Hartherz wäre so ziemlich die Optimallösung.
-
Das schlimme ist eigentlich, dass Regensburch wahrscheinlich schon mit den Spielern verhandelt die wir brauchen würden.
-
Schepp? Der, dem heute der u17 Koch vorgezogen wurde? Unter Koschinat nun auch schon verbrannt.
Klos, Andrade, Ramos, Consbruch... Dann hörts bei mir auf ...
Schepp hat in 19 Regionalliga Nord spielen 16 Scorer produziert. Demnach sollte er für einen Drittligakader durchaus die Fähigkeit haben.
Hier werden nächstes Jahr ganz andere Namen gehandelt.Andrade, Ramos, Consbruch. Träum weiter !
Also wenn wir nächstes Jahr folgenden Rumpf mitnehmen könnten dann wäre das schon richtig was:
[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/283bac978e/m]
Gerne auch mit jungen Spielern wie Koch, aber auch noch einigen drittligaerfahrenen Ergänzungen.
-
Also ich würde nicht so klar und direkt mit allem und jedem brechen.
Also ich würde mir wünschen dass man mit
Schulz, Rzatkowski, Kanuric, Müller, Klos, Gebauer und Schepp in die nächste Saison geht. Mein Wunschtrainer bleibt ganz klar Koschinat.
Wenn man sich mal bedingungslos hinter den Trainer stellen kann, dann ist jetzt die richtige Situation dafür.Naja das sind dann 7 Spieler. Da fehlt es noch an einigen Neuzugängen.
Golke hat gerüchten zufolge bereits unterschrieben. Das wären dann 8, aber da brauchts dann auch noch mindestends 10 für einen 18er Kader.Also reichlich Arbeit.
Wenn man Oczipka oder Klünter halten kann dann sollte man das natürlich tuen.
-
Prietl war heute der mit Abstand schwächste Mann auf dem Platz. Architekt vom 0:1 und 0:3 .
Beim 0:1 trabt Prietl umher und lässt in seinem Rücken Unmengen an Platz.
Gebauer stand allein gegen 2. Der konnte nicht anders. Andrade rutscht aus, und das kann auch immer passieren.
Beim 0:2 geht der Freistoss durch Serra in der Mauer hindurch, und Fraisl lässt nach vorne prallen. Naja der Treffer kann schonmal fallen.
Beim 0:3 hatte Prietl die Möglichkeit das taktische Foul zu ziehen und sich gelb abzuholen, aber er läuft einfach nebenher.
Beim 0:4 naja, einfach Slapstick.Nun geht's Richtung Liga 3.
Mal schauen wen wir neben Fabi nächstes Jahr noch auf dem Platz sehen. -
Also ohne Worte was heute zu sehen war.
Hoffentlich gehen wir mit Fabi und Uwe,und Ratsche in Liga 3.
Hier muss man aber auch die Wiesbadener in die Pflicht nehmen.
Haben ja super funktioniiert die Einlasskontrollen.
-
@Pale: du hast Klünter nicht im Team. Ist das Save, das er seine Verletzung bis Freitag noch nicht auskuriert hat?
Wenn er fit ist soll er spielen. Ich weiss es nicht.
-
Also ich erwarte eine Arminia die gegen Wiesbaden den Takt vorgibt. Offensiv drückt, das aber situativ.
Wiesbaden ist sicherlich nicht unsere Wunschgegner, aber Osnabrück hätte uns noch schlechter gestanden. Wenn die im zentralen MF mit Köhler und Kunze gekommen wären dann hätten unsere sich vollends den Schneid abkaufen lassen.
Ich denke wir sollten nicht versuchen so viel Fussball zu spielen. Langer Hafer --> 2 Ball. Wir haben mit Klos und Lasme genau die richtigen Spieler dafür. In so einem System könnte ich mir auch Serra gut vorstellen.
Entweder so:
[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/9a81fb5e59/m]oder so:
[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/5ea28f3244/m] -
Eben.
Wenn wir drinbleiben sollte er eigentlich kommen.Durch den Aufstieg hat er einen gültigen Vertrag in Osnabrück. Demnach müssten wir für den Fall ablöse zahlen.
-
Obwohl ich mich schon frage, wie viele der letzten Vostandssitzungen wirklich beim Grillen auf dem Golfplatz stattgefunden haben. Gibt es da auch valide Statistiken?
Ist doch gar nicht so wichtig wo man sich trifft. Die einzige Frage ist ob man bei der Sache ist wenn es um die Wurst geht
-
Also unsere Bilanz mit Dankert ist in Ordnung.
Das Spiel damals gegen Jena war schon heftig. Und ich war auch davon überzeugt dass es geschoben war, aber Fakt ist dass die Statistik andere Worte spricht.https://www.transfermarkt.de/bastian-danker…nktion/1/plus/0
Wir haben 14 Spiele unter Dankert gemacht.
3 Siege ( S04, 1860, Werder B. )
5 Unentschieden ( Eintracht F., Hertha, Stuttgart, St. Pauli, Alemania A. )
6 Niederlagen ( 2x BVB, Mainz, Düsseldorf, 1860, Jena )Wenn man sich dabe die Gegner beschaut dann ist die Bilanz denke ich schon in Ordnung.
-
Das Problem ist, er übersteuert immer komplett. Der strahlt wenig Sicherheit auf die Abwehr aus, weil er immer hyperhektisch wirkt. Dazu diese übertriebene Gestik, wenn er mal nen schwierigen Ball hält. Wenn man den Eindruck hätte, dass es ihn pusht, wäre es ja gut. Aber dann lässt er danach irgendeinen harmlosen Kullerball wieder beinahe fallen. Fraisl ist halt ein mittelmäßiger Torwart. Heute hat er zwei Punkte für uns verloren.
Mittelmäßig für einen Drittligisten vielleicht. Seine Schwächen sind schon eklatant. Kann mir kaum vorstlellen dass Schulz so viel schlechter sein soll. Der hat hier doch hoffentlich eine anständige Ausbildung erhalten.
Es ist ja nicht dass Fraisl auf der Linie schlecht wäre, oder die Reflexe vermissen lassen würde.
Seine Schwächen sind klar taktischer Natur, und er scheint auch wenig hinzuzulernen.Seine Schwäche in der Strafraumbeherrschung ist offensichtlich, seine Fangquote ist schwach. Dazu kommen massive Mängel im Stellungsspiel und beim Herauslaufen.
