Die Doppel 6 funktioniert nicht. Der Rückraum war völlig unbesetzt. Wo liefen die beiden denn Rum?
Dieser immer gleiche und wiederkehrende Fehler muss dem Trainer eigentlich zum Verhängnis werden. Absolute basics. Wenn die jetzt noch nicht funktionieren, dann funktionieren die bis Saisonende auch nicht
Im 4-4-2 funktionieren auch die Laufwege auf einmal. Der Spielaufbau ist flüssig. 
Erster Angriff. Rückwärtsbewegung auf der Doppel 6 ungenügend. Ist schon hart.
Endlich mal eine einfache Formation. Bin davon überzeugt dass es heute besser laufen wird. Allerdings warum braucht man so lange dafür? Und warum kommt diese Anpassung ohne Anlauf quasi aus dem Nichts?
Sei es drum: Das Team muss ab heute liefern - und etwas mehr Transparenz zur gewählten Taktik, Auswechselungen usw wünsche ich mir schon von Kniat. Zumindest nach den Spielen.
Grundsätzlich fände ich es allerdings wirklich übel, falls hier demnächst der drölfhundertste Trainer in 10 Jahren vom Hof gejagt werden sollte.
Wir behalten immer die falschen Trainer.
Neuhaus wurde viel zu früh entlassen.
Danach hat man sich an Kramer festgeklammert, inkl. Persilschein.
Forte wurde früh entlassen ( ob zu früh weiss ich nicht )
Danach klammerte man sich an Scherning
Mit Koschinat hätte man weiter machen sollen. Der wurde hier definitiv zu früh geschasst.
Nun hängt man an Kniat.
Sei es drum. Objektive Entscheidungen sind nichts für die Arminia. Vielleicht eins der Hauptprobleme der letzten Jahre.
Fussball ist nunmal Ergebnissport. Es ist irrelevant wie man es schafft ein Tor mehr als der Gegner zu schiessen, aber bei uns ist auch besonders wichtig dass man schön spielt !
ich habe mir ein paar Posts durchgelesen.
Immer lese ich, dass Kniat das Spiel mit seinen Wechseln verloren hat.
Nun hat Schipnoski und auch Wintzheimer jeder für sich bereits auf der eingewechselten Position in der Vergangenheit performt.
Ich habe zu meinem Kumpel auch während des Spiels gesagt, dass die Wechsel völlig wirkungslos waren und sie im Nachhinein unglücklich waren.
Warum aber wird Kniat dafür verantwortlich gemacht und nicht der Spieler? Das Wintzheimer eingewechselt wurde, er aber erst kurz vor Schluss gefühlt das erste Mal in Ballnähe war, darüber sollte man mMn zuerst diskutieren.
Die Mannschaft ist mir in vielen Situationen nicht gallig genug. Sie will nicht mit letzter Konsequenz den Gegentreffer verhindern oder das Tor erzielen.
Da sehe ich paralellen zur letzten Saison.
Da sind Dinge wie das System für mich eher zweitrangig, denn am Ende ist es kein statisches Spiel und in einem gewissen Rahmen muss man ja auch auf den Gegner reagieren.
Wenn die Taktik nicht zur Mannschaft passt, man sich mit dieser nicht wohl fühlt, immer zu spät in die Zweikämpfe kommt, usw. dann sieht das wohl ziemlich wenig gallig aus.
Das die Mannschaft will hat sie nun einige male bereits gezeigt. Allerdings weiss ich auch nicht wo die Reise hin soll.
Wir hatten jetzt zwei Vorbereitungen und ausser immer neuen Versuchen sehe ich nicht viel. Die Tendenz zeigt nicht nach oben, und mit diesem Kader muss man schlichtweg in der oberen Tabellenhälfte mitmischen.
Am Ende der Hinrunde war ich guter Dinge, weil wir im 4-3-3 anfingen zu performen. Es gab ein zartes Pflänzchen der Hoffnung.
Warum auch immer das in der Wintervorbereitung zertrampelt wurde und auf 5er Kette umgestellt wurde erschließt sich mir nicht. Ich vermute um auf das Überangebot an zentralen Mittelfeldspielern zu reagieren. Allerdings sollte man dass System nicht umstellen nur damit man einzelne Härtefälle nicht auf die Bank setzen muss.
Shipnoski und Wintzheimer haben auch deshalb nicht performed weil Sie im 4-3-3 als Aussenstürmer funktionieren aber nicht im 5-3-2 als offensiver Aussenverteidiger.
Das ist alles nur furchtbar überflüssig und nicht nachvollziehbar. Uns fehlte primär ein Linksverteidiger. Da hätte man nachbessern sollen. Das war es dann auch schon. Das man Corboz geholt hat verstehe ich. Aber anstelle eines weiteren Stürmers hätte man lieber einen Aussenverteidiger geholt.
So strickt man wieder das ganze Spielsystem auf links.
Ob das nun eine Vorgabe von Mutzel ist oder Kniat sich den Kram ausgedacht hat ist sekundär.
Alleine der Fakt dass der Trainer diesen Quatsch mit trägt reicht für mich dass ich mit Ihm fertig bin.
Hoffentlich kommt bald jemand anderes. Irgend jemand mit Plan und Erfahrung.
Wir holen immer nur Trainer die maximal 1 Station für knapp 1 Jahr hatten. Das geht auf dauer nicht gut.
Wie soll man denn etwas aufbauen wenn man dieses noch nie gemacht hat?
Mir passt auch vieles nicht. Solange man nicht in akute Abstiegsnot gerät kann man auch mit Kniat die Saison beenden, und dann im Anschluss in Ruhe analysieren.
Sollte man allerdings einen Schuster bekommen können muss man Ihn holen, auch dann wenn man dafür Kniat rasieren muss.
D. Schuster für Kniat. Der hat wenigstens etwas vorzuweisen.
Krämer wäre doch die nächste Katastrophe.
Nur kann man überhaupt einen gestandenen Trainer für den DSC begeistern ?
Und was ist mit der nötigen Knete. Ich sehe schwarz.
Schuster ist auf dem Markt ?
Da muss man zuschlagen. Wenn so ein Fachmann zu kriegen ist muss man zuschlagen.
Deswegen würd ich es als nächstes mit Kumpeltyp Stefan Krämer versuchen!
Krämer hat mehr Spirit als Kniat. Ohne Wenn und aber.
Wir sollten echt mal einfach nur Fussball spielen. Wir ständen mindestends auf Rang 3.
Dass Kniat nicht der geniale Fussballprofessor ist als der er uns verkauft wurde war mir von Beginn an klar.
Wenn dass das Ergebnis der Vorbereitung war dann ist das ziemlich ernüchternd und spricht mit Nichten für die handelnden Personen.
Ich werd das Gefühl seit einigen Monaten nicht los, dass der Trainer und die Mannschaft "zu viel" wollen und es unnötig kompliziert gestalten. Verl und auch Münster zeigen, wie man mit einfachem gradlinigem Fussball nach vorne erfolgreich sein kann.
Das siehst du vor allem bei den Offensiven Aussen.
Restlos alle anderen Teams laufen mit Tempo auf die Kette, oder zumindest zur Grundlinie. Und dann wird zurückgelegt oder mit Zug reingeflankt.
Wir stoppen immer ab, suchen irgendwelche Brotlosen Dribblings, drehen ab, laufen wieder zurück, und dann kommt entweder der Rückpass oder der Chip Ball der so langsam reinflattert das den meine Oma verteidigen könnte.
Mit Momuluh geht dann auch unsere Geschwindigkeit.
Da hätte ich eher Mizuta für Biankadi gebracht.
Was bringts? Er hat gute Anlagen, aber jedes Mal wenn er in eine gute Situation kommt wo was geht, dann trifft er die falsche Entscheidung oder fällt über seine eigenen Füsse. Bei All den Möglichkeiten die er hatte hätte er Minimus einmal treffen müssen. Solch einen fahrigen Umgang mit Chancen können wir uns heute einfach nicht erlauben.
Kollektives Pennen zum 1:1
Hab ich auch so gesehen. Kommentator hat da auch ein Foul gesehen?!?
Er trifft ihn am Bein. War kein heftiger Kontakt, aber er verpasst Ihm nunmal den Gehfehler.
unsere Standards sind nach wie vor einfach nur scheiße, anders kann man das ja gar nicht sagen seit Jahren einfach egal wer da das Zepter in der Hand hat
Naja der war eigentlich ganz gut. Da fehlte nur ein bisschen Schmackes.
Ich denke mir nur die ganze Zeit. Wie kann man zuhause nur so unansehnlichen destruktiven Fussball anbieten? Unglaublich.
Das war eben klare Schwalbe von Momuluh. Gut und richtig gesehen vom Schiedsrichter. Gelb auch richtig. Muss er sein lassen sowas.
Pech mit der Latte nehmen wir aber wieder mit.
Also die Berührung war nie und nimmer Ursache seines Fallens.
Warum er aus 5 Metern nicht entweder draufpölt oder quer legt ( Mitte war besetzt ) wird wohl sein Geheimnis bleiben.
Mal wieder das Gebälk. Geht genauso weiter wie es aufgehört hat. Lannert an die unterkante der Latte !
Also Elfmeter wars jetzt nicht zwingend. Aber für Gelb reicht das auch wieder nicht. Naja.
Warum legt der nicht quer. Erste Chance durch eine jämmerliche Schwalbe vertan.
Unsere Aufstellung bei Sportschau.
Ich hoffe mal nicht, dass wir in dieser Anordnung spielen werden. LOL
Nee natürlich nicht.
Wow mal ein Freistoss aus dem Mittelkreis, verpufft !
Hat einer von euch Ton beim ASC Steam?
Auf MAC und Handy habe ich keinen Ton
Das ist schlecht, also Radio ohne Ton Oo.
Hast aber bisher nicht viel verpasst. Münster stellt sich zuhause hinten rein und parkt den Bus. Wir bespielen Sie geduldig ohne zwingendes zustande zu bringen. Noch kein Torschuss bisher. Weder hüben wie drüben.
Interessant ist die Diskussion schon. Erst kritisiert man, die Mannschaft bekäme zu viele Tore. Dann versucht Kniat durch Veränderung der taktischen Ausrichtung zu mehr defensiver Kompaktheit zu kommen und jetzt ist es auch wieder nicht richtig, weil es nach einmal in der Liga und drei Mal im test noch nicht ganz rund läuft.
Gegen Dresden hat das eigentlich gut geklappt, das Spiel war insgesamt ausgeglichen. Dynamo war die reifere Mannschaft, hatte dennoch wenig Zwingendes und sie machen im Grunde ihre erste echte Torchance in der zweiten Hälfte rein. Was ist denn der Anspruch? Dass der Gegner gar keinen Torschuss abgeben darf?
Gegen Union in der ersten Hälfte war es defensiv ebenfalls sehr kompakt. Auch die hatten kaum eine Torchance, trotz höherer individueller Qualität. Das kam erst, als bei Halbzeit gewechselt wurde. Düsseldorf war ein schwierigeres Spiel, weil die sehr hoch gepresst haben. Aber aus dem Spiel heraus war Arminia auch hier ziemlich kompakt.
Ich bin kein Freund der 5er-Kette, weil das System sehr schwer zu spielen ist und weil meiner Ansicht nach dann in unserem stärksten Mannschaftsteil im Zentrum ein kreativer Spieler geopfert werden muss. Aber das Kniat versucht mehr Balance hinzubekommen zeigt ja nur, dass er die Probleme sieht und lernt.
Ich finde dass wir einfach schauen müssen dass wir unser Problem hinten links kurzfristig lösen. Neben Wintzheimer wäre auch Belkahia linksfuss, Schneider hat es schon häufiger gespielt, und so gut wie Kiewitt den Rechtsverteidiger gegeben hat kann der vielleicht auch Linksverteidiger.
Unser Loch ist vor der Abwehr. Wir haben ein regelrechtes Vakuum auf der 6. Warum man das mit einem zusätzlichen Innenverteidiger lösen will erschliesst sich mir nicht. Wir sollten einfach beginnen einen 8er defensiver spielen zu lassen und so auf je nach Spielsituation 1-2 echte 6er kommen. Ob Corboz diese Lücke schließen kann ist offen. Schade dass wir Bum Bum Behrendt nicht kriegen konnten. Der hätte diese Lücke zuverlässig geschlossen. Ich glaube auch das Geerkens diese Rolle ganz gut spielen kann. Dann muss es eben Härtefälle auf der Bank geben.
Aus besagten Gründen wäre ich ins 4-4-2 gegangen. Ich finde Kniats Gedanken zu defensiv getrieben. Im Grunde richtet er unser Offensivspiel noch mehr auf Klos aus, indem er auf die Fünferkette geht. Da gibts dann zwar auch keine echten Aussen mehr, aber wir verändern die Statik des Spiels fast komplett. Ich weiss nicht ob wir das wirklich benötigen, denn so schlecht war die Hinrunde nun auch nicht.
