Beiträge von PaleRider

Zitat von Richie

eigentlich müsste man den vertrag verlängern und den Jungen in die dritte Liga verleihen. Der braucht mehr Spielpraxis, damit er nicht stagniert.

Das sehe ich nicht nur Aufgrund der Kadergröße anders.

Körperlich, un technisch gehört er in Liga 2. Eindeutig.

Es sind taktische Mängel, und Problem mit der Adaption der Spielgeschwindigkeit die Ihn bremsen. In Liga 3 würde er sofort funktionieren, weil das Spiel doch um einiges langsamer ist.

Als er heute für Young kam hat man klar gesehen das er Young leistungstechnisch eigentlich schon hinter sich gelassen hat. Entweder kann er sich auf das Tempo einstellen oder es reicht langfristig eben nicht für mehr.

Aber aufgrund des Alters kann man da eigentlich von ausgehen das er das schon noch adaptieren können wird.

Endlich mal. Genau so müssen wir Auswärts auftreten. Das wird für jede Heimmannschaft schwer.

Man sieht anhand der schnellen taktischen Anpassungen dass Kirch einfach schlauer ist. Er reagiert fast immer richtig.

Was macht der da ?

Sofort auswechseln!

Der hat sich nicht im Griff und mit ein bisschen Konzessionzentscheidung spielt er nicht durch.

Großer köpft dem Gegenspieler an die Hand. der Ball geht an den Pfosten. Ohne Handspiel wäre er aufs Tor gegangen. Überprüfung ?

Zitat von Richie

Arminia wie einst Lautern bei uns. Die wollen gar nicht am Spiel teilnehmen.

Mit dem Unterschied das Bochum auch nicht will.

Wir sollten uns jetzt bloß nicht locken lassen. Dann geht es eben 0:0 aus. Das dürfte eher ein Erfolg für uns sein wenn es denn so kommt.

Wir sehen immer wieder das Bochum den Ball abgibt und sich tiefer fallen lässt, um dann auf den Aussen tief zu spielen. Klare taktische Vorgabe.

Young und Grodowski harmonieren leider gar nicht. Wir sollten zur 2 Halbzeit Min bringen.

Wir spielen übrigens sehr diszipliniert.

Wir versuchen die Bälle mit 1 oder 2 Kontakten in die Schnittstellen zu spielen. Die Bälle sind allerdings meist zu kurz, und die Antritte von Grodowski und Young sitzen häufig nicht so gut, vor allem auch deswegen weil wir meist nicht in den eigentlichen Passzonen direkt hinter der Mittellinie in Ballbesitz kommen.

PS: Wir lassen uns gerade hinten etwas zu viel rauslocken. Gefällt mir nicht.

Zitat von Androdinho

Das was Schade ist das Bochum schon so starke Probleme zur Zeit hat und wir eben uns dem Niveau anpassen, sprich irgendwanm.wieder einen dummen Fehler machen und Bochum gewinnt.

Eigentlich müsste man solche Spiele gewinnen.

Mir würde es reichen wenn wir zunächst nicht verlieren. Und wenn man nicht verliert dann könnte man ja hinten raus vielleicht noch einen Reinmurmeln.

Uff so weit der Ball weg war und von hinten und taktisch. Da ist gelb aber auch das mindeste.

Uff Bauer spielt da als letzter Mann auch mit dem Feuer

Wir holen quasi alle unsere Punkte zu Hause.

Natürlich muss man Auswärts mal was probieren um sich da ein paar Punkte mitzunehmen.

Alles andere wäre ziemlich dämlich.

Endlich gehen wir Auswärts mal defensiver dran. Bin ziemlich optimistisch mit der Aufstellung.

Wobei ich glaube das es eher ein extrem defensives 4-2-3-1 oder 4-4-2 werden wird.

Ich bin vor allem gespannt wie Kirch auf die schwachen Auswärtsform reagiert.

Also die 2 Hz. gegen Heidenheim hat eigentlich gezeigt das wir auch defensiv können. Ich fände es auch völlig in Ordnung Auswärts erst einmal zu versuchen kein Gegentor zu kriegen, so könnte man zumindest ein paar Pünktchen hamstern.

Zitat von hamus

Aber dann sollte doch für Min erst recht gelten, dass er nicht schon nach 8km schlapp ist, oder?

Das ist die Last der großen Spieler. Die tuen sich in einem so tiefen Spiel wie unserem schwer.

Viel eher würde ich die Frage stellen wie Mumuluh es als Flügelspieler geschafft hat einen Kilometer weniger zu laufen als ein Mittelstürmer. Hat der auch keine Vorbereitung gehabt ?

Zitat von CHEG

Na, ich hoffe, dass sich der Optimismus bewahrheitet. Ein bisschen Zweifel an der Lernfähigkeit oder wahlweise der Beobachtungsgabe von Kirch ist aber schon angebracht, weil das Problem von heute ja nun bereits seit dem Spiel in Karlsruhe bekannt war. Nach dem Spiel war klar, dass Rochelt auf der 8 zusammen mit Wörl und Russo nicht funktioniert. Man ist zu weit vom Gegner weg, zu passiv und zu zweikampfschwach. Dazu das bewusst gewählte Risiko auf der rechten Außenbahn. Womöglich - und das stimmt mich wiederum pessimistisch - ist Kirch weder lernunfähig noch beobachtungsunbegabt, sondern die Alternative mit anderen Problemen behaftet. Womöglich erlahmt mit der defensiveren Variante auf der 8 das Offensivspiel.

Wenn wir denn unbedingt im 4-3-3 bleiben wollen dann sind mMn. Mehlem und Rochelt offensive Aussen oder eben eine extrem offensive Besetzung auf der 8, welche nur mit stark defensiv stabilisierenden Faktoren wie z.B. stur defensiven Aussenverteidigern funktioniert, welche dann vermutlich Hagmann oder Sicker heissen. Ebenso wäre Schreck auf der 6 so ein Faktor.

Und wenn wir wirklich mit Grodowski links spielen wollen dann ist definitiv darüber nachzudenken mit Rochelt rechts zu spielen. Alternativ fände ich es besser das System umzustellen, aber ich verstehe auch das man dieses vielleicht nicht zu vorschnell machen will.

Das dämliche ist halt das man vor allem mit Mehlem einen Spieler hat für den man keine so wirkliche Position hat. Aber das ist auch nicht neu, das war auch schon bei Kniat so.

Ach Leute. Bleibt doch mal locker.

Sacke wenn du es genauer willst.

Die rechte Seite war in Halbzeit eins offen wie ein Scheunentor.

Die Staffelung passte, im Gegensatz zu Kniat meist. Die Probleme lagen mMn. anderswo.

Rochelt hat sich abkochen lassen wie ein Schuljunge, und Koudossou ist quasi jedem Zweikampf erfolgreich aus dem Weg gegangen. Dazu kam dann noch Momuluh der auch keinen Meter mit nach Hinten gegangen ist. Garniert wurde das Ganze dann dadurch das Conteh mit viel Tempo immer wieder in den Strafraum eindringen konnte.

Da kann Bauer auch nur doof bei aussehen. Zudem kann er nicht rausrücken, weil er gar nicht das Tempo hat mit Conteh mitzugehen.

Durch den Fakt das sowohl Rochelt als auch Koudossou so einige offensive Ausflüge hatten aber sich nicht gegenseitig abgesichert haben, wurde das nicht gerade besser, und so ein abgezockter Stürmer wie Conteh nutzt das natürlich gnadenlos aus.

Falls du magst kannst ja mal zurück scrollen. Ich habe bereits in der Halbzeitpause geschrieben dass Koudossou runter muss weil das unterirdisch ist. Das sind individuelle Fehler, welche nicht die eigentliche Taktik in Frage stellen. Rochelts Anteil an dem Problem hat Kirch gesehen, mir war das zur Halbzeit z.B. gar nicht so derbe aufgefallen, aber gerade in Hz.2 hat man gesehen wieviel weniger Ballverluste Jensen produziert hat.

Ich weiss ja nicht was du gesehen hast. Die Gegenspieler wurden in der Regel gestellt, abgesichert, und die relevanten Passwege in die Spitze zugestellt. Sicherlich hätte man das alles besser machen können, aber wir spielen mit Nichten mehr Mann gegen Mann auf letzter Linie wie unter Kniat, und das sollte man auch positiv anerkennen.

Ich prophezeie dass die Gegentore in Zukunft weniger werden, und dann kommen auch die Punkte. Das ist aus meiner Sicht nur logische Konsequenz daraus wie wir verteidigen, denn individuelle Fehler wird Kirch nicht ewig dulden. Der zieht schon seine Schlüsse daraus und reagiert. Ich sehe ihn genau so und habe keine Zweifel daran dass es so kommt.

Die erste Halbzeit war deshalb so übel für uns weil Rochelt und Koudossou alleine und auch in Abstimmung miteinander individuelle Fehler gemacht haben. Das war kein taktisches Problem.

Kodossou ist viel zu offensiv gewesen, und Rochelt hat nicht abgesichert. Bauer hätte zwar theoretisch rausrücken können, aber gegen Conteh hätte er im Laufduell keine Chance gehabt.

Deshalb bin ich auch kein Freund der Fünferkette oder von mir aus Dreierkette. Da ist in der Mitte eigentlich immer einer über.

Bezüglich Min muss ich sagen dass ich mich etwas falsch ausgedrückt habe. Er hat gute Laufwege, gute Ballbehandlung, und reisst die richtigen Räume auf. Der macht das Spiel im Offensivzentrum um einiges variabler.

Zitat von TheDude

Dass die Spielanlage passt, musst du bitte nochmal genauer erklären. Wir haben doch heute offensiv eigentlich gar nichts auf den Rasen gebracht. Der Ball war spätestens mit dem 3. oder 4. Kontakt direkt wieder weg und beim Gegner. Defensiv hingegen haben wir brutale Räume gelassen und sehr luftig verteidigt.

Die defensive Staffelung sieht gut aus, die Spieler spielen mit wenigen Pässen in die kritischen Räume, und das Anlaufverhalten ist gut koordiniert. Das sieht taktisch so gut wie schon lange nicht mehr aus. Erinnert mich so ein bisschen an die Saibene Zeit, und wenn ich ehrlich bin traue ich Kirch mehr zu als Saibene.

Richtig stark waren die Flankenwechsel von Grodowski. Die haben die gegnerische Abwehr regelrecht seziert, wenn Min in der Mitte angepeilt wurde dann brannte es sofort Lichterloh. Ihm fehlt leider noch etwas Bindung, aber das kommt noch.

Probleme: übergeben und übernehmen von Gegenspielern, individuelle Fehler und nicht abgestimmte Laufwege.

Das sind alles Dinge an denen man Arbeiten kann.

Einzig Momuluh macht Sorgen, denn der ist aktuell eher einer der schwächeren.

Rochelt ist nichts für die 8. 10er oder Außen genauso wie Mehlem.

Es hat schon seinen Grund warum zur Halbzeit Koudossou UND Rochelt runter genommen wurden