Aufstellung wie erwartet.
Wenn man ehrlich ist wird es unsere einzige Chance sein so zu spielen.
Am Ende muss alles passen, denn wir haben nur eine Minimalchance.
Also auf gehts 
Beiträge von PaleRider
-
-
Chapeau. Gute Teamleistung. Rundum ein optimales Spiel.
-
-
Die Frage wird auch sein wie lange Jonny und Taddel ihre Sprints durchziehen können. Die sind beide sehr viel gerannt!
Da wird irgendwann Kania kommen müssen. Und Young.Johnny ist durch. Den würde ich langsam runter nehmen.
-
Da war es fast schon so weit. Boakye ist defensiv noch zu grün. Das geht nicht lange gut.
-
So langsam sollten wir auch defensiv wechseln. Elversberg kommt. Und es wird Zeit für einen gelernten Rechtsverteidiger.
-
Bis jetzt passt alles hervorragend.
Was wird Elversberg nun machen?
Lang und hoch auf die Kette? Da glaube ich nicht dran, denn Großer und Felix räumen ganz gut ab.
Die Seiten partiell überlagern, und die Zielspieler im Halbfeld positionieren? Vermutlich das. Da müssen wir aufpassen das wir uns nicht überrumpeln lassen, und dann wird es weitere Kontermöglichkeiten geben.
Wir haben alle Trümpfe in der Hand.
-
defensiver mit schnellen Leuten vorne das steht uns ganz gut
Kannst auch nicht gegen jeden spielen.
Aber ich bin froh zu sehen dass das Team lernt, und in der Lage ist sich anzupassen.
-
Yesss. Wie am Reissbrett geplant
Da sieht man dass wir eben auch mal den Gegner kommen lassen müssen, sonst gehen solche Konter gar nicht. -
jetzt lassen wir sie mal wieder kommen. Wir machen es besser als zuletzt.
-
heute defensiv, mit so gut wie gar keiner Zweikampfhärte! wo ist die Amina der letzten Saison?
Gegen die musst du erstmal in die Zweikämpfe kommen. Wenn die erst einmal Tempo aufnehmen siehst du schon per se einmal doof aus.
Das müssen wir zu verhindern wissen.
-
Wie soll denn ein 4-4-2 bei dem Personal aussehen? Mit Raute?
[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/90aa86d709/m]
-
Ok. Sieht erstmal tierisch offensiv aus...
Im Gegenteil. Sieht nach einem 4-4-2 oder sogar 4-2-2-2 aus.
Ich vermute das Kniat die Mitte zu machen will, und begrüße dies wenn es so kommt.
Denn Elversberg rennt gut gestaffelt in der Mitte an und wir müssen den Druck von der Kette kriegen, denn wir werden nicht alle Flanken verhindern können.
Das sieht tierisch schnell aus.
Das ist gegen Elversberg das Mittel. Umtriebig zwischen den Ketten umherschleichen, und Tempo Tempo Tempo.
Bin mit der Aufstellung zufrieden. Mal schauen wie es gelingt
-
Elversberg spielt ähnlichen Fußball wie Paderborn, allerdings noch konsequenter über außen. Die gehen quasi immer bis zur Grundlinie und suchen die Flanke. Dabei gehen sie mit 3-4 Mann gut gestaffelt in die Box, und besetzen auch den Rückraum.
Die Angriffe initiieren sie über schnelle PassStaffetten bis zum Steckpass.
Anfällig sind Sie gegen Spieler die sich mit Tempo zwischen den Ketten bewegen.
Also ich wäre für die Doppel-6 als auch schnelle Stürmer.
-
Auf jeden Fall sieht man, dass die Kaderplanung auch auf der 6 eine Schwachstelle hat. Vorgesehen als Russo-Backup war Großer. Das hat aber im Liga-Alltag nicht gut geklappt. Sein Passspiel ist nicht gut genug. Fairerweise muss man aber auch sagen, dass er hinten gebraucht wird, weil Felix Probleme hat.
Insgesamt trennt sich die Spreu ziemlich schnell vom Weizen. Defensiv haben wir kaum überzeugende Backups. Und die erste Garde wackelt schon. 12 Gegentore in 4 Spielen zuletzt kann man nicht mehr wegdiskutieren.
Unsere Kaderplanung ist schon ganz in Ordnung. Wir haben neben der fehlenden 9 auch keine wirklichen Lücken.
Bezüglich der fehlenden 9 hätte ich es genau so wie Mutzel gemacht. Entweder wir kriegen Qualität oder lassen es eben sein.
Wenn man die Defensivleistung als gesamtmannschaftliche Aufgabe ansieht dann arbeiten eben nicht alle beim verteidigen des eigenen Tores mit.
Dies ist vor allem den schlechten offensiven Abläufen geschuldet. Da wir aus dem Spiel nicht gefährlich genug sind, werden wir zu hohem Pressing gezwungen, um uns so hohe Ballgewinne zu generieren.
Das ist alles gar nicht mal so schlimm, wenn man zwischendurch mal auf die Bremse tritt, und den Gegner auch mal kommen lassen würde.
Schlimm wird das erst durch Schema F. , denn dadurch dass wir das ganze Spiel über nie den Rhytmus wechseln, können sich die gegnerischen Mannschaften sehr gut auf unser hohes Pressing einstellen. Irgendwann gelingt es dem Gegner dann das Pressing mal zu überspielen, und dann pressen wir nur noch mehr um ganz schnell zurückzuschlagen, und wenn uns dieses nicht gelingt geben wir das Spiel dann meist komplett ab.
Also mMn. kein Problem der Spielerqualität. Darfst du aber gerne anders sehen
-
Spielen wir denn überhaupt 4-3-3?
Mitch sprach neulich mal von einem 4-2-2-2. Ich habe keine Heatmap oder so gesehen, aber man kann doch vermutlich schon sagen, dass Corboz und Schreck fast so etwas wie eine Doppel-Sechs gegen Paderborn gespielt haben, oder?
Und Wörl ist mir zwar im ganzen Paderborn-Spiel kaum aufgefallen, aber er war kaum so offensiv wie Thaddel und Grodo, oder? Also ich denke, das mit dem 4-3-3 ist eher eine Legende, de facto ist es ein 4-2-2-2... Zum besseren Verständnis: Das Pärchen auf gleicher Höhe zwischen Corboz/Schreck und Thaddel bilden Mehlem und Wörl.
4-2-2-2 war es vielleicht hinten heraus. Als man mit langen Bällen ins Zentrum den Ausgleich erzwingen wollte, und so ggf. zweite Bälle in der Mitte fischen wollte.
-
Für mich war es gestern relativ eindeutig ein 4-2-3-1
Ja war es auch, aber erst nach Umstellung Mitte der 1 Halbzeit.
Und spätestens dann muss man sich die Frage stellen warum Wörl noch auf der Aussenposition spielt. Da geht er dann nur noch unter.
Als wir aus der Pause kamen war es dann übrigens wieder ein 4-3-3.
Zumindest habe ich das so gesehen. Habe nun aber auch keine Wiederholung parat um das zu verifizieren.
-
So würde ich das auch sehen, was wohl beim Trainerteam gegen so ein System spricht? Denn Gründe müssen sie ja haben, vollblind sind die ja auch nicht. Das Einzige was ich mir als interessierter Laie vorstellen könnte, daß wäre man wechselt das System nicht so einfach wenn man es monatelang trainiert hat.
Das kann ja der einzige Grund sein.
Wir schaffen es situativ häufig aber auch nicht richtig zu reagieren. Das 4-2-3-1 ist einfacher, und es ist vor allem auch einfacher die Balance zwischen Offensive und Defensive zu halten, und genau das gelingt uns ja zuletzt eben auch nicht.
-
Wir haben eigentlich keine Spieler fürs 4-3-3.
Wir haben gute außen und ein Lauffreudiges Mittelfeld, aber uns fehlt ein echter 9er.
Im 4-2–3-1 würden wir mMn besser aussehen.
Wir hätten zwei Positionen für unsere Arbeiter vor der Abwehr, aber vor allem auch die 10er Position für Wörl oder Mehlem.
Wir könnten mit zwei echten Außen auflaufen, und die präsente 9 ist nicht ganz so wichtig wie im 4-3-3 weil der 10er ja auch noch unterstützt.
-
Schau dir mal das 1:1 an. Ball aus der halbrechten Paderborner Hälfte auf die linke Außenbahn, der AV geht ins Tempo, Wörl versucht vom Mittelkreis einen Sprint anzusetzen, Corboz kommt dazu, weil Handwerker, Bilbija kann den Ball ohne Gegenwehr runter pflücken, der AV hinterläuft, beide haben 15m Wiese vor sich. Wörl ist da noch 22 m vom Tor entfernt und kommt gar nicht mehr in die Szene, weil der im Pressing am Mittelkreis beteiligt war. Die Unordnung in der Mitte kommt dxann genau dadurch. Da stand die Mannschaft viel zu hoch und viel zu offen. Ein einfacher, langer Diagonalball.
Davon hatten wir drei, vier Szenen in der ersten Hälfte. Sowas siehst du auf rechts ganz selten. Rechts haben wir eher ein Timing-Problem, wenn da mal Kurzpässe nicht unterbunden werden können.
Das schlimme ist dass genau das zu erwarten war. Selbst ein Laie wusste das im Vorfeld der Partie, aber wir waren 0,0 vorbereitet und haben alle Tore auf genau die gleiche Art und Weise gefangen.
Das ist Verblendung. Wir sind so gut dass wir jedem Gegner unser Spiel aufdrücken können. Schön Wär‘s.