Ich frage mich sowieso, warum man ein Testspiel mitten in der Woche macht und dann 4 Tage frei??
Warum nicht ne normale Trainingswoche und am Wochenende ein Testspiel um im Rhythmus zu bleiben?
Vielleicht wird Mitch auch im Anschluss an das Testspiel verabschiedet, und es findet deshalb so früh statt.
Wir sind uns ja sicherlich einig dass er sich nichts zu Schulden hat kommen lassen und immer alles gegeben hat. Es muss nunmal jetzt ein neuer Impuls her.
Wäre halt die Frage ob er überhaupt nochmal Trainer sein will. Sein letztes Engagement ist 3 Jahre her (bei Meppen). Und außer bei uns und das erste mal in Uerdingen hat er jetzt nicht so wahnsinnig viel Erfolg gehabt.
So gern ich Stefan mag, wie gesagt mein all time Lieblingstrainer bei Arminia, habe ich Zweifel ob eine Rückholaktion eine gute Idee ist.
Krämer hat überall kurzfristig funktioniert. Die ersten 3 Monate hat der an jedem Ort lahme zum gehen gebracht. Langfristig ist er taktisch zu limitiert, da wird es irgendwann schwierig.
Aber jetzt mal im Ernst. Wir brauchen jemanden der die Köpfe frei kriegt und hier für die nächsten 4-6 Wochen einfachen ehrlichen Fussball etabliert. Glaubt denn ernsthaft jemand dass man in der Kürze der Zeit komplexe Abläufe einstudiert kriegt ?
Langfristig glaube ich dass Stefan eigentlich einen guten Co-Trainer abgeben könnte. Der passt hier auch hin, und wenn es dann mal brennen sollte hätte man immer einen Feuerwehrmann parat.
Notfalls als Dj
Von mir aus auch das, aber ich meine das schon ernst.
Der kann begeistern und kriegt die Köpfe frei wie kaum ein zweiter. Zudem lässt er sehr einfachen Fussball spielen, welcher keine lange Anlaufzeit braucht.
Die brauchen einen Psychologen.
Krämer bis Saisonende. Vielleicht bleibt er sogar länger als Co-Trainer. Wäre doch mal was feines. 
Ich halte Kniat für menschlich total in Ordnung. Ich könnte mir sogar einen Rücktritt vorstellen.
Naja schauen wir mal wie es kommt
Das liegt nur an der roten Karte. Schade.
Wir waren echt drückend überlegen, und hätten das Spiel sicherlich noch gedreht 
Zwei Gegentore statt Überzahl, weil man die Zweikämpfe scheut. 
Wer übernimmt den jetzt? Steffen perspektivisch, oder Krämer bis Saisonende ?
Oder wer völlig anderes ?
unser Problem ist im Zentrum. Mehlem muss als hängende Spitze spielen oder ausgewechselt werden.
Mein Wunsch wäre Knoche für Corboz und Lannert für Boakye.
Dann Bauer und Großer auf die Doppel-6, und zwei Spitzen mit Grodowski und Mehlem.
Im Verlauf wenn uns der Ausgleich nicht gelingt beireits nach einer Stunde Uldrikis bringen.
Wenn nicht zur Halbzeit massiv auf diese Fehlbesetzungen reagiert wird, gehört Mitch definitiv entlassen - so leid es mir tut.
Das sollte es jetzt gewesen sein. Argumente fallen mir jedenfalls nicht mehr viele ein.
Es ist ja nicht das erste mal.
Das Weglassen des Anlaufens würde uns aber einer unserer größten Stärken berauben. Auswärts haben wir ja auch bereits einige Male defensiver gestanden und sind eben nicht hoch angelaufen. Gebracht hat es nur, dass wir deutlich seltener in die gefährlichen Zonen gekommen sind und weniger Abschlüsse hatten. Insofern sollten wir jetzt gerade nicht damit aufhören, sondern genauso mutig insbesondere auch auswärts damit weitermachen in meinen Augen!
Warum sollte man das Anlaufen denn lassen? Das hohe Pressing hat uns schon so einige Tore beschert.
Wenn wir allerdings in Führung sind dann müssen wir die Mitte zukriegen und zwar mit einer Doppel-6 und nicht mit einer Fünferkette. Hohes Anlaufen ist dann nicht nötig, sondern situativ tiefes und lauern auf Konter. Das Risiko bringt dann keinen das Risiko auffangenden Nutzen mehr.
Wir haben viele schnelle Spieler. Warum wir in Führung immer auf die Fünferkette wechseln verstehe wer will. Die Fünferkette ist etwas für den langsamen Spielaufbau hinten heraus. Wir sollten das aber in der Situation gar nicht mehr machen. Lang und weit und sonst den Gegner kommen lassen. Mitte zu und auf Konter lauern.
Ich weiss das dieses Kniats Fussballverständnis wiederspricht, aber wir brauchen einfach nur Punkte. Da muss man verdammt nochmal auch mal einfach nur ökonomisch spielen.
Unser Restprogramm ist hart, und wenn wir so weiter machen wie bisher wird es noch härter.
Münster und vor allem Kiel stehen vor allem auch wegen des deutlich leichteren Restprogramms hinter uns. ( Die haben schon mehr Schwergewichte weg ) Auch die meisten Anderen unten drin haben ein leichteres Restprogramm, u.a. auch Magdeburg.
Das von Fürth und Braunschweig ist mit unserem vergleichbar.
In Elversberg rechne ich mit nichts, und man wird dann vmtl. nächstes Wochenende auf den Relegationsplatz rutschen. Wenn wir dann gegen Darmstadt zuhause nicht dreifach Punkten dann steht man in Karlsruhe vermutlich schon mit dem Rücken zur Wand, wohingegen Karlsruhe mit einem Sieg gegen uns den Klassenerhalt fast schon eintüten kann.
Sorry ich hoffe, da verstehe ich Dich falsch.
Denn wenn eine Fußballmanschaft ernsthaft beschließt, die defensive Mitte offen zu lassen, können die sich dann auch eher als experimentelles Ballet identifizieren oder es gleich sein lassen.
Und so schlimm war es denn dann heute auch nicht.
Wir spielen nur mit einem 6er und offenbaren defensiv Lücken zu Lasten der Offensive. Wir kriegen so den Laden schon die ganze Serie nicht dicht. Mir ist schon bewusst das es sich hier um eine Prioritätenentscheidung handelt, welche ich aber für falsch halte.
Vielleicht wäre er als Ballfernen Zehner besser aufgehoben?
Wie ich bereits schrieb. Im jeztzigen Kader gehört Corboz aus taktischen Gründen auf die Bank.
Wenn man Ihn unbedingt auf dem Feld halten will dann muss man eigentlich auf zwei Spitzen wechseln.
Meine aktuelle Wuschaufstellung wäre : Kersken - Handwerker, Knoche, Schneider, Lannert - Großer, Bauer - Bazee, Mehlem, Momuluh - Grodowski
Ich glaube das es mit der 'Mitte dichtmachen' (was ja nunmal wirklich zum fussballerischen 1x1 gehört) eine Qualitätsfrage ist.
In der ersten drittligasaison haben wie das auch sehr oft nicht hinbekommen.
Dann kam Russo und es lief diesbezuglich gut.
Meiner Ansicht nach brauchen wir Spieler, die das Niveau (Russo) in der 2. Liga abliefern. Dann wäre im Mittelfeld schon einiges gewonnen - zumindest defensiv
Wenn ein Spieler das nicht schafft dann schaffen es 2, oder zur Not sogar 3. Das ist eine Frage ob man das taktisch will. Wir wollen das einfach nicht.
Ich denke man sollte mit Kniat weiter machen. Zumindest noch in Elversberg.
Obwohl ich persönlich dem Trainer einen großen Teil der Problematik ankreide ist es aktuell die beste Lösung, und wenn es in Elversberg klappt dann von mir aus auch noch weiter.
Warum ? Er hat Vertrag. Wenn wir mit Ihm den Klassenerhalt schaffen dann kann man sich zum Saisonwechsel entweder im Kader oder auch auf der Trainerposition neu aufstellen.
Aus meiner Sicht verstehe ich nicht was wir da machen. Warum machen wir grundsätzlich nie die Mitte dicht ? Warum spielen wir hinten rechts mit einem Linksaussen ? Ich will nicht sagen das Boakye das nicht lernen kann, aber in unserer Situation ? Wirklich ?
Es ist unsäglich. Entweder mit zwei 6ern und einem 10er ( also ohne Corboz ) oder mit einem 6er / 8er und dann mit zwei Stürmern. Wir rennen mit Hurra in den Abstieg. Ich verstehe nicht warum man nicht einfach mal versucht einen Vorsprung einfach nur zu verteidigen, vor allem dann wenn der Gegner quasi an der Tabellenspitze steht.
Das Ding ist durch. Bestenfalls ein 2:2, was aber ehrlich gesagt auch nicht reicht. Vor allem nicht so. Man hätte die Mitte zu machen müssen, und auf Doppel-6 gehen sollen. Wenn man dann das 1:0 nicht durchgekriegt hätte dann hätte ich es verstanden. Die 5-er Kette was mal wieder nichts.
Das Schlimme ist dass ein Unentschieden schon quasi nicht reicht.
Wir schaffen es nicht einmal ein 1:0 zu verteidigen. Was auch immer das war, wir haben weder nach vorne gespielt noch das Ergebnis verteidigt.
Keine Ahnung was man sich vorgenommen hatte.
Schade, Mitch - ich mochte dich echt gern. Wobei er auch wenig für solche unfassbaren Unzulänglichkeiten kann. Nach 1-0 innerhalb von Minuten 1-2 - so steigt man ab.
Man muss als Aufsteiger mit Doppel-6 spielen. Das ist fast Gesetz, nur Kniat macht es einfach nicht.
