Der mit Abstand schwächste Armine war Sicker.
Das muss man glaube ich differenziert betrachten. Sicker hat seine Zweikämpfe gewonnen, und taktisch eigentlich alles richtig gemacht. Deshalb war er ja auch Aktivposten in so vielen Angriffen.
Es waren einige technische Fehler drin, aber des sonstigen war das ein gutes Spiel von Ihm.
Ich sehe es so wie z.B. Richie und sushinator jüngst (meiner Erinnerung nach). Der Unterschied Kirch vs Kniat liegt v.a. in der ökonomischeren und klügeren Dosierung des (hohen) Pressings. Die Mannschaft hat unter Kirch mehr Power in den entscheidenden Situationen mit Ball. Faktor 2 sind individuelle Leistungen. Rochelt und Jensen sind wichtig. Und Grodo und Wörl unter Kirch stark verbessert.
Es ist so viel mehr.
Kniat hat eigentlich kein eigenes kreatives Spielaufbau Konzept etablieren können. Wenn es ging dann über hohe weite Bälle und Gegenpressing. Mit hohen Ballgewinnen konnte man ggf. Freistöße ziehen oder irgendwie in eine Flankensituation kommen. Wichtig war jedenfalls das der Gegner unsortiert war und der Weg zum Tor nicht weit. Für diese Pressingmaschienerie konnten wir maximal mit Viererkette und einem 6er spielen. Das war dann nach hinten sofern das Pressing überspielt wurde, löcherig wie ein schweizer Käse. Das war ein sehr einfacher Fussball, und er hat auch zum Teil sehr gut funktioniert, allerdings war das vor allem dann wenn wir das Spiel machen mussten Essig.
Kirch lässt wenn benötigt mit 2 oder sogar 3 Sechsern spielen. Der macht die Mitte eigentlich immer dicht, so dass der Gegner sich die Tore auch ernsthaft erarbeiten muss. Im Spielaufbau haben wir unter Kirch schon verschiedene Ansätze gesehen. Letztendlich geht es aber meist darum eine Seite gut zu überlagern und dadurch Räume zu öffnen für Tiefenläufe, die dann auch angespielt werden. Das kriegen wir vom eigenen Strafraum aus vorgetragen, und können spielerisch den ganzen Platz beackern.
Zum Spiel würde ich gerne noch eine Einschätzung oder Erklärung zur taktischen Ausrichtung und den einzelnen Rollen der Spieler lesen wollen. Das bekomme ich auf der Alm ob der fehlt Draufsicht leider nicht wirklich mit.
Ist das tatsächlich eine richtige 5er-Kette mit Russo zentral oder gibt er den defensiven 6er? Und das alleine oder zusammen mit Jensen und dem defensiven Wörl davor?Denn auch offensiv so das ja nicht schlimm aus, trotz der vielen defensiv ausgerichteten Spieler. Da halfen dann ja wohl die offensiv ausgerichteten Außenverteidiger, besonders Henri. Oder wie, oder was??
Das sah taktisch schon richtig variabel aus, wobei Braunschweig doch auch arg mitgeholfen hat. Ich hoffe ich kriege das aus der Erinnerung noch gut hin.
Wenn wir tiefer standen haben wir hinten mit 4er Kette gespielt. Dann haben die drei 6er die Mitte zu gemacht, und die offensiven Flügel sich in den Halbräumen postiert um Gegenangriffe zu starten.
Wenn wir vorne drauf gegangen sind dann wurde aus der 4er Kette eine 3er Kette und die Aussenverteidiger sind extrem hoch geschoben. Also Russo ist in die Kette gegangen, oder eben davor geblieben, und entweder Jensen oder Wörl verblieben im Zentrum zur Absicherung. Einer von den Beiden ist dann meist offensiver aufgetreten.
Wir hatten viele Positionswechsel. Rochelt und Grodowski haben häufiger die Position getauscht. Wörl und Rochelt auch. Wir haben sogar gesehen dass Großer aus dem Spiel heraus das 1:0 macht. Allerdings habe ich da nicht aufgepasst wer das nun abgesichert hat.
Was mir besonders gut aufgefallen ist, ist die Spieleröffnung über die hoch geschobenen Aussenverteidiger, und die Aussen. Diese vorletzten Bälle waren richtig klasse und haben einige Raumgewinne gebracht. Und das ist natürlich trainiert. Das geschieht nicht einfach so.
Mehlem kommt rein. Wer hatte hier nochmal Mehlem als falsche 9 vorgeschlagen? Vielleicht sehen wir das jetzt.
Man kann wenn man so tief steht quasi nicht mit falscher 9 spielen.
Die Sturmspitzte gibt aktuell Rochelt, mit hängendem Boakye.
Braunschweig schiebt mit 4 Spielern hoch, und wir lassen uns mMn. zu tief Fallen. Wir besetzen das Mittelfeldzentrum nicht. Eigentlich müsste Rochelt ins Zentrum rücken und Grodowski sich auf links fallen lassen.
Gerade nun braucht man nun gar nicht reagieren. Im Zweifel wird er zurück ziehen. Und wenn es problematisch wird kann man immer noch reagieren.
Slapstick. Hätte aus einem Spencer-Hill Film gewesen sein können.
Sicker hat einen ziemlich gebrauchten Tag. Der wirkt irgendwie unkonzentriert. Schwere Fehler waren nun nicht dabei, aber ggf. sollte man Ihn gegen Handwerker tauschen.
Warum haben wir im Winter denn mehr Geld?
Pokaleinnahmen fehlen doch und würden ja nicht in Beine investiert. Es wird genau wie letztes Jahr auf die baldige Genesung der Spieler spekuliert.
Der Markt ist doch wieder überhitzt und für uns ist keiner der Kandidaten bezahlbar.
Weil man ein dann verhandeltes Gehalt zunächst nur für ein halbes Jahr zahlen muss. Mit der nächsten Budgetierungsrunde werden die karten dann wieder neu gemischt.
Für den Fall dass man am Saisonbeginn einen Transfer nicht realisiert gekriegt hat, dann hat man sich das Geld zusätzlich noch einmal für ein halbes Jahr gespart.
Ich denke auch dass es dazu ziemlich sicher nicht kommen wird.
Wäre etwas für den Fussballromantiker aber dazu wird es nicht kommen.
Die Frage bleibt, wie in aller Welt man im eigenen Strafraum auf die Idee kommt, so die Arme hochzunehmen. Egal, ob man sich beschweren will oder was auch sonst immer der Grund war - und das bei nem Abwehrspieler... für mich einfach nur ein kapitaler und unerklärlicher Aussetzer, der uns diesen Punkt kostet.
Zu schade, da man den Punkt aufgrund der top Defensivleistung durchaus verdient hatte und gegen Braunschweig hätte nachlegen können.
Das kann er dir vermutlich selbst nicht erklären. Für einen kleinen Moment war Ball und Spielsituation scheinbar nebensächlich.
Dennoch sollte man hier nicht den Stab über Ihm brechen. Das haben wir bei anderen Spielern auch schon gemacht. Er wird aus dieser Situation lernen und so etwas zukünftig abstellen. Da bin ich mir sicher.
Dennoch bin ich mir sicher dass Kirch da noch mal ein paar ernste Worte verlieren wird.
War klar Handspiel. Hab es mir eben mehrfach angeguckt. Nix Schulter
Wenn dem so ist. Dann hatte ich wohl einen Knick in der Optik.
Vergrößerte Körperfläche und Ball an Arm ist klarster denkbarer Elfmeter.
Bei allen Böcken, die Arminia in jedem Spiel macht, war diese Großer-Aktion das Unfassbarste, das es bisher gab. Wie in aller Welt kommt er auf die Idee, mit beiden Armen über dem Kopf ausgestreckt lamentierend zum Ball zu springen? Toll, wie er in Halbzeit 1 da den einen Ball noch vin der Linie kratzt, aber diese Nummer ist an Dämlichkeit nicht zu überbieten.
Da hätte er den Ball in Hz. 1 auch gleich ins Tor rollen lassen können. Dann hätte man sich vermutlich nicht so quälen müssen.
Trotzdem muss der Ball an den Arm für ein Handspiel. Da geht man mir hier viel zu wenig drauf ein.
Vergrößerte Körperfläche ist wohl gegeben.
Also da kann ich den VAR Null verstehen. Arme Hochgestreckt oder nicht. Der Ball wird nicht mit der Hand gespielt. Dann darf es auch keinen Handelfmeter geben.
Trotzdem. Der ball kommt von oben auf die Schulter. Arme hochgerissen oder nicht. Es war nicht mal ein Handspiel.
Er trifft den Ball klar mit der Schulter. Wieso gibt das Elfmeter?
Hinten raus geht noch Young für Grodowski oder Boakye für Hagmann. Aber man kann auch einfach zu Ende spielen und nur noch Zeit runter nehmen.
Das Tor wird direkt mit der Hand erziehlt. Das darf nicht zählen.
