Streitigkeiten um Verlängerungsoptionen sind für Arminia ja nichts neues, man denke daran, wie Andre Mijatovic zu Arminia kam. Man sollte also davon ausgehen, dass hier alles richtig gemacht wurde (beiderseitige Option, wie es der Mustervertrag vorsieht), wenn man es denn richtig machen kann.
Beiträge von siese
-
-
Zitat
Original von Zippy
Sehr gutes Interview:
http://www.westfalen-blatt.de/index.php?id=618&tx_ttnews[backPid]=613&tx_ttnews[tt_news]=4434806&cHash=591fb9c9c671aebcb75eb7d0b14d04b1Edit: Einfach den kompletten Link in die Browserzeile kopieren. Die Boardsoftware kommt anscheinend nicht mit den neuen Links des WB klar.
Manch richtiger Satz, aber auch Quatsch, z.B. dass nur Unternehmen aus der Region für Arminia werben sollten. Oder die Vorbehalte gegen "Söldner". Das ist im Zeitalter des Profisports etwas von gestern. Man denke an Isaac, Zuma, Borges, Kamper, Buckley, Katongo, alles "Söldner"? Richtig ist natürlich, dass man die Mannschaft nicht dauernd auswechseln sollte, sodass man sich kaum Namen und Gesichter merken kann.
-
Zitat
Original von SWB Zecke
Wichtig ist eh hinterher aufm Platz. Da sollte man ihm schon ein paar Spiele Zeit geben, allerdings wirkt er auf mich in seinen ersten Interviews eher wie ein Dampfplauderer a la T. Doll. Der Vergleich ist vielleicht etwas zu krass, aber er kommt schon sehr plakativ rüber. Vielleicht reagiere ich auch nur etwas über nach den Erfahrungen mit T. Gerstner? Sowas schleift sich bekanntlich schnell ab, das hängt auch vom Charakter der Mannschaft ab, wie sie sowas aufnimmt. Aber vielleicht liege ich auch einfach nur falsch? Ist ja nur mein erster Eindruck.Sehe ich genauso. Während Samir Arabi klug und analytisch rüberkommt, ist bei MvA jedes zweite Wort "Charakter". Letztlich ist mir natürlich egal, was ein Trainer vor dem Micro so leistet, siehe Pele Wollitz.
-
Ich will keine schlechte Stimmung verbreiten, aber nur weil Herr Marzullo bei den Profis mittrainieren darf, muss man ja vor Freude keine Purzelbäume schlagen.
Zitat -
Zur Ehrenrettung der Politiker der Stadt Bielefeld sei gesagt, dass eine solche Entscheidung der Sparkasse Bielefeld kaum ohne wohlwollende Begleitung durch den Verwaltungsrat der Sparkasse erfolgt wäre. Zwar kann angesichts des eher geringen Volumens des Kredits über so etwas der Vorstand allein entscheiden, wenn es um ein Politikum wie "Arminia" geht, macht das aber i.d.R. kein Vorstand ohne Rückkoppelung an Kreditausschuss bzw Verwaltungsrat. Und in Kreditausschuss und Verwaltungsrat sind die Kommunalpolitiker reichlich vertreten. Erfahren werden wir das nie, weil die natürlich nicht öffentlich tagen. Also: nach außen verfolgt die Kommunalpolitik eine eher harte Linie, im Stillen passiert doch etwas für Arminia.
-
Zitat
Original von bigcock
yipieeeeee..... lasst die korken knallen!!!!
somit dürfte die lizenz wohl in trockenen tüchern sein.
ich kann mir nicht vorstellen, das es viele verrückte gibt, die heute abend bzw. samstag nicht die anleihe verlängern.
denn eins ist doch klar, kommt die anleieh jetzt zur auszahlung wird es wohl kaum das eingezahlte zurückgeben.1. yipieeeeee, seh ich auch so
ZitatOriginal von bigcock
was ich nicht so ganz verstehe....
im artikel ist die rede, das 2,9 millionen noch gebraucht werden.
steh da irgendwie aufm schlauch. muss jetzt jeder der die fananleihe gezeichnet hat nochmals das (sein eingezalhltes) geld investieren?
2. In der Tat, das kann man sich fragen. Denn in dem Schreiben an die Zeichner heißt es, dass man die neue Anleihe zeichnet, ohne dass da ein Betrag genannt wird und Arminia bis zur Ausgabe der neuen Anleihe, mindestens aber bis zum 1.7. 2012 alle Ansprüche aus der bab Anleihe stundet.Praktisch bedeutet das also:
In der nächsten Saison muss Arminia von BAB nichts zurück zahlen.
Wenn es die neue Anleihe gibt, wird es vermutlich die Möglichkeit geben, die BAB Anleihe in die neue Anleihe umzuwandeln. Ausdrücklich steht das zwar nicht in dem Anschreiben, vielleicht weil die neue Anleihe noch nicht in trocknen Tüchern ist, andererseits verpflichtet man sich ja nur ganz pauschal zur Zeichnung der neuen Anleihe ohne dass es einen konkreten Betrag gibt. Es dürfte also praktisch auf die Möglichkeit der Umwandlung hinaus laufen. Denn die Forderung aus der BAB Anleihe gibt es ja, sie wird nur gestundet.
Das wichtigste für Arminia ist erst mal, dass man ein Jahr Luft bei der Rückzahlung der BAB Anleihe hat. -
Zitat
Original von bigcock
diesen leuten hier geht es doch gar nicht um den verein.
der eine hat ne rechnung mit brinki offen, der andere lernt hier anscheinend die deutsche sprache und der andere ist einfach nur depressiv....super
-
Nimmt man den Clip zur Fananleihe, dann haben wir einen amtsangemessen kühlen Finanzgeschäftsführer, einen Cheftrainer, der gerade vom Zahnarzt kommt und einen jugendlichen, sehr sympathisch rüberkommenden Sportdirektor.
-
Zitat
Original von Arminia05
Das Rathaus kann dem DSC nicht helfen
Keine kurzfristige Finanzspritze - Arminia informiert heute über Stand des SanierungskonzeptesQuelle: westfalen Blatt
Andere Städte andere Sitten. Das steht hier in der [URL=http://www.muensterschezeitung.de/lokales/muenst…;art993,1294405]Zeitung[/URL], zumindest so ähnlich:
ZitatStadt will Umbau mit 400.000 Euro vorfinanzierenDie Stadt lässt sich die Sanierung des Flutlichts im Prx-Stadion bis zu 400.000 Euro kosten. Diese Summe soll der Rat am kommenden Mittwoch freigeben, damit der SC Prx bis zum Saisonstart in die 3. Bundesliga die Auflagen des DFB erfüllen kann.
Ach so: Miete müssen die Prx für das städtische Stadion auch nicht bezahlen. Statt dessen erhalten sie einen Zuschuss von 160 000 EUR pro Jahr um das Stadion in Stand zu halten.
-
Stefan Ortega ist von CZ für die U19 EM-Quali nominiert.
kicker -
Ich will auch eins größe L nicht für mich;). Markenrechtlich - hat Arminia diese Rechte eigentlich schon verkauft- dürfte es allerdings so legal sein wie Bengalos.
-
2,55 Millionen Euro bezahlt Hertha BSC jährlich als Miete für das Olympiastadion und kann damit im Jahr sicher ein Vielfaches der Eintrittgelder einnehmen, die Arminia erzielt. Trotzdem konnte Hertha diese Miete nicht zahlen und die gewiß nicht reiche Stadt Berlin hat sie dem Verein gestundet.
Und in Bielefeld: vor zwei Jahren konnte man lesen:
ZitatFür die Kapitaldienste werden aktuell jährlich ca. 3 Mio. Euro fällig. „In einer Stadt dieser Größe ein Stadion dieser Art allein, ohne öffentliche Mittel zu finanzieren, ist ziemlich einzigartig in Deutschland", so Kentsch.
...das wird es wohl auch bleiben.
Zweierlei wird deutlich: der Größenwahn des Herrn Kentsch und die Erkenntnis, dass es nirgendwo ohne die Unterstützung des Vereins durch die Stadt geht.
Wir haben also sowohl einzigartige Mißwirtschaft auf der Vereinsseite, als auch einzigartiges Desinteresse einer an Attraktionen eher armen Stadt.
-
Zitat
Original von Stoppa Schulz
Tja wer ist denn in Deinen Augen Auslöser des Übels??
- Die böse Presse ???
- Die bösen Sponsoren ???
- Die bösen Politiker ??? (Kommune)
- Die bösen Politiker ??? (Land)
- Die bösen Fans ??? (natürlich ich vergaß die KA)Natürlich ist für mich der Verein und sein Zustand der Auslöser allen Übels. Dieser ganze Mist mit all seinen Konsequenzen ist hausgemacht und zwar vom Verein.
Sicher liegt eine wesentliche Ursache im Verein, indem man TvH vom Hof gejagdt hat, gleichzeitig eine Tribüne gebaut hat, ins Büro-Immobiliengeschäft eingetreten ist, am laufenden Band Abfindungen bezahlt hat, mit Frontzeck den Spaß vertrieben hat etc....
Aber: deswegen muss man ja nicht jeden Quatsch runterschlucken, der von anderen verschuldet wird.
Also: ja, die bösen Politiker! Wenn in einer Örtlichkeit wie MS, erstmal mit städtischen Geldern ein Trainingsplatz für 500 000 EUR angelegt wird, dann, ein Jahr später, 5 Mio städtischer Gelder für eine Tribüne und ein weiteres Jahr später 400 000 EUR für eine neue Flutlichtanlage, und ein paar 100 000 EUR für Sanierungsmaßnahmen, dann ist das aus meiner Sicht eine durchaus nachvollziehbare Politik. In Bielefeld, mit einer weitaus besseren industriellen Basis herrscht weitgehend Fehlanzeige. Jedenfalls gab man einem 2. Ligaverein weniger als MS einem 4. Liga Verein. Statt dessen: kleinliche Eifersüchteleien etc. Höhepunkt das Angebot: 500 000 EUR für den Kopf von Brinkmann. Also: wir müssen weiter freundlich sein zu den bösen Politikern, weil wir sie leider brauchen, aber können ruhig intern eine schlechte Meinung von ihnen haben.
Das Land ist nicht böse.
Die Presse ist teilweise böse, weil einseitig sensationslüstern. Bei Arminia heißt es immer feste druff. Kommt offenbar bei der Leserschaft an.
Die Sponsoren sind nicht böse, sie verstehen wohl nur nicht genug vom Fussballsport. Aber immerhin bezahlen sie ihre Fehler. -
Zitat
Original von Stoppa Schulz
Vor allen Dingen sollte man nicht vergessen wer der Auslöser allen Übels ist : DER DSC ARMINIA BIELEFELD !!!
Kein Bettelrundbrief hätte nämlich keine negative Berichterstattung zur Folge gehabt. Als Bittsteller hätte man das auch anders einstielen können.
Der eigene Verein als Auslöser allen Übels?
Was an dem NW Artikel so ärgerlich ist: die Sichtweise des Vereins wird nicht ansatzweise wiedergegeben. Ich bin zwar kein Freund einer langweiligen "Ausgewogenheit", aber sowas gehört einfach zur journalistischen Sorgfalt. Hätten doch ein paar Journalisten mehr bei der NW gestreikt! Also: der Artikel ist schlecht geschrieben und zudem unsolidarisch gegenüber den Kollegen, die gegen eine Absenkung ihrer Gehälter kämpfen.
-
Zitat
Original von Pressesprecher
Also wenn ich mir die letzten Posts / reaktionen auf den heutigen NW-Artikel so durchlese, dann kann man fast den Eindruck bekommen, dass manche nur auf eine schlechte Nachricht gewartet haben.
Aber ist es wirklich eine schlechte Nachricht? Ich würde eher sagen, es ist ein Artikel, der zu viel Dampf und zu viel Dramatik in den Sachverhalt hereinbringt und deshalb schlagen die Wogen auch so hoch.
Was wir gemacht haben, ist doch ein ganz normaler Vorgang: Wir haben im Zuge des Lizenzierungsverfahrens bzw der Arbeitung unseres Sanierungskonzeptes ALLE "Beteiligten" (Darlehensgeber, Sponsoren, Banken, Fans...etc) angeschrieben mit der Bitte um Unterstützung. So auch bei der Stadt, wobei es hier vor allem um eine mögliche Absicherung des Themas Fananleihe ggü dem DFB geht.
Das ist jetzt weder neu noch besonders spektakulär. Die Situation ist in keinster Weise mit der vor einem Jahr zu vergleichen.
Gegenfrage: Was würdet Ihr sagen, wenn wir nicht alle Register oder alle Optionen ziehen würden, also eventuell bei einem der Beteiligten NICHT um Unterstützung bitten und wir am 15. Juni die Lizenz NICHT bekommen würden? Dann träfe uns Zu Recht ein Fahrlässigkeitsvorwurf...In der Tat, der Wortlaut des veröffentlichten Briefes an die Stadt ist fast derselbe, wie an die Zeichner der Anleihe. Das ändert allerdings nichts an der Ausgangslage, dass die Fananleihe offen ist und abgesichert werden muss, weil sie Bestandteil der Lizensierung ist.
Aktuell mag das Vorgehen des Vereins alternativlos sein. Und ich kritisiere ja gar nicht, dass man von der Stadt Geld will. Aber warum macht man sich von der dort regierenden Mehrheit abhängig, wo man doch bei den Zeichnern der Anleihe, hätte man das früher auf den Weg gebracht, wahrscheinlich offene Türe eingerannt hätte, während man bei sich bei CDU/GRÜNE/LINKE/FDP absehbar eine blutige Nase holt.Ich bin jedenfalls bei der Verlängerung der Anleihe dabei und lege noch was drauf.
-
Zitat
Original von Neu Amin
[quote]Original von arminius71
Da hat die NW ja wieder schön einseitig berichtet.
Oder lügt der WDR?
der WDR hat den Beitrag herausgenommen
-
Zitat
Man will(von den Fans und Mitgliedern mal abgesehen) hier in der Region einfach keinen höherklassigen Fußballklub haben. Das sollte man langsam aber sicher endlich mal feststellen.
Genau das ist der Unterschied etwa zu MS. Wie da der Aufstieg in die 3. Liga gefeiert wird, welche Chancen für die Stadt und die Region darin gesehen werden, das ist im Ansatz etwas völlig anderes als in BI. Natürlich gibt's auch in MS keinen Goldregen, die Freibäder z.B. werden NICHT geheizt, sodass das Wasser anfangs etwa 16 Grad kalt war. Da sind die Prioritäten in Bielefeld eben andere.
Einen Trost gibt es für den Rat der Stadt Bielefeld natürlich auch in Zukunft: In jeder Folge der ZDF Krimi Serie "Wilsberg", die in der Nähe von Telgte spielt, fällt einmal das Wort Bielefeld.
P.S.: könnte es sein, dass das Datum des Briefes an die Zeichner (9.5.) kein Zufall war, denn am selben Tag verkündete Schüco sein reduziertes Engagement.
-
Zitat
Original von jögi
Meinte Marcus solches, als er von den positiven Nachrichten sprach, die es in den nächsten Tagen gäbe?Krombacher bleibt Bier- und Premiumpartner
Wenn ja, dann würde mich das nicht unbedingt erwartungsfroher machen, weil er ja schon vor einiger Zeit hier erwähnt hat, dass Krombacher Arminia erhalten bleibt.
Was immer noch fehlt, ist eine Stellungnahme des Vereins, egal wie viel man ihr Glauben schenken dürfte. Das WB ist auch noch nicht auf die NW-Meldung angesprungen. Mal schaun, ob dies irgendeine Bedeutung hat.
Im Grunde gibt es schon eine Stellungnahme des Vereins, nämlich das Schreiben an die Zeichner der "Bau auf Blau" Anleihe vom 9.5. Darin kann man lesen:
Zitat"Diese Konzeption ist eins zu eins auch Grundlage für den Zulassungsantrag zur 3. Liga beim DFB. Ein wesentlicher Teil ist dabei die Ablösung der Fananleihe im September 2011. Im laufenden Zulassungsverfahren bis 31.5.2011 wird es dem DSC nicht mehr gelingen diese Mittel aus eigener Kraft darzustellen, da der Vertriebszeitraum bis dorthin zu knapp bemessen ist."
Auch dieses Schreiben trägt alle Unterschriften und ich vermute mal, dass beide Briefe gleichzeitig raus gingen, der eine an die Zeichner der Anleihe, der andere an die Stadt.
-
Zitat
Original von Herminatorix
Gestern hatte doch jemand nach der Mitgliederhaftung gefragt. Weiß jemand, wie das ist, wenn tatsächlich alles den Bach runter geht (Anturios?)?Die Mitglieder "haften" nur insofern, als sie ihren Verein los sind.
-
Diesen Stadtrat um Unterstützung zu bitten, das ist wohl ein Zeichen der Verzweifelung der Verantwortlichen, die sich inzwischen allgemein verbreitet.
Nicht nachvollziehbar ist für mich, weshalb die neue Fananleihe nicht längst auf den Weg gebracht wurde. Sicher, die Genehmigung der BaFin fehlt noch. Aber es musste doch klar sein, dass man eine solche Genehmigung braucht und das u.U. Zeit braucht. Am 6. Mai wurde auf der Homepage angekündigt: "Mitte bis Ende Mai erwartet der DSC Arminia Bielefeld die Billigung der Zukunftsanleihe durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin)." Damit war ja schon damals klar, dass die neue Anleihe nicht rechtzeitig ausgegeben werden kann, um zum 31.5. die Lizenzbedingungen zu erfüllen, wenn zu diesen Bedingungen tatsächlich die Verlängerung der Fananleihe gehörte. Warum hat man mit der neuen Anleihe dann so lange gewartet?
Warum setzt man auf die Hilfe des Rates der Stadt Bielefeld, wo Hilfe nicht zu erwarten ist, während man da zögert, wo Hilfe erwartet werden kann, nämlich bei den Zeichnern der Fananleihe?
Ansonsten finde ich, dass der Stadtrat von BI mal einen Ausflug nach MS machen sollte. Hier wird fröhlich Geld ins städtische Stadion investiert, weil durch den Aufstieg in die 3. Liga quasi ein neues Zeitalter angebrochen ist.