Original von Richie
Die Hauptaufgabe von Krämer, neben dem Aufbau der Kondition, sollte es in meinen Augen sein, einen Ackermann wieder zu dem Torjäger zu machen, der er mal war. Es kann doch nicht sein, dass er hier plötzlich vergessen hat wo die Bude steht. Ackermann war die letzten drei Jahre einer der besseren Stürmer der Liga.Vielleicht hängt seine mangelnde Laufbereitschaft ja auch mit fehlender Puste zusammen.
Vielleicht hat er in Burghausen ja auch in einem 4-4-2 gespielt.
Original von almgänger 72
Krämer hat in den beiden Spielen unter seiner Regie zwei personelle Änderungen vorgenommen. Hernandez spielt von Anfang an (Rahn dafür auf der Bank) und Klos erhält den Vorzug vor dem formschwachen Ackermann. Beide Maßnahmen gefallen mir . Zur Taktik von gestern kann ich nicht viel sagen. Vielleicht siese, denn du warst ja scheinbar da. Von der Papierform her haben wir ja nur mit Schütz als Sechser gespielt und Ratsche hatte scheinbar im Mittelfeld mehr Freiheiten, statt immer auf die Außenbahn zu gehen.
Unsere Auswärtsbilanz ist doch recht ordentlich. Wir haben immerhin nur einmal verloren und sieben unserer acht Punkte auf fremden Plätzen geholt. Nicht auszudenken, wo wir ständen, wenn wir zuhause ein paarmal gewonnen hätten.
Ehrlich gesagt habe ich nicht so den Blick für feine taktische Einzelheiten. Riemer konnte ich nicht so gut sehen, denn der Gästeblock war auf der linken Seite und die andere Seite konnte ich in der ersten Hälfte nicht so gut sehen, in der zweiten Hälfte liefen die meisten Angriffe der Kickers über seine Seite. So ganz sicher schien mir das nicht zu sein. Ohne ihm Unrecht tun zu wollen, hatte ich den Eindruck, dass er das eine oder andere mal Schwierigkeiten mit seinen Gegenspielern hatte, weil die offenbar schneller als er waren. Andererseits haben die Kickers auch nicht wirklich etwas zustande gebracht. Wer da wie in der Mitte spielte war mir auch nicht klar. Es sah so aus, als wenn Rzatkowski dauernd in der Mitte spielte und Schönfeld davor, ganz vorn aber nur Klos, bzw Eric So etwa 4-1-3-1-1. (Vielleicht war es anders, in der Vornebewegung anders als bei der Abwehr.) Ich verstehe nun mal nicht ganz so viel von Fußball... 
Jedenfalls waren das 560 Km die sich gelohnt haben!
Original von Rasengrün
So, jetzt mal mit etwas Abstand. Das war ein verdienter Sieg, gar keine Frage, trotz der alten Krankheit Abschluss-Schwäche. Einsatz hat gepasst, das ein oder andere war sogar recht ansehnlich. Aber wir müssen doch auch zur Kenntnis nehmen, dass der Gegner einen extrem beschissenen Tag erwischt hatte und dazu auf drei sehr wichtige Spieler verzichten musste. Das relativiert schon etwas.Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand, der vor Ort war, mal ein paar Worte zu taktischen und systematischen Veränderungen, auch zu veränderten Rolleninterpretationen sagen könnte. Halt zu allem, was vielleicht eine Handschrift erkennen lässt. Nur Kortys Wort reicht mir da echt nicht.
Was mir auffällt ist, dass Krämer sich für unsere wohl offensivste Variante in der Außenverteidigung entschieden hat. Kann natürlich auch nur dran liegen, dass Schuler in der IV ran musste, aber das halte ich für einen Schritt in die richtige Richtung.
In der NW liest sich die Aufstellung wie ein 4141? Da wären wir dann wieder da, wo wir mit Gerstner schon mal waren. Klos als Fort, sozusagen? Auch das könnte vielleicht eine gute Idee sein. Also, an die Viel und Allesfahrer, sagt da mal was zu.
Ich hatte den Eindruck, als wenn mit dem Zweikampfverhalten "hoch verteidigen" an das Heidenheimspiel angeknüpft wird - man sich aber dabei zwischendurch ein paar Pausen gegönnt hat. Deshalb - und auch wegen des Trainings scheint die Kondition besser zu sein - hat die Mannschaft nicht abgebaut, ja nach dem 0:1 sind sie gerannt wie die Wilden. Im Unterschied zum Heidenheimspiel war es auch nicht nur Hernandez, der über den Flügel schnell nach vorn spielte, sondern auch Hille auf der anderen Seite. Das Zweikampfverhalten war jedenfalls vorbildlich, man versuchte den Ball teilweise schon in der gegnerischen Hälfte zu erobern. Da fiel insbesondere Rzatkowski auf. Diese offensive Herangehensweise hatten die Kickers offensichtlich nicht erwartet. Sie gibt der Mannschaft aber Selbstbewußtsein, das durch das Tor bestätigt wurde. Jetzt weiter so und noch ein paar einstudierte Spielzüge und wir nähern uns dem Fussball unter Rapolder und TvH - natürlich ein, zwei Ligen tiefer und mit einer etwas anderen individuellen Klasse.
Man konnte in Offenbach also Energien tanken, um die Depression in diesem Forum (Insolvenz!, Boykott!, Neuanfang in der 13. Liga!) überstehen zu können.
Er hatte eine unglaubliche Präsenz im Mittelfeld, war eigentlich immer überall und hat die neue Vorgabe, früh den Ball zu erobern, wie sie Krämer vorgegeben hat, sehr gut umgesetzt. Aber eigentlich waren alle gut, auch Burmeister war in der IV sehr sicher.
Original von Exteraner
Die Paderborner haben jedenfalls viel richtig gemacht. Die haben einen Trainer verpflichtet der offensichtlich über Kompetenz verfügt und vorher maximal in der vierten Liga gearbeitet hat. Und dann wurde trotz einer Etatkürzung eine Mannschaft zusammengestellt, die so erfolgreich ist wie nie zuvor. Daran hätte sich Arminia mal ein Beispiel nehmen müssen.
Krämer war nicht mal Trainer in der 4.liga.
Sympathischer Typ! Die Handschrift ist unverkennbar. Seine Spielweise impft der Mannschaft das Selbstbewußtsein ein, das ihr gefehlt hat.
Die Spieleröffnung durch Ortega ist die Beste, die man seit Rowen Fernández gesehen hat, kam in den tv berichten nicht rüber, konnte vor Ort aber mit Wohlgefallen registriert werden.
Original von RalfBSM
Ist ja furchtbar diese Herumheulerei hier. Leute leute, ihr gebt ja ganz schön früh auf. Noch ist doch garnichts entschieden, was die sportliche Seite angeht. Wie ihr doch gesehn habt, kann die Mannschaft durchaus auch ordentlich Fussball spielen. Wenn auch derzeit über einen zu kurzen Zeitraum.Vielleicht fällt ja jetzt mit der endgültigen Entscheidung für einige der gewisse Druck ab und man kann sich wieder mehr auf Fussball konzentrieren. Vielleicht wirkt das ganze ja auch wie eine Befreiung?
Ich bin mir jedenfalls sicher, dass das letzte Wort noch nicht gesprochen ist und wir definitiv noch nicht abgestiegen sind und auch die Klasse halten werden. Und wer weiss, vielleicht wird dann ja zur nächsten Saison sogar eine reduzierung der Schulden erreicht, so dass wir uns jetzt Jahr für Jahr konsolidieren können. Und wenn wir dann eben immer nur um den Klassenerhalt spielen. Dafür wären wir dann vielleicht nach einigen Jahren Schuldenfrei und dann gehts wieder richtig los?
Ich bin jedenfalls froh, dass man sich endlich mal entschieden hat und mit Krämer weiter macht. Der hat auf jedenfall ne Menge Potential!
Sehr vernünftig. In der PM steht nichts anderes, als dass kurzfristig keine neuen Spieler kommen und auch kein neuer Trainer. Angesichts der Äußerungen unserer Geschäftsführer kann man sich wohl denken, dass sie gern zumindest ein, zwei Spieler geholt hätten. Was den Trainer betrifft, waren die schon verhaltener. Dafür gibts kein Geld.
Weder steht in der PM, dass kurzfristig gar kein Geld fließt, noch steht da, dass auch künftig finanziell nichts läuft.
Spieler: da stehen sicher nicht die Granaten vor der Tür. So schrecklich ist das nicht. Die Schwierigkeiten mit einem neu zusammen gewürfelten Kaders löst man nicht, indem man neue Leute holt. Und der Trainer: eine Steigerung war gegen Heidenheim zu erkennen. Legt die Mannschaft auch gegenüber dem Burghausenspiel etwas drauf, dann könnte es in Offenbach mit dem ersten Sieg klappen.
Für Mannschaft und Trainer gilt jetzt:
Es rettet uns kein höhres Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun, uns aus dem Elend zu erlösen, müssen wir schon selber tun.
Die Mitglieder des AR trauen es ihnen offenbar zu.
Original von oemmes
Hurra ! Gerüchteweise wechselt Hartmut Ostrowski vom Vorstand in den Aufsichtrat von Bertelsmann. Das macht er bestimmt nur um Zeit für seine neue Aufgabe als Geschäftsführer bei Arminia Bielefeld zu haben. Die Wende ist nah !
Ganz im Gegenteil. Endlich kann der neue Vorstand von Bertelsmann Millionen bei Arminia investieren, weil niemand mehr denkt, damit dass damit nur der Vorstandsvorsitzende seine persönlichen Vorlieben fördert.
Original von Pragmatiker
Ich stimme Dir ja zu, habe aber trotzdem schon vor Wochen für einen - zumindest zeitweisen (15 Min) - Boykott plädiert. Auf diese Weise würde ich der Mannschaft gerne mitteilen, dass ich nicht länger gewillt bin, mir dieses beschissene leidenschaftslose Gebolze weiter anzuschauen. Weiterhin kann man die leere Süd optimal mit Transparenten mit den von Dir genannten Botschaften schmücken.
"Kein Support von den Sponsoren = kein Support von den Fans!"
15 Minuten Boykott beim letzten Spiel und du hättest den besten Teil verpaßt. Die Sponsoren jetzt wegen eines zu geringen Engagements zu kritisieren ist etwa so sinnvoll wie für das "Recht auf Freibier" einzutreten. Ein Engagement Dritter gibt es dann, wenn man auf dem Platz und auf den Rängen sieht, dass der Verein lebt.
Stadionboykott um mehr Geld von Sponsoren zu bekommen, das ist ungefähr so, als wenn Opernbesucher ihre mit einem Mehrfachen des Eintrittspreises subventionierten Plätze nicht einnehmen, weil sie noch mehr Subventionen fordern. Damit will ich nun nicht sagen, dass Ärger über die bisherigen Darbietungen nicht verständlich wäre. Uhlig kann man in der heutigen NW durchaus so verstehen, dass ein Trainer durchaus noch gesucht wird, freilich "dieser Schuss muss sitzen" - um zum Thema zurück zu kommen.
Die Debatte in Chemnitz ist wirklich interessant.
Hier gibt es einen Liveticker der dortigen Lokalpresse mit den Argumenten der verschiedenen Parteien. Manche Argumente wird man ohne weiteres wiedererkennen, es gibt aber auch Unterschiede:
Die Linke ist bekanntlich dort Volkspartei, deshalb:
Hubert Gintschel (Linke) betont in seiner Rede die soziale Kompetenz des Fußballs: Fußball verbinde die Menschen. Wir können mit dem Stadion etwas tun, so dass Chemnitz den Ruf als Sportstadt wieder gewinnt - und nicht nur für Eiskunstlauf steht....Unter den Räten breitet sich Unruhe aus. Die CFC-Fans auf den Rängen lauschen andächtig.
Die Grünen sind dagegen:
Thomas Lehmann (Grüne) hat Redezeit. Als er ans Pult tritt, buhen ihn die Fans draußen aus.Die Grünen hätten nichts gegen ein neues Stadion. Aber das Konzept sei abenteuerlich. Denn es gibt Rückstände im Stadtbad, im Tierpark. Dabei handelt es sich um die am besten angenommenen Freizeitangebote in Chemnitz, so Lehmann.
Nun die Grünen: Petra Zais stellt sich vor. Buhrufe schwellen auf dem Marktplatz an. Aufhören, Aufhören, skandieren die Fans.
DIE FDP wie immer:
Bernd Reinshagen (FDP) will aus Sicht der Wirtschaft argumentieren.Der 23-Millionen-Bau des Stadions komme den Unternehmern der Stadt zugute, denn bei den Ausschreibungen sollen Firmen aus der Region zum Zug kommen.
Und die CDU weiß wie immer nicht so genau, was sie will:
CDU-Fraktion habe sich vor Ort vom schlechten Zustand des Stadions überzeugt. Doch die Fraktion wird nicht einheitlich abstimmen. Zu weit liegen die Meinungen auseinander, sagt Müller
Die SPD wie hier:
Axel Brückom (SPD) ans Pult: "Fußball ist Wirtschaftsförderung, Fußball ist eine große Chance für unsere Stadt und unsere Region, Fußball ist Nachwuchsförderung." Die SPD wolle geschlossen für den Stadionbau stimmen. Nun bricht die Menge vor dem Rathaus in Jubel aus.
Zusammenfassung: Chemnitz kann sich etwas leisten, was sich Bielefeld nicht leisten will. Auch Chemnitz hat einen "Nothaushalt" und kann sich kein Geld leihen. Deshalb läuft die Sache dort über eine städtische Gesellschaft. Auch hier könnten sich z.B. die Stadtwerke an dem Stadion beteiligen. Wo ein Wille ist, da ist ein Weg. Hier fehlt's schlicht am Willen.
Original von bigcock
naja, das mit der fehlenden kondition haben hier im forum schon einige nach dem 3 spiel gemerkt......
viel wichtiger ist in dem artikel doch die aussage, dass es mit einem neuen trainer aus kostengründen erstmal nichts wird. man ist zu der überzeugung gekommen, das 1-2 neue spieler wohl wichtiger sind als einen neuen trainer zu installieren. gerade auch weil man sich auf dem trainerposten keinen fehler mehr erlauben darf. so in etwa war uhlig´s aussage.....wer fängt mit einer demo in halle an?
wie blöd ist gerry eigentlich?
1-2 mio jetzt in die mannschaft stecken und ein abstieg ist zu 90% abgewendet.....
ich kann es nicht verstehen, was geht in den köpfen der "gönner"eigetnlcih vor?
Ich habe das etwas anders verstanden: Man will gern 1-2 Spieler holen, z.B. Heithölter. , das sei "fast" noch wichtiger, als ein neuer Trainer. Das will man aber erst mal nicht machen, weil man nicht weiß, ob man nicht doch einen neuen Trainer braucht. Also: Arminia hat mehrere Baustellen und steht vor der Frage, um welche man sich angesichts der bescheidenen Mittel kümmern will. Das Geld reicht offenbar nur entweder für einen Trainer oder für neue Spieler. Deshalb das "Ausprobieren" von Krämer.
Lt. NW soll wohl jetzt verstärkt an der Kondition gearbeitet werden - den Konditions- bzw Athletik-Trainer hat man entlassen.
Original von almgänger 72
Ich glaube, es wird doch noch dauern mit dem neuen Coach. Wir sind jetzt auf dem Schnäppchenmarkt tätig.
M.E. sind das alles Spekulationen ohne jede Grundlage. Man wird wohl kaum MvA entlassen haben, wenn man nicht das Geld für einen Nachfolger hat. Kann natürlich sein, dass der eine oder andere Trainer Personalforderungen hat, die man nicht erfüllen kann. Allerdings sind wir in der 3. Liga, da wachsen die Gehälter auch für arbeitslose Spieler nicht in den Himmel.
Die WDR Meldung kann auch eine Fehldeutung der Arabi Äußerung sein, dass gegen Offenbach ein Trainer auf der Bank sitzt.
Da die Presse von den Transfers bislang nie vorher etwas mitbekommen hat, vermute ich mal ganz stark, dass das beim Trainer genauso läuft.
Klassenerhalt? Sportlich ist letzte Saison nur eine Mannschaft abgestiegen, Bayern II.
Original von Arminen-Stefan
Jetzt mal meine Theorie: Nicht Arminia will die Trainer nicht, sondern die Trainer wollen Arminia nicht. Man kann hier nichts mehr bewegen, der Verein ist tot, der Kader zu schwach, konditionell nicht Ligareif, kein Geld für Verstärkungen vorhanden. Wieso sollte man sich das bei dazu noch dürftigem Gehalt antun? Dazu ist sich selbst ein Wück zu schade, und ein Trainer, der mal was erreicht hat, schon lange. Deshalb labert auch Arabi einen Krämer schön. Die brauchbaren Alternativen haben längst abgewunken.
Glaube ich nicht. Wück weiß, dass er es nicht wird. Da sagt er lieber selbst ab.
Wenn ER kommt, dann wird er eine Aufstiegsprämie verlangen.
Jetzt erklärt sich das Warten!
