Nach Arminia spielten dort zwei "Alt-Mannschaften" als eigentlicher Höhepunkt des Tages, am Abend gibt es dann legale Pyrotechnik
FC Vorwärts Frankfurt (Oder)
-
DDR-Oberligaauswahl
FC Vorwärts Frankfurt ist wohl der frühere Name des Vereins, der in der DDR sehr erfolgreich war.
Warumn soll man die Zuschauerzahl von Arminia nicht mit der von Sandhausen vergleichen können?
Kommt drauf an, was man draus folgert:
1. Ein Verein ohne nennenswerte Zuschauerzahl schafft es ein Team zusammen zu stellen, das Spitzenreiter ist. Also: externe Finanzierung kann in dieser Liga viel bewirken.
2. Arminia ist trotz der grottenschlechten Saison bei den Zuschauern oben: also hat Arminia eine breite Fanbasis. Arminia ist ein Riese im Keller.
Und so weiter...
Jedenfalls ist ein Abschluß der Saison mit diesem Erfolg das Beste, was wir noch erreichen können.
Es gibt zwei Ziele für diesen Spieltag:
1. 3 Punkte
2. 1398 Zuschauer mehr, als am nächsten Wochenende in Osnabrück sind. Dann haben wir den höchsten Zuschauerschnitt in der 3. Liga. Tabellenführer in der Zuschauerstatistik, das ist keine schlechte Ausgangsbasis für die Aufstiegssaison! Und kein schlechtes Ergebnis, wenn man den meisen Start bedenkt. Würde Arminia um den Aufsteig mitspielen, sollte der Schnitt schon deutlich höher liegen.
Zum Vergleich: bei Arminia waren etwa dreimal so viele Zuschauer, wie beim Tabellenführer Sandhausen.
In der Pressekonferenz nach dem Spiel, die man auf nw-news.de sehen kann, hat Stefan Krämer indirekt auf die "Krämer Tabelle" hingewiesen, als er erklärte, dass die Mannschaft (unter ihm) im Schnitt 1,6 Punkte geholt hat und damit hätte es diese Ergebnisse auf die gesammte Saison bezogen gegeben Dritter geworden wäre.
Recht hat er!
Und er hat auch recht, wenn er sagt, das zeige das Potential in der Mannschaft - das Potential für den Aufstieg wäre hinzuzufügen!
1. (1.) 1 SV Sandhausen 15 50
2. (5.) VfR Aalen 14 50
3. (2.) Arminia Bielefeld 5 42
4. (7.) Wacker Burghausen 8 41
5. (3.) Rot-Weiß Erfurt 7 40
6. (11.) Kickers Offenbach 15 39
7. (20.) Chemnitzer FC 9 39
8. (10.) 1. FC Heidenheim 5 38
9. (4.) Jahn Regensburg 3 38
10.(6.) SV Darmstadt 98 4 34
11.(15.) VfL Osnabrück 3 33
12.(8.) VfB Stuttgart II -4 32
13.(16.) Rot-Weiß Oberhausen -4 31
14 (13.) Prx Telgte -5 31
15.(9.) SV Babelsberg 03 -16 29
16.(17.) 1. FC Saarbrücken -6 28
17.(14.) SV Wehen Wiesbaden -6 28
18.(19.) Carl Zeiss Jena -9 27
19 (12.) SpVgg Unterhaching -7 26
20.(18.) Werder Bremen II -23 20
Original von Pragmatiker
"Nummero zwei auf der Rückkehrerliste ist Mark Rzatkowski. Auch er wird dem VfL ab Sommer wieder zur Verfügung stehen. Der Mittelfeldspieler ist derzeit an Arminia Bielefeld ausgeliehen. Zwar gibt es auch für ihn lockere Anfragen von Bielefeld und Paderborn, aber konkrete Angebote liegen nicht vor."
Soso, lockere Anfrage nennt man das also. Ich dachte, man hätte sich seit Wochen ernsthaft um ihn bemüht...
Ob man den Artikel wirklich so interpretieren kann, dass da etwas "fix" ist? Da steht ja nicht, dass Bochum ihn auf jeden Fall zurück haben will, sondern nur, dass Bochum mit den Anfragen nicht zufrieden ist.
Super Programmauftrag des Öffentlich-rechtlichen WDR: Rechte kaufen,diese nicht wahrnehmen und andere an der Berichterstattung hindern. Seltsame Auffassung von Rundfunkfreiheit. Grundversorgung durch schwarze Mattscheibe.
Klar sind wir ne kleine Nummer und ich habe auch nicht dauernd Sport im Westen gesehen, als Arminia in der 1. Liga gespielt hat. Aber der WDR ist nun mal mit seinem 3. Programm ein Regionalsender, bei dem es darum geht auch sportlich Beiträge von regionalem Interesse zu senden. Wenn es um Bundesligafussball geht, dann geht es um Beiträge von bundesweitem Interesse. die gehören in die Sportschau und ins erste oder zweite Programm. Genauso ist es bei der Politik, der Kultur und Verkehrsunfällen: Die großen Kracher sind im Ersten, die kleineren im Dritten. Das Dritte ist deshalb der Sender für die Fussballberichterstattung, die nur ein regionales Interesse findet. Da ist die Sehbeteiligung geringer, aber auch was die Sehbeteiligung betrifft waren die Zahlen beim Telgte-Spiel in Bielefeld gar nicht so schlecht - vergleicht man das mit dem Anteil des sonstigen WDR Programms. Interessant ist da auch der Vergleich mit den Zuschauerzahlen beim Hinspiel: Das war an einem Liga-spielfreien Wochenende - und prompt sind die Zuschauerzahlen deutlich höher.
Dass schließlich die 3. Liga keine unzumutbare Fussballkost ist, das beweist ja die Sportschau, indem sie damit die Zeit zwischen den Werbeblöcken füllt.
Wie gesagt: wenn der WDR so wenig bringt, dann finde ich das schlecht. Ändern werden wir am WDR wohl nichts. Ändern können wir allerdings
Original von King Kneib
Wie viele Profivereine gibt's im Sendegebiet des mdr?
1. Liga: 0 (WDR:5)
2. Liga: 3 (WDR:5)
3. Liga: 3 (WDR: 3)Endstand: 6 : 13, aber die gleiche Sendezeit.
Wieviele GebührenzahlerInnen gibt es im WDR Gebiet?
Einwohner jedenfalls 17,8 Mio.
Wieviele gibt es im MDR Gebiet (Sachsen Anhalt, Thüringen, Sachsen)?
Einwohner jedenfalls 8,6 Mio
Also: im MDR Gebiet gibt es halb so viele Einwohner.
Kein Wunder, dass es dort auch nur halb so viele Fussballclubs gibt.
Trotzdem ist die Berichterstattung im 3. Programm (MDR) erheblich ausführlicher als im WDR.
Live Konferenzen der 3. Liga wird es beim WDR erst dann geben, wenn der 1. FC Köln in der 3. Liga ist. Das eigentlich ärgerliche ist ja, dass der WDR die Rechte an der Berichterstattung hat, ohne diese Rechte zu nutzen. D.h. andere, die gerne Filme über diese Spiele machen würden dürfen das nicht. RWO hat da inzwischen zur Selbsthilfe gegriffen und bei der google Tochter einen Kanal underdog tv eingerichtet, der keineswegs nur Pressekonferenzen bringt, sondern auch Spielausschnitte. Teuer kann diese Produktion nun keineswegs gewesen sein.
Das Hauptproblem des WDR dürfte sein, dass sich die Leute, die diesen Sender sehen, meist gar nicht für Fussball interessieren und umgekehrt. Deshalb gibt es in den ja vielgesehenen Sendungen des WDR, der Lokalzeit bzw. der Aktuellen Stunde so gut wie keine Fussballberichterstattung.
Die Gebühren, die wir zahlen, fließen deshalb nur in die Taschen der 1. und 2. Ligaklubs, zu denen wir im nächsten Jahr noch nicht wieder gehören. Da werden dann Schwerpunkte gesetzt und wenig in die 3. Liga investiert.
Mein Vorschlag wäre also, dass Arminia, der ASC oder sonstwer gleichfalls bei der google Tochter ein "Arminia TV" einrichtet und so eine gewisse Berichterstattung stattfindet. Vielleicht finden sich ja Leute, die ehrenamtlich solche Filme erstellen, es soll ja hier im Forum auch Leute geben, die sowas können.
Original von SWB Zecke
Also wenn ich mir beim Kicker die Rückrundentabelle anschaue, welche ja auch eine Krämertabelle ist, dann sehe ich dort Arminia auf Platz 9 mit 22 Punkten. Der Tabellenerste CFC hat 33 Punkte, das ist schon ein gewaltiger Unterschied. Zwar haben wir mit 27 geschossenen Toren die zweitbeste Offensive, aber mit 28 Gegentoren zusammen mit Bremen II auch die schlechteste Defensive. Fazit: vorne hui, hinten pfui. Wir spielen wie Bremen in der BuLi, immer torreiche Spiele halt. Für einen Angriff auf die Plätze an der Sonne reicht das aber bei weitem nicht. Würde mich auch wundern, diese Saison dem Tod noch von der Schippe gesprungen und nächste Saison bewegt sich der Fahrstuhl schon wieder nach oben? Selbst wenn es klappen würde, man sieht ja an Hansa wie tragisch sowas in der 2. Liga enden kann, wenn der Aufstieg nur einem Lauf geschuldet war und die Mannschaft aufgrund ihrer mangelnden Erfahrung noch nicht die Qualität für den Klassenerhalt in Liga 2 hat.
Niemand träumt von der 2.Liga. Aber wir müssen da durch auf dem Weg zurück in die 1. Liga.
Original von Bulldozer
Eindrücke aus der Kanalkurve inkl. Choreo, dem Tor und der ausgiebigen Siegesfeier gibt es.... -> *HIER*
Nach dem Sendeausfall des WDR die einzige Hoffnung! Grimme Preis!
Ich habe die "Krämer Tabelle" mal fortgeschrieben, also die Tabelle, die es gäbe, würden nur die Spiele unter Krämer zählen. Also eine Tabelle der Spieltage 11.-35.
Man sieht: Arminia ist in dieser Tabelle nach "unten" gerutscht, von Platz 2 auf Platz 5. In Klammern ist der Stand nach der "Krämer-Hinrunde". Arminia liegt aber weiter recht weit vorn mit einem Abstand von gerade einmal 2 Punkten auf den Relegationsplatz - aber mit einem deutlichen Abstand zu den Spitzenteams Sandhausen und Aalen.
Was können uns diese Zahlen sagen: Hätte es den verkorksten Start nicht gegeben, könnte Arminia oben mitspielen! Das sagt m.E. alles über die Perspekive, um die es für die nächste Saison gehen muss: Aufstieg!
1. (1.) 1 SV Sandhausen 14 47
2. (5.) VfR Aalen 12 47
3. (7.) Wacker Burghausen 9 41
4. (20.) Chemnitzer FC 10 39
5. (2.) Arminia Bielefeld 4 39
6. (3.) Rot-Weiß Erfurt 6 37
7. (10.) 1. FC Heidenheim 5 37
8. (11.) Kickers Offenbach 14 36
9. (4.) Jahn Regensburg 2 35
10.(15.) VfL Osnabrück 4 33
11.(6.) SV Darmstadt 98 2 31
12.(16.) Rot-Weiß Oberhausen -3 31
13 (13.) Prx Telgte -4 31
14.(8.) VfB Stuttgart II -5 29
15.(9.) SV Babelsberg 03 -14 29
16.(17.) 1. FC Saarbrücken -6 27
17.(19.) Carl Zeiss Jena -8 27
18 (12.) SpVgg Unterhaching -6 26
19.(14.) SV Wehen Wiesbaden -7 25
20.(18.) Werder Bremen II -21 17
Ansonsten fände ich es sehr gut, wenn die Auf- und Absteiger diejenigen wären, die in dieser Tabelle oben bzw. unten stehen, wobei statt Jena meinetwegen auch Haching absteigen könnte. Das wäre dann mit den Absteigern aus der 2. Liga und den Aufsteigern aus den Regionaligen eine interessante 3. Liga, wobei allerdings für den Aufsteiger Lotte wohl allein die örtliche Nähe spricht.
Pointe am Rande:
Durch den heutigen Sieg von Arminia haben die Prx rechnerisch die Klasse gehalten. Sie haben neun Punkte Abstand vor RWO. Selbst wenn RWO die kommenden drei Spiele gewinnt und die Prx alle verlieren, dann hätten sie immernoch einen Punkt mehr als Wiesbaden, (die nach dieser Rechnung gegen RWO verlieren und nur noch sechs Punkte holen können).
Also: Klassenerhalt für die Prx dank Arminia!
Ein Sieg und wir sind durch!
RWO kann dann gern in Wiesbaden gewinnen, damit wir wieder nach Oberhausen fahren können.
Original von SWB Zecke
siese
Nicht ganz:
Telgte, Lotte & WSV und "Rasenkraftsport"
Also Prx Regionalliga und Frauenfussball. Dafür gibt es Sendezeit. Aber keine Berichterstattung am Sonntag. Nicht einmal im Internet. Da hatte ja der MDR schon einmal ein Spiel vollständig übertragen, wohl weil kein Platz im Sendeschema war. Für den WDR ist sowas wohl zuviel verlangt. Ist ja auch bloß der größte ARD Sender.
M.E. ist es zwingend für die nächste Saison einen Spitzenplatz anzustreben. Gerstner hatte da schon recht: wer nichts erreichen will, der erreicht auch nichts. Arminias hat derzeit den zweitbesten Zuschauerschnitt, obwohl wir in der Heimtabelle auf dem drittletzten Platz liegen. Trotz bescheidener Leistung also nach wie vor viele Zuschauer. Grund so paradox es klingt: der Sturtzflug der Arminia in die 3. Liga. Die "guten Zeiten" liegen noch nicht so lange zurück. Je länger wir in der 3. Liga bleiben, desto weniger werden kommen, desto mehr zerrinnt das in den guten Tagen erworbene "immaterielle Kapital" in Form der Fans. Also: je länger wir da bleiben wo wir sind, desto schwieriger wird die Situation. Zudem rüsten andere Vereine längst nach und bauen moderne Stadien (Chemnitz, Jena, Erfurt, Offenbach), bzw. lassen sich diese Stadien von ihren Städten bauen. Deshalb brauchen wir für die nächste Saison eine klare Aufbruchstimmung, die anders als in dieser Saison auch in Punkte umgesetzt wird. Und dann läuft es wieder....Diese Stimmung gibt es aber nur mit einer Mannschaft, die auf einigen, m.E. gar nicht vielen Positionen verbessert wird.
Original von SWB Zecke
So wie es aussieht, gibt es gar keine bewegten Bilder von diesem Spiel. Der WDR wundert einen schon. Ist ja ein wichtiges Spiel für beide Teams aus NRW.
Die WDR Berichterstattung ist ohnehin ein schlechter Witz. Man muss sich ja geradezu freuen, wenn Arminia mal im Sendegebiet eines anderen Senders spielt, weil es dann eine ausführliche Berichterstattung der jeweiligen "Auswärtssender" gibt. Aber auch bei Heimspielen der Arminia ist es ja immer lohnend, die "Auswärtssender" zu sehen, z.B. den Bericht des HR über das Spiel gegen Offenbach. Selbst über das Chemnitzspiel gab es ja einen MDR Bericht der WDR-Normalmaß hatte, sieht man mal von den Berichten über die Spiele der Prx ab, über die immer berichtet wird und dann auch ausführlicher als über unsere Spiele.
Man muss ja nicht die MDR Berichterstattung zum Maßstab nehmen, die haben eben keinen Verein in der 1. Liga. Aber auch BR, HR SWR haben eine ausführlichere Berichterstattung als der WDR. In deren Sendegebieten dürfte es ja den einen oder anderen Verein in der 1. oder 2. Liga geben. Und trotzdem senden die ausführlichere Berichte als der WDR.
Also: der MDR hätte das Spiel live übertragen, die anderen Sender hätten eine Zusammenfassung gesendet, entweder in einer eigenen Sendung oder in einer Nachrichtensendung, beim WDR wäre das die Aktuelle Stunde.
Ergebnis: weil über Arminia und RWO am Samstag bei "Fussball im Westen" nicht berichtet werden kann, gibt es 15 Minuten Prx, vielleicht gemischt mit ein paar Szenen vom Bahnhof in Gelsenkirchen oder aus Ruhrgebietskneipen, wo am Fernseher das Spiel des BVB gegen S04 verfolgt wird oder einem Bericht über die Stimmung unter den Fans des 1. FC Köln, den man direkt in der WDR Kantine drehen kann.
Wofür ist es wichtig, ob wir in der nächsten Saison den Aufstieg anpeilen? Es ist wichtig für die Zusammenstellung des Kaders. Ich sehe deshalb keinen Grund für Ziele wie "Mittelfeld". Krämer und die Mannschaft haben gezeigt, dass sie es können. Die Bilanz der zu erwartenden zu- und Abgänge muss positiv sein. Dann ist in dieser engen Liga sicher ein Platz oben drin.
Tja, die Vorfreude auf das Spiel war mehr als berechtigt. Man sah von der ersten Minute an, dass die Mannschaft etwas holen wollte. Spielerisch ging manches daneben, aber jeder hat an diesem Abend sein Bestes gegeben: Hübeners Ausflug ganz nach vorne, Hille irre Sprints quer über den Platz, Appiahs coole Art, bei gefühlten 100 Kopfbällen, der unermüdlich rackernde Hornig, Burmeister, der - fast - nichts anbrennen lies, Agyemang, der ... und und und.... Das nächste Heimspiel gegen Jena wird sicher gleichfalls ein echter Fight, denn für die dürfte es in dem Spiel um den definitiven Abstieg gehen.
Ortega-Moreno sollte wieder im Tor stehen. Man kann Platins nach den Bildern aus Haching zwar nicht vorwerfen, dass er schlecht gehalten hätte, auch gegen Offenbach war seine Leistung insoweit tadellos, den 11er hätte er ja sogar fast gehabt. Allerdings ist seine Spieleröffnung doch arg verbesserungswürdig. Da macht Ortega zwar hin und wieder einen Patzer, der dann Punkte kostet, dafür kommen seine Abschläge aber meistens bei den eigenen Leuten an. Und Agyemang statt Klos ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Abschlag bei den eigenen Leuten ankommt noch etwas kleiner geworden.
