Schwachsinn, denn das Trikot bietet eine gewisse schutzfunktion z.b. bei der Ballannahme mit der Brust. Stellt euch mal vor, die Frauen würden den Ball halbt nackt mit der Brust annehmen. Der anblick sieht vielleicht schön aus, aber mit Trikot rollt der Ball dann besser nach unten, als ohne.
Ich denke weniger das die Kleidung eine rolle spielt, sondern eher die dramatik und die Emotionen.
Prinz kann nie und nimmer einen Ball von der Mittellinie aus, wie marceliniho ins Tor schießen. Die Kraft fehlt den Frauen einfach. Wie viele Männer schon erwähnt haben liegt es einfach daran, das Männerfussball einer schneller ist, rasanter, risikoreicher vorallem aber viel dramatischer und emotionsvoller ist.
Nackedei Fussball kann vielleicht ein paar hunrig"geile" Männer locken, das war es aber auch. Wer den Standpunkt hält, das Männerfussball schneller ist wird sich auch dann keinen Frauenfussball angucken.
Außerdem geht es in der USA ja auch. Da Spielen die Frauen in normalen Trikots, wie die Männer auch und trotzdem hat der Frauenfussball ein großes ansehen. Es geht also auch normal.
Außerdem will man Fussball spielen und nicht seine weiblichkeit verkaufen. Es geht um sport umd technik. und wie gesagt, ein Trikot bietet gewisse schutzfunktionen. Denn wenn man ein Ball mit wer weiß wieviel Speed, ins Bauch geschossen bekommt, das tut weh so ganz nackig. Ein Trikot kann den Aufprall aber dämpfen. ist wirklich war.
Mir tun Prinz und Co jetzt schon leid 
ach @ subs: langweilig wohl weniger. Nur langsamer. heißt aber nicht gleich langweiliger, denn frauenfussball hat auch seine stärken
