Gabs in der Amateurelf denn keine Spieler, die es vielleicht packen könnten, die auf Positionen spielen, die dringender besetzt werden müssen im Profiteam? Backhaus spielt doch zentral im Mittelfeld, oder nicht?
Vorausgesetzt, die tm.de-Meldung stimmt überhaupt...
Original von Superstar Arminia
Du hast dir ja quasi meine Antwort schon selbst gegeben.... und zwar in deinem Absatz... aufgrund einer Hierachie im Unternehmen ist auch jemand für eben seine Kontrolle als auch die Kontrolle des Managements Sport zuständig. Ebne der Präsi... tja... und mehr bleibt wohl dazu schon nicht mehr zu antworten... ist doch so, als wenn der Kanzler seinen Laden nicht zusammenhalten kann..... letztenendes kann sich RK so benehmen wie es ihm zugelassen wird....
natürlich ist Schwick Teil des Problems, aber ein ebensolches Problem ist die Struktur von Verein und KGaA, da Kentsch Finanzvorstand des Vereins und Geschäftsführer der KGaA ist, und sich somit wirklich "selbst kontrolliert", und das nicht nur, weil der Präsident des e.V. ihn gewähren lässt. Schwick ist wiederum ja auch als Präsident Teil des Vorstands, in dem Kentsch auch sitzt.
Dass Kentsch seine Kernaufgaben im Finanzbereich zumindest solide betreut, stelle ich nicht in Frage. Ich denke da hat Arminia ihm durchaus einiges zu verdanken - nur hätten das andere sicherlich auch hinbekommen, und vielleicht hätten diese Andere auch eine etwas angenehmerer Art, die sie nicht in aller Öffentlichkeit ständig wie die totalen Machtmenschen auftreten lässt.
Im Grunde ist Kentsch doch der einzige aus der Führungsriege des Vereins, der die "Politik" des Vereins (bzw. der KGaA, denn die ist ja für die Lizenzspielerabteilung zuständig) betreibt. Von allen anderen hört man im Grunde nichts, ausser ab und an mal ein paar Schönwetterreden von Schwick. Und als Beobachter von Außen sind einem die Tücken der Struktur von Arminia und auch anderen Vereinen nicht wirklich geläufig, so dass sowas auch schwer einzuschätzen ist.
Es bleibt zu hoffen, dass Saftig die sportlichen Kompetenzen oberhalb der Trainerebene komplett für sich vereinnahmen lässt und vielleicht auch bei Schwick Punkte sammelt, damit dieser ihn dann vielleicht auch mal etwas unterstützt. So oder so ist klar, dass TvHs Zeit seit seiner Übernahme des Trainerpostens zu Ende geht - früher oder später. Ewig hält sich hier kein Trainer, und solange die Strukturen bleiben wie sie sind wird es für ihn sicher auch kein Zurück mehr geben.
Dieses Dilemma wird uns wohl auch noch lange erhalten bleiben, deswegen hilft allzuviel Jammern wohl auch nichts. Wobei ich mir manchmal doch wünsche würde, dass man sich statt der Skelas, Buckleys etc. als Zielscheiben vielleicht mal eher langfristige Ziele setzt und mal eher auf Kentsch abzielt. Denn eins ist klar - sein Auftreten wird Arminia langfristig mehr schaden als der Abgang eines Delron Buckley.
Original von Superstar Arminia
.genauso sollte auch RK kontrolliert werden in seiner Tätigkeit!
eben. Da er sich aber quasi selbst kontrolliert, bzw. sich sonst niemand zu Wort meldet, muss er sein Verhalten ändern. Was Kentsch betreibt ist vereinsschädigend und kann dauerhaft wohl kaum als Ausrutscher hingestellt werden, wenn er ein paar Monate nach dem Lense-Desaster die gleiche Schote mit Kauf durchzieht (Vertrag mit anderen Zahlen als besprochen etc.). Da muss er einfach professioneller werden und seinen Job vernünftig machen. Dabei ist völlig egal, wie gut er den Kernbereich seines Jobs erfüllt; jemanden mit einer solchen Aussendarstellung ist in der 1. Liga wohl nirgends anders zu finden.
Aber mit einem trantütigen Präsidenten, der niemals eine "Eilbedürftigkeit" sieht, ist leider nicht zu erwarten, dass die Dinge sich regeln, ohne dass jemand gehen muss - und wenn jemand gehen muss, dann wird das wohl TvH sein.
Auf Dauer wird Kentsch den Laden vielleicht finanziell bundesligatauglich machen, die sportliche Seite wird da allerdings nicht ewig mithalten können, wenn sie derart unprofessionell behandelt wird.
Wie schön, dass dieses Theater diese Saison schon vor der Saison losgeht, und nicht erst im Winter, wie letzte Saison.
Ich glaube kaum, dass Kauf im kicker irgendwas falsches gesagt hat. Würde ihm ja auch gar nichts bringen.
Sollte die Verlängerung nicht doch noch recht zügig klappen, werden andere Clubs, wie zuletzt bei Lense auch, daraus Profit schlagen wollen.
Aber das schlimmste ist, dass kein Ende solcher Sachen in Sicht ist, im Gegenteil, Kentsch wird uns vermutlich bis zur Rente erhalten bleiben. Statt sich auf die wechselnden Spieler einzuschiessen hätte man sich Ende letzter Saison mal lieber ein sinnvolleres Ziel aussuchen sollen...
Original von LatscherPohl
[quote]Original von Delron
Boakye 10, Zuma 8, Vata 4, Kobylik 4, da sind wir schon bei 26. Porcello und Krupnikovic werden auch noch treffen und den ein oder anderen Standard werden auch mal andere verwandeln. Man darf nicht vergessen, daß wir mit Skela letzte Saison toretechnisch nen Totalausfall im offensiven Mittelfeld durchspielen lassen habe ...
Dir ist aber klar, dass Krupnikovic sich auch nur für ein Tor in der Bundesligasaison 04/05 verantwortlich zeichnet, welches zudem ein verwandelter Foulelfmeter war?
Original von Delron
Mal sehen, wann er das erste Mal diese Einstellung öffentlich korrigieren muss.
Ich glaube, das passiert spätestens am 3. oder 4. Spieltag, wenn er merkt,
dass Boakey nicht mehr der erhoffte Topstürmer ist und seine Alternativen
( Djalovic und Vata ) das Tor - wie erwartet - auch nicht treffen.
Was dann TvH ?????
Wann endet denn die Transferperiode ?
Kann man am 4. Spieltag noch transfermässig reagieren ?
keine Ahnung wann die Transferperiode endet, aber wenn so spät noch jemand verpflichtet werden würde kann man doch eh davon ausgesehen, dass nichts anderes als Dalovic 2 kommen würde. Wenn TvH + Kentsch sich noch besinnen müssen sie jetzt zuschlagen. Ohne einen einzigen halbwegs Buli-erfahrenen Stürmer in die Saison gehen, das ist eigentlich unglaublich.
Original von _Philip_
Leute ich muss Arminia in Schutz nehmen, die meisten wirklich sehr viele Vereine erfahren von ihren neuen Trikots nicht durch den Verein, sonder durch Fotos im Netzt, da sind wir nicht die einzigsten.
Das stimmt allerdings! Kann man auf tm.de ziemlich leicht nachverfolgen.
laut der Termine auf http://www.kicker.de sind die Termine für den 03.Spieltag und 1. Runde DFB-Pokal andersrum. Vermutlich ist der Aufwand für die Polizei im Pokal deutlich geringer angesichts des Papst-Besuches am gleichen Wochenende, wenn es wirklich damit in Zusammenhang steht?
Original von DSC RULES
Nach meinem Wissenststand sind solche Klauseln von wegen Beteiligung am Weiterverkauf nicht unbedingt selten, insbesondere bei Talenten! Vielleicht wird so etwas in der Regel nicht gleich publik, aber ich denke das das öfters vorkommt!
klar, die Frage ist nur, ob sich diese Klausel bei einer Vertragsverlängerung auch mit verlängert? Dass Arminia den nach nur einer Saison wieder weiterverkauft ist ja eher unwahrscheinlich.
Glaube, mit Schwegler haben wir einen guten Griff gemacht, auch wenn man ihm sicher etwas Zeit geben muss. Aus der 2. Liga der Schweiz in die 1. in Deutschland zu wechseln ist schon ein ziemlicher Sprung.
http://morgenpost.berlin1.de/content/2005/0…ort/760128.html
Artikel ist schon im Transfers 05/06-Thread gepostet worden.
Sehr sehr schade, wenn Ludwig nun wirklich nicht bei uns sondern beim 1.FC Köln landen sollte.
Das die Medien immer schon erwähnen, dass es aus der Bundesliga Interessenten für Kauf gibt, macht das Ganze wieder mal verdächtig. Ich hoffe die erlauben sich nicht wieder so eine Lense-Aktion. Ich hoffe mal in den nächsten zwei Wochen unterschreibt er einen neuen Vertrag und damit hat sich die Story dann.
Original von Arminen-Stefan
Einen Spieler, der aus der zweiten Schweizer Liga kommt, der 21 Jahre alt ist und in der Bundesliga ein total unbeschriebenes Blatt ist, mit einem 3- oder 4-Jahresvertrag auszustatten, ist ein großes finanzielles Risiko für einen kleinen Verein wie Arminia. Zwei Jahre sind schon ok, zumal man ja nach einem Jahr verlängern kann, wenn's gut läuft. Sie werden ja nicht GEZWUNGEN sein, ihn nach einem Jahr zu verkloppen.
Nun, wenn Du meinen Beitrag so zusammenstreichst sieht es zwar danach aus, aber ich habe doch nicht geschrieben, dass sie gezwungen sind ihn nach einem Jahr zu verkaufen oder ähnlichen Blödsinn. Das einzige was mich verwundert ist eben jene Klausel für die Luzerner, die sie an einem Weiterverkauf beteiligen würde.
Wenns stimmt, dass die Ablöse unter 100.000 Euro gelegen hat, dann ist 2 Jahre auch okay, auch wenn eine vereinsseitige Option trotzdem nicht verkehrt gewesen wäre, allerdings sind solche Optionen ohnehin auch umstritten. Dass Arminia den Vertrag rechtzeitig verlängern würde wenns gut läuft mit ihm möchte ich aber mal bezweifeln. Aber erstmal abwarten, wie er sich hier überhaupt macht.
Klingt nach dem Luzerner Forum eher nach einem Vata- denn nach einem Korzynietz-Ersatz.
Mit der Verpflichtung macht Arminia alles richtig, der scheint ja auch ziemlich günstig zu kommen - die Vertragslaufzeit ist allerdings nicht wirklich zu verstehen bei einem so jungen Perspektivspieler. Hat aber vermutlich seine Gründe. Verstehe allerdings diese Weiterverkaufbeteiligung für Luzern nicht, das würde ja heißen, dass der nach einer Saison hier schon weiterverkauft werden würde!?
Original von Sandford
Ich dachte der Wichniarek Transfer hätte sich mit Zuma so ziemlich erledigt...
wieso? Doch allenfalls finanziell, sind doch unterschiedliche Positionen. Reina und Zuma sind im Idealfall beide auf dem rechten Flügel zu Hause, da wäre der Schluss, das Reina sich erledigt hätte naheliegender angesichts dessen, dass auch noch Pinto da ist.
Original von Alm
bist du dir da ganz sicher!?!
das glaube ich nich warum habe ich dann nen Brief bekommen das ich vvk habe??? als stehplatzkarten inhaberß?
ich meine es können nur die momentan kaufen die ne dk haben oder mitglieder sind!
nein, der freie VVK hat begonnen, es sind nur die Kontingente reserviert, die letzte Saison verkauft worden sind. Man kann die DKK auch online über den Ticketshop ordern, zudem war auch eine Meldung dazu auf Arminias Website.
Ich denke die Briefe an Stehplatz-DKK-Inhaber 04/05 haben eher den Sinn die Leute anzutreiben sich eine neue zu holen. Zudem wird der Platz wohl auch in der Tat "reserviert", aber bei Stehplätzen tut das ja nichts zur Sache. Dass ein Stehplatzblock schon durch DKK ausverkauft wird war ja letzte Saison nicht der Fall und wird es auch in der kommenden nicht sein.
Ist jetzt auch bei Duisburg im Gespräch:
http://www.nrz.de/nrz/nrz.lokals…=NRZ&dbserver=1
Trotzdem muss der MSV natürlich vorsorgen für den Fall, dass der Lavric-Transfer zur neuen Saison platzt. Als möglicher Kandidat gilt neben einem Spieler aus dem Ausland vor allem Giuseppe Reina von Hertha BSC. Der frühere Bielefelder und Dortmunder hat in dieser Saison für die Berliner 16 Partien absolviert und zwei Tore geschossen.
Aber laut Westfalen-Blatt von heute ist er ja durchaus noch ein Thema für Arminia, und hat sich nicht wie zunächst vermutet mit der Verpflichtung von Zuma erledigt.
Original von Matze136
Also da es ja jetzt die neuen Dauerkarten gibt dachte ich mir ich besorge mir gleich eine.Aber bevor ich jetzt zur GS fahre frag ich mich, ob im Moment nut Mitglieder oder vorherieg Dauerkarteninhaber neue Dauerkarten bekommen können? Wegen dem Vorkaufsrecht, das steht nirgends so richtig eindeutig.
Also anscheinend würde ich dann keine DK bekommen wenn ich jetzt zur GS fahre oder? Wenn ja mus sich ja bis zum 24 Juni warten.
Dauerkarten kann jeder schon kaufen, egal ob in Besitz von einer für die vergangene Saison, egal ob Mitglied oder nicht. Lediglich bei den Sitzpläten gibt es die Einschränkung, dass die Plätze der DK-Inhaber von der letzten Saison noch bis 24.06. für die früheren Inhaber reserviert bleiben. Deswegen das Vorkaufsrecht; Mitglieder kriegen eine kleine Vergünstigung, wenn sie bis zum 24.06. zuschlagen.
Original von King Kneib
Ist er nicht erst in der Winterpause von Hertha zu Hansa gewechselt?
ah, richtig. Hätte ich mal genauer hinschauen sollen. Danke für den Hinweis.
Original von jhvbismarck
Steht was interessantes im WB? In der NW war ja heute nicht viel neues. Es stand da lediglich, dass man an dem Hartmann interessiert sei. Der Name ist ja hier auch schon gefallen...Was haltet Ihr von ihm? Er ist, glaube ich, schon 30 oder knapp darüber. Und er soll als Ersatz verpflichtet werden. Glaubt Ihr, er gibt sich damit zufrieden?
Muss sagen, dass er mir bisher nicht wirklich aufgefallen ist. 17 Einsätze in der vergangenen Saison - weiß jemand, ob er verletzt war? Nicht ein Einsatz zwischen 6. + 20. Spieltag spricht dafür. kicker-Notendurchschnitt 3,97. Nicht gut, aber der Schnitt der letzten Saison sagt bei den meisten Rostockern wohl nicht viel über deren Potential aus.
Möchte Rostock ihn halten? Sein Vertrag läuft ja aus, da er nur für die 1. Liga gültig ist. Ich kann mir aufgrund seines Alters nicht vorstellen, dass er so viele Angebote aus der BuLi bekommt, deswegen würde ich die Tatsache, dass er erstmal nur Ersatz für Schuler wäre, nicht unbedingt als Hindernis ansehen - so könnte er in der 1. Liga bleiben. Da Schuler auch mit der einen oder anderen Verletzung geplagt war rechnet er sich u.U. dann auch aus, dass er seine Chance irgendwann bekommt; aber das ist natürlich rein hypothetisch.
Dass Schuler vor ihn ins Mittelfeld rücken könnte halte ich für wenig realistisch. Da wird man sich wohl angesichts der Wichtigkeit der Position im offensiven MF einen auf dieser Position heimischen Spieler suchen. Halte Schuler auch offensiv zwar nicht für schlecht, aber im Grunde gehen seine Qualitäten da auch nicht über das hinaus, was wir die beiden Außen in der Abwehr bei unserem System können müssen. Der Spieler im MF muß schon torgefährlicher sein, v.a. wenn wirklich weiter mit nur einem Stürmer gespielt wird.
Letzteres sehe ich ähnlich wie meine Vorredner - da muß dringend Variabilität her. Dass irgendeiner der alten und bisher verpflichteten Spieler eine Quote wie Buckley erreicht ist unrealistisch - zudem kommen wir u.U. nicht nochmal mit so wenigen erzielten Toren durch. Boakye traue ich schon einiges mehr zu als diese Saison, wenn er mehr Chancen erhält, aber auch nicht, dass er die 20 Tore von Buckley und Owo aus der letzten Saison annähernd kompensieren kann.
Was das Aufführen von Leon als Abgang zur Saison 06/07 auf tm.de angeht - soweit ich weiß sind da alle ausgeliehenen Spieler so aufgeführt, bis sich eine andere Lage ergibt, also im Falle von Leon eine dauerhafte Verpflichtung seitens Arminia. Dass feststehen würde, dass er nach der nächsten Saison geht, heißt das nicht.
