Beiträge von hamus

Korze war für mich DIE Überraschung des Frankfurt-Spiels. Deshalb sollte er bleiben.

Wir sollten an der Doppel-Sechs festhalten, das hat die Mannschaft noch intus von UR und TvH (das einzige, was an Struktur geblieben ist...) Gerne würde ich auf der Sechs Kucera sehen, er ist mit seinen Fähigkeiten in der Innenverteidiung verschenkt.

Wegen ihrer Qualität will ich offensiv spielen mit: Eigler, Wichniarek, Zuma und (wenn fit) Halfar. Kamper ist DER klassische Einwechselspieler (kann man ja jetzt wieder machen, nachdem Vertrag verlängert...), in einem Heimspiel kann Kamper von mir aus auch von Anfang an spielen.

Aus diesen Anmerkungen ergibt sich für Berlin FAST zwangsläufig folgende Aufstellung im 4:2:3:1. Kauf ließe sich problemlos später wieder integrieren, da wir auf Doppel-Sechs unser größtes qualitatives Problem haben. Böhme würde ich jedoch dauerhaft wie Kamper eher als Einwechselspieler sehen. z.B. für Halfar (den nicht verheizen!!)

....................................Hain............................

Korze ..............Langkamp/Mijatovic.........Gabriel.............Schuler

..........................Kucera.................Nkosi........................

Zuma............................Wichniarek..................Halfar.......

....................................Eigler.....................................

Vorrang der Richtschnur Klasse statt Masse - einverstanden Richie. Bislang fehlt mir aber eine Antwort auf die Frage, auf welcher/n Position(en) wir uns im Sommer ganz gezielt qualitativ vorrangig verbessern sollten.

Als Nicht-Fachmann sticht mir die 6er Position ins Auge. Wenn wir tatsächlich dauerhaft mit der Doppel-Sechs spielen wollen, sind wir mit den alternden, verletzungsanfälligen Kauf und Kucera und den bislang die Bundesligatauglichkeit nur bedingt erbringenden Tesche, Nkosi und Marx nicht gut aufgestellt. Ich würde mir wünschen, dass man die Priorität auf diese zentrale Position legt und jemanden verpflichtet, der nicht nur ein Wadenbeißer ist, sondern auch technisch versiert ist, um das Spiel nach vorne zu öffnen.

Unter den Jungen sticht für mich Eigler eindeutig heraus. Daher sollte man mit ihm JETZT verlängern. Dann hätte man im Sturm für Jahre vorgesorgt.

Die Rückrunde wird zeigen, ob wir in der Innenverteidigung Nachholbedarf haben. Im Moment sind für mich Langkamp / Mijavotovic auf längere Sicht gesetzt. Möglicherweise aber bringt es einer oder beide nicht dauerhaft - dann müssen wir nach der 6 auch auf dieser Position qualitiativ nachlegen.

Kurzum: Mein Wunsch wäre, dass im Sommer nur zwei neue für die "6" kämen und einer für die Innenverteidigung und dass man es schaffte, mit Eigler zu verlängern.

Zitat

Original von Richie
Meiner Ansicht nach stehen Eigler, Kamper, Langkamp oder Kirch schon für einen gewissen Umbruch und eine zukunftsfähige Mannschaft. Nur wird es nicht funktionieren, wenn man versucht Rübe Kauf, Radim Kucera, Petr Gabriel oder Jörg Böhme durch einen 18jährigen perspektivisch zu ersetzen. Da muss man schon mal das geld für einen etwas erfahreneren Neuzugang in die Hand nehmen.

hotte: Du musst echt eine armselige Kreatur sein. Hast den ganzen Tag nichts anderes zu tun als hier zu posten. Dabei haste die Mannschaft doch schon aufgegeben. Dann lass es doch auch gut sein und verschone uns mit deinen kruden Kommentaren. Ich sag Dir: Die Mannschaft von November hattest Du nicht verdient!!

Ich war gestern in Mainz. Vergesst nicht: In der Halbzeit waren ziemlich viele Arminen-Fans noch ziemlich zufrieden. Ich auch. Denn die Blauen standen gut, Mainz als Heimmannschaft kam praktisch nicht zur Entfaltung. Erschreckend ist gleichwohl, dass unsere Blauen den Schalter nach einem Rückstand nicht umlegen (können). Daran mag auch liegen, dass Kauf als Kapitän von seiner ganzen Art her anscheinend das unheivoll perfekte Pendant zu Geideck ist: mitreißende Ansprache Fehlanzeige.

Das gilt allerdings auch für uns Fans. Der Support nach dem Rückstand liess arg zu wünschen übrig. Alle Destruktiven sollten besser mit Hotte zusammen beim Aachen-Spiel zuhause bleiben.

Zum Schluss: Trotz der ganzen Misere will ich UR auf der Trainerbank unserer Blauen nicht mehr sehen. Was der Kerl sich als Abgang geleistet hat und wie er sich jetzt wieder anbiedert, wie er seinem ehemaligen treuen Gefährten Geideck in den Rücken fällt, das ist so mieser Stil, dass wir ihm den Triumpf der Reinthronisierung nicht gönnen sollten. So viel Selbstachtung sollte man als Verein auch in der Krise haben.

Ja MJockel, die Kategorie meine ich: Jung, unverbraucht, dynamisch, neue Ideen, wie einst Ernst. Aber nicht altes versuchen, wieder aufleben zu lassen

[[
wenn man mal in die regionalliga schaut wäre evtl auch robin dutt von den stuttgarter kickers einer den man mal vorsprechen lassen koennte.[/quote]quote]Original von hamus

Wenn Geideck die zitierte letzte Klammer ist, dann sollte er NICHT Cheftrainer werden. Denn dann ist er früher oder später auch weg. Das haben ja einige bereits bei der "Beförderung" von TvH vom Sport-Geschäftsführer zum Trainer hier richtigerweise angemerkt.

Geideck ist zudem von der ganzen Persönlichkeit her kein Chef. Den nächsten Cheftrainer sollte Geideck jetzt aber maßgeblich mit aussuchen, schließlich muss er mit ihm KOOPERIEREN. Dagegen soll der Cheftrainer die Mannschaft FÜHREN. Deshalb stimmt es bedenklich, wenn Matze Hain sich nun berufen fühlt, für seinen Ex-Chef Rapolder ein Wort einzulegen.

Selbst wenn Geideck sich nicht gegen UR aussprechen sollte, so wäre UR doch ein Rückschritt. Die Mannschaft hat sich unter TVH zum besseren weiter entwickelt. Wenn die Presse schreibt, UR habe einen OFFENSIVEN Stil eingeführt, kann ich nur lachen. Zudem scheint mir UR mit seinen 48 Jahren nicht unbedingt ins Anforderungsprofil "junger Trainer" zu passen.

Vom Alter her passt dagegen Labbadia. Geideck kennt ihn, hat mit ihm zusamemn gespielt und kann ihn daher hoffentlich gut einschätzen. Meine Hoffnung aber ist, dass Geideck noch einen Unbekannnten in petto hat. Ernst kam ja seinerzeit von der Uni, wo Geideck ja anscheinend auch Vorlesungen hält. Letzlich braucht es jemanden mit Führungsqualitäten, der sich besser in der Öffentlichkeit verkauft als es zum Beispiel ein Saftig tut.

Die Kombination "selbst super Ex-Spieler + zur Mannschaftsführung fähig + Garant für unfallfreie Interviews" wird es bei Arminia auf dem Cheftrainersessel allerdings wohl so schnell nicht wieder geben. Es sei denn Thomas Helmer hat plötzlich Bock auf den Trainerberuf...[/quote]

Wenn Geideck die zitierte letzte Klammer ist, dann sollte er NICHT Cheftrainer werden. Denn dann ist er früher oder später auch weg. Das haben ja einige bereits bei der "Beförderung" von TvH vom Sport-Geschäftsführer zum Trainer hier richtigerweise angemerkt.

Geideck ist zudem von der ganzen Persönlichkeit her kein Chef. Den nächsten Cheftrainer sollte Geideck jetzt aber maßgeblich mit aussuchen, schließlich muss er mit ihm KOOPERIEREN. Dagegen soll der Cheftrainer die Mannschaft FÜHREN. Deshalb stimmt es bedenklich, wenn Matze Hain sich nun berufen fühlt, für seinen Ex-Chef Rapolder ein Wort einzulegen.

Selbst wenn Geideck sich nicht gegen UR aussprechen sollte, so wäre UR doch ein Rückschritt. Die Mannschaft hat sich unter TVH zum besseren weiter entwickelt. Wenn die Presse schreibt, UR habe einen OFFENSIVEN Stil eingeführt, kann ich nur lachen. Zudem scheint mir UR mit seinen 48 Jahren nicht unbedingt ins Anforderungsprofil "junger Trainer" zu passen.

Vom Alter her passt dagegen Labbadia. Geideck kennt ihn, hat mit ihm zusamemn gespielt und kann ihn daher hoffentlich gut einschätzen. Meine Hoffnung aber ist, dass Geideck noch einen Unbekannnten in petto hat. Ernst kam ja seinerzeit von der Uni, wo Geideck ja anscheinend auch Vorlesungen hält. Letzlich braucht es jemanden mit Führungsqualitäten, der sich besser in der Öffentlichkeit verkauft als es zum Beispiel ein Saftig tut.

Die Kombination "selbst super Ex-Spieler + zur Mannschaftsführung fähig + Garant für unfallfreie Interviews" wird es bei Arminia auf dem Cheftrainersessel allerdings wohl so schnell nicht wieder geben. Es sei denn Thomas Helmer hat plötzlich Bock auf den Trainerberuf...

Eine von mehreren Eigenschaften, die ein Trainer haben muß ist: Er muß mit den (im Vergleich zu ihm) jungen Spielern umgehen können. Und er muß den Laden bei Laune halten.

Ewald ist dagegen ein Typ, der schlechte Laune verbreitet. Ich kann mich an keine Mannschaft erinnern, die er trainiert hat, die eine "Handschrift" gehabt hätte. Das einzige, was für Ewald spricht, ist, daß er aus OWL stammt und ein ehemaliger Spieler von uns ist.

Ich würde jetzt nicht so weit gehen, daß das Aachener Tor allein auf seine Kappe geht. Aber das Abklatschen in die Mitte war wiederum unglüclich und trägt kaum dazu bei, daß Matze an Sicherheit gewinnt. Noch zwei Fehler und das Denkmal Hain fällt. Denn wir haben ja den guten Ziegler in der Hinterhand...

Daß TvH ein ganz besonders guter Tranier ist, würde glaube ich nicht einmal von Kentsch bestritten.

Aber: warum gelangen ständig Details aus Verträgen an die Öffentlichkeit? Im jüngsten Beispiel kann es zwar auch von Dortumunder Seite lanciert worden sein; mindestens ebenso viel spricht aber dafür, daß TvH selbst die momentan gute Leistung seiner Mannschaft genutzt hat, um öffentlichkeitswirksam darauf aufmerksam zu machen, daß er ab kommenden Jahr gerne woanders tranieren möchte.

Der jüngste Erfolg unserer Blauen heilt zwar manche Fan-Wunden, der Vorstand aber muß langfristiger (zurück-)denken. Im Sommer machte die Runde, daß sich TvH von Graul beraten/managen läßt. Gleichzeitig gab es Gerüchte, TvH und/oder Graul kassierten mit, wenn Boakye oder andere von TvH früher als Manager verpflichtete Spieler dank festgeschriebener Ablöse vor Vertragsende wechseln. Die Gerüchte sind dann hier verstummt. Der Vorstand aber wird es genau wissen und deshalb ist eben der momentane sportliche Erfolg nur eine Facette, die bei einer Vertragsverlängernung mit TvH eine Rolle spielen sollte. Eine andere, quasi die Basis, ist die tägliche, vertrauensvolle Zusammenarbeit, an die beide Seiten glauben und dann verwirklichen müssen.

Ansosten teile ich die Einschätzungen, wie sie z.B von Richie hier vertreten werden. Danach würde es dem Vorstand/Geschäftsführer zupaß kommen, wenn ein anderer Verein käme und uns TvH wegschnappte. Ich glaube eben nur nicht, daß dies allein aufgrund des Neids der anderen Großkopferten in der Arminina-Chefetage beruht, die, so wie ihnen hier von manchen unterstellt, neidisch sind auf TvH, weil fast auschließlich ihm der Erfolg der Mannschaft zugeschrieben wird. Ich denke eben, es muß andere, handfestere Gründe geben, die einen doch so was von uneitlen wie Schwick von einer Vertragsverlängernung abhalten. Was das sein könnte, darüber habe ich oben spekuliert.

Matze sollte mal ein paar Extraschichten einlegen. Vielleicht holt er sich im Training bei Flanken von Böhme Sicherheit zurück. Im Moment ist er jedenfalls ein richtiger Fliegenfänger. Er kommt ständig raus und hat den Ball nicht. Bereits vor dem eins zu eins gestern (habe nur die 2. Halbzeit in Arena gesehen) hat er eine Ecke oder Flanke nur mit Glück weitergeleitet...

Bis auf Böhme fehlen Hain allerdings auch die Sparringspartner. Denn Kobylik, Schuler und Kozze sind als Flügelspieler derzeit unbrauchbar. Sie können sich gleich einreihen und von Böhme lernen, wie man flankt (vielleicht haben sie ja wenigstens Talent und können das dann auch mal umsetzen).

Der einzige Lichtblick in der 2 Halbzeit gestern war ein Freistoß, der so ein wenig wie eingeübt ausssah. Das habe ich von Arminia seit Jahren nicht gesehen. Fragte mich schon, was sie im Training eigentlich so machen. (ja, ich weiß die Laufwege trainieren...)

Wenn wir die Negativserie nicht langsam stoppen, bekommen wir nicht nur eine Trainer-Diskussion, sondern auch noch eine Torwartdiskussion. Und das zurecht. Dank Matthias Hain hat Arminia sich in Kaiserslautern lächerlich gemacht (gegen Sanogo), das Pokalfinale verpasst (wer rauskommt, muss den Ball haben...), gegen Hamburg nicht gewonnen (wer rauskommt, muss den Ball haben...), gegen Stuttgart verloren (wer rauskommt, muss den Ball haben..., vielleicht nicht zu weit vorm Tor stehen) und gegen Gladbach verloren (wer sich nach vorne bewegt, kann nicht gleichzeitig zur Seite hüpfen...)

Gleichwohl ist Hain wichtig. Er ist offenbar fast die einzige Führungspersönlichkeit in dem Team. Als Torwart sind seine Einflußmöglichkeiten, wenn die Mannschaft zurückliegt und die Ärmel hochgekrempelt werden müssen, allerdings gering. Es fehlt offenbar ein Leithammel neben Hain, der Hain auch von Druck entlastet. Marx ist offenbar noch zu grün, und Kauf zwar von der Einstellung, aber nicht als Typ eine Führungskraft. Vielleicht wäre es hilfreich, Kucera aufzuwerten. Vor allem dank Kucera hatten wir letztes Jahr einen Goldenen Oktober... Den brauchen wir dieses Jahr wieder.

Zitat

Original von siese
In der (fast) immer guten Berichterstattung der FAZ findet sich heute ein Bericht über das Spiel, in dem nicht nur Stuttgart vorkommt. Der Autor vergleicht Artur mit Cacau, beide vor dem Spiel bei ihren Vereinen weitgehend abgemeldet. Artur wurde ausgewechselt, obwohl er jedenfalls nicht schlechter war als Masmanidis Eigler etc. Cacau, blieb, weil Veh sich für die Herausnahme von Tomasson entschied. Und am Ende des Spiels waren Cacau und Artur in einer Situation wie sie unterschiedlicher nicht sein könnte. Ich fand's ganz treffend.

Stimmt, der Artikel war ausgewogen. Das zeichnet die FAZ ohnehin aus. Für die gibt es nicht nur Bayern, Dortmund, Schalke, HSV. Letzte Woche hatte die FAZ nach dem HSV-Spiel übrigens Eigler als einen Spieler des Tages hervorgehoben.

Viele Spieler, die mit Westermann verpflichtet wurden, haben Ausstiegsklauseln mit festgeschriebenen Ablösesummen. Wie sieht es in seinem Fall aus? Irgendetwas bekannt?

Es war ein Freistoß... Und den muß ich als Underdog bei einem Auswärtsspiel in der letzten Minute anders spielen. Punktum.

Darüber hat das WB bereits am 10. August berichtet. Vor dem HSH-Spiel, als Eiglers Einsatz noch unwahrscheinlich war und mit einem Sturm Artur/Masmanidis gerechnet wurde, hieß es damals vom Training:
"Während Kauf und Marx im Mittelfeld zum Stammpersonal zählen, verpasst von Heesen Flügelflitzer Kobylik einen Denkzettel. Dessen starke Leistungen in den Vorbereitungsspielen will er zwar nicht in Abrede stellen. Ihm missfällt aber Kobyliks Engagement beim Training. »Ich will, dass David jede Einheit als Wettkampf sieht. Das erwarte ich einfach von einem zukünftigen tschechischen Nationalspieler.«

Dennoch werden wohl Kobylik und Kamper gegen den Hamburger Sportverein die offensiven Außenbahnen bearbeiten.

...wobei Schuler uns fast um den Punkte in HH gebracht hätte. Er schlug in einer der letzten Szenen, die sie im Fernsehen zeigten, einen Freistoß von knapp hinter der Mittellinie so "blind" nach vorne, daß der Ball vom HSV schnell abgefangen werden konnte und sich direkt im Anschluß (ungeschnitten) eine gewaltige Chance für den HSV ergab. Das war taktisch sehr unklug von Schuler. Er hätte in diesem Moment einfach nach hinten spielen und so den Ball ohne großes Risiko in den eigenen Reihen halten sollen.

Mit dem Artikel in der NW hat sich Dennis meiner Meinung nach ein Eigentor geschossen. Woher bitte soll der NW-Redakteur denn die Info haben, daß der Co-Trainer von Koblenz ne Niete ist und nach altmodischen Verfahren trainiert? Knallharte Recherche an der Mosel? Oder doch eher von Dennis gesteckt? Meine Antwort ist klar.

Und dann diese Aussage in dem Artikel, Dennis akzeptiere die Umstände professionell und wolle sich durchbeißen. Angesichts dieses disziplinlosen Gebabbel über Betriebsinterna ist das schon ein Witz!!

Wenn ich das als Koblenzer Trainer lesen würde, käme er mir so schnell nicht von der Bank runter. Eher würde ich ihm noch ne Strafe aufbrummen.

Schon klar, daß Owo und M. Friedrich unterschiedliche Positionen in der Abwehr spielen. Deshalb sage ich ja: Owo wäre von der POSITION, die er spielt, erster Kandiat. Aber leistungsmäßig wäre Friedrich eher dran.

Vielleicht aber hast Du recht und Klinsi beruft gar keinen Abwehrspieler nach, sondern Kuranyi. Wobei Owo wenigstens professionell auf seine Ausladung reagiert hat.

Wir werden sehen: Die halbe Mille könnte Arminia jedenfalls sehr gut gebrauchen.

Falls Lahm ausfällt/nicht so schnell wieder auf die Beine kommt, wäre Owo doch wohl erster Kandidat als Nachrücker. Allerdings würde ich es M. Friedrich von Mainz fast noch mehr gönnen. Denn der hat wirlich ne starke Bundesligasaison gespielt, während Owo doch viele Durchhänger hatte.

Daß Westermann rechts spielen kann, mag sein, aber in der Mitte ist er viel wertvoller. Wir brauchen jemanden, der auf rechts auch in der Offensive Flanken schlagen kann. Und Fakt ist doch auch, daß Kozze trotz teilweise dürftiger Leistungen diese Saision duchspielt, weil er nach Schweglers Abgang überhaupt keine echte Konkurrenz mehr hat.

Daher denke ich: Eine der größten Baustellen für die kommende Saison ist HR. Hier könnte - um zwei Namen einzuwerfen - spielen Sofian Chahed von Hertha, dessen Vertags ausläuft. Zwar will Hertha auf die Jugend setzen, aber sie sind ja in Sparzwängen und es ist faglich, ob sie ihn halten können. Darüber hinaus käme vielelicht Fabian Lamotte von 1860 in Frage, der zwar einen Vertrag bis 2007 hat, der aber vielleicht erste Liga spielen will und den die Löwen auch dank ihrer Finanzsorgen ziehen lassen würden.

Ansonsten brauchen wir mehr Durchschlagskraft. Natürlich wäre Aaron Hunt klasse. Und was ist mit dem früher hier oft genannten Michál Kolomazník?

Die deutsche U21 hat gestern gegen Lettland 2:0 verloren. Masma hat gespielt - allerdings nur bis zur 60. Minute. Dann kam für ihn Odonkor. Klingt nicht gerade nach einem gelungenen Auftritt. Hat jemand das Spiel in Wolfsburg oder im TV (?) gesehen?