Beiträge von hamus

Zitat von Frankiniho

auch wenn es ein wenig Offtopic ist in der Riege sollte Stefan Pater nicht fehlen.
Wenn ich mir recht erinnere hat der auch nie ein Spiel für uns gemacht....

Da mir der Name Stefan Pater nichts sagte, habe ich mich mit googeloergosum weiter gebildet und muss feststellen, dass Du hier fake News verbreitest
Pater hat lt. Kicker in der Saison 84/85 - das muss unter Zick-Zack-Roggensack gewesen sein - immerhin 10 Buli-Einsätze für uns gemacht (allerdings alle als Einwechselspieler) und 2x im DFB-Pokal. In der darauffolgenden Saison hatte er dann jedoch keinen Einsatz mehr.

Kam Kliemann als Berliner Funkturm nicht auch von Hertha??

Zitat von Pfalzarmine

[quote='LatscherPohl','index.php?page=Thread&postID=783300#post783300']Die werden alle noch treffen. Und nein, Uwe Kliemann sagt mir überhaupt nix.

Willkommen in OWL, Herr Maier

    

Zitat von Marie-Sophie86

Ich bin noch da... mit ganzem Herzen. Und auch die Quantität meiner Beiträge wird sicher wieder steigen. Wir haben in der Familie mit einem schlimmen Schicksalsschlag zu kämpfen, was viel Kraft kostet...
Trotzdem - Arminia (inklusive diesem Forum) hilft immer wieder, um sich auch mal abzulenken... also danke dafür und auf noch viele schöne Spiele in dieser Saison!

Oh, dann wünsche ich Dir ganz viel Kraft. Ich lese Deine Beiträge immer sehr gern, Marie-Sophie. Das vielleicht als kleine Aufmunterung von Frankfurt nach Mittelhessen

Es wäre (ohne weitere Neuverpflichtung) aus meiner Sicht eine Überlegung wert, ihn gegen die Bayern anstelle von Cordoba zu bringen. Damit könnte man Lukoqui helfen und insgesamt die Defensive stärken... ein Lichtblick gestern!

Wo ist Marie-Sophie?

Will jemand seine Anteile verkaufen oder will jemand neue Anteile erwerben. Im letzten Fall käme das einer Eigenkapitalerhöhung gleich, was super wäre...

Zitat von Frankiniho

entgegen meiner Ankündigung möchte ich mich noch einmal abschließend zu diesem Thema äußern.
Es geht mir um eine sachliche und themenbezogene Diskussion. Bis auf Terrier hat dies keiner mMn nur im Ansatz versucht.

Es wird sich eher über begriffe wie "fordern" oder "Bauchgefühl" echauffiert.

Da hier wahrscheinlich keiner den beruflichen Hintergrund hat, anhand der uns vorliegenden Daten/Fakten ein Urteil zu fällen, geht es darum welcher Argumentation man mehr Glauben schenkt und das ist unterm Strich nichts anderes als Bauchgefühl.

Aber sei´s drum, Wortklauberei.

Kurz zu dem was der Terrrier geschrieben hat, der sich als einziger auf meine Frage geäußert hat.

Er hat Recht wenn er sagt das es wohl eher für ältere Menschen gefährlich ist.
Aber was unterscheidet Corona dann von Salmonellen, Blutvergiftung, einer Influenza oder anderen gefährlichen Krankheiten? Die sind nämlich eben auch für diese Personengruppe gefährlich.

Damit soll es dann für mich wirklich an dieser Stelle abschließend genug sein.
Ich wünsche allen ein schönes WE und einen Sieg unserer Blauen am Montag, denn das scheint ja eine der wenigen Dinge zu sein die wir gemeinsam haben.
Und wer will kann sich ja am WE ein wenig schämen, weil so ein paar Altnazis wie Frankiniho den selben Club mögen, wie er/sie/div. selbst

Alles anzeigen

Hattest Du nicht oben geschrieben, es gebe nur EINE von den leitmedien geduldete Meinung?
Bist Du jetzt unser zwangsgeduldetes Leitmedium, das sich verzweifelt um eine ernsthafte Diskussion bemüht hat, und wir dürfen uns jetzt nur noch schämen?
Gut, dass ich noch andere Leute zum Diskutieren habe, jetzt wo Du leider, leider die Diskussion abbrichst- wirklich tragisch.

Gibt es in DEN Medien zu viele oder zu wenige Meinungen?
In welche Richtung lenken DIE Medien DIE Meinungen?
Seit wann ist DIE Presse gebührenfinanziert?
Sollten sich Journalisten auf (Dein) Bauchgefühl verlassen, wenn sie über Fakten berichten und ihre Meinung in Kommentaren kundtun?
Letzte Frage: In welchem Land lebst Du?

Zitat von Frankiniho

Pasi bringt es mMn auf den Punkt. Unser Problem sind nicht die verschiedenen Meinungen die es gibt. Unser Problem sind ein Großteil der Medien, die tendenziös berichten, um Meinungen in eine Richtung zu lancieren. Eine vernünftige Diskussion ist doch so im Keim bereits erstickt, da man den Zweifler bereits in eine Ecke gepackt hat, in der man mit ihm nicht mehr diskutieren muss.
Gibt es zu viele Meinungen in DEN Medien oder zu viele?
In welche Richtung lenken DIE Medien die Meinungen?
Seit wann bestehen DIE Medien aus gebührenfinanzierter Presse?
Noch eine letzte Frage: In welchem Land lebst Du???

Ein von mir bekanntes Pärchen (er hochrangiger Bänker, sie Personalchefin eines großen Unternehmens mit mehreren tausend Mitarbeitern) war in Berlin auf der Demo. Diese beiden sind weder rechts, noch antisemitisch noch irgendwie anders radikal.

Sie haben einfach, wie viele andere auch, ein schlechtes Bauchgefühl. Und nach Ihren Aussagen waren 99,9% der anderen Demonstranten ebenso normale Menschen.
Ich habe Gestern übrigens einen Bericht über Schweden und deren ganz andere Vorgehensweise gelesen. Dort fühlten sich die Behörden mit dem eingeschlagenem Weg bestätigt.
Das Grundproblem bleiben die Medien. Viele scheinen das Framing Manuel vergessen zu haben und die Verwendung von Euphemismen im täglichen Bereich gar nicht mehr zu bemerken.

Dabei hatte man gerade nach den schlimmen Erfahrungen von 33-45 eine gebührenfinanzierte, jedoch unabhängige Berichterstattung erreichen wollen, um genau so etwas zu verhindern.

Vermutlich kann niemand aufgrund eines fehlenden biologisch / virologischem Studiums die Situation richtig einschätzen aber ein wenig mehr Skepsis der Berichterstattung und den daraus resultierenden Folgen für uns alle wäre doch hilfreich.
Die alten Römer haben das eigentlich auf zwei ganz einfache Sätze gebracht:

Cui bono ?
Audiatur et altera pars !

Alles anzeigen

Ähnlich wie bei Demonstrationen mit Rechts- oder Linksradikalen wäre es AUCH mit die Aufgabe normaler Fans, solche Chaoten auszuschließen bzw. sich von ihnen fern zu halten, damit die Polizei durchgreifen kann.

Mit Tom Schütz, Hartherz (ehemals im gewählten Spieler-Rat) und Salger verlassen uns nun Stand jetzt drei sehr erfahrene, für das Innenleben der Mannschaft vermutlich nicht unwichtige Spieler. Das ist der Lauf der Dinge. Ob der Schnitt am Ende/zu Beginn einer Saison zu groß oder zu klein ausfällt, kann man wohl immer erst im Nachhinein sagen. Ich hätte Hartherz aus sportlichen Gründen nicht abgegeben, bei den beiden anderen dagegen sprechen Alter, zuletzt gezeigte Leistung und vor allem die höhere Spielklasse (Buli 1) durchaus für eine Trennung, auch wenn eine solche immer weh tut.
Wichtig ist nun, dass andere Spieler gerade auch was die Führung/Hierarchie der Mannschaft angeht, in die Bresche springen. Ortega dürfte als Vize-Kapitän auch mannschaftsintern schon seine Rolle gefunden haben. Prietl ist das Herz der Mannschaft im Mittelfeld und muss vielleicht noch lauter werden, ebenso wie Pieper, der eine sehr starke erste Saison gespielt hat und gleich zum Abwehrchef aufgerückt ist. Ich hoffe allerdings inständig, dass wir noch mindestens einen gestandenen 6er und am besten auch noch einen Links-Fuß für die IV holen. Wenn nur ein Zugang möglich, wäre es gut, wenn dieser Spieler beides spielen könnte, erfahren ist und auch in der Mannschaftshierarchie eine Rolle spielen könnte. Denn da haben wir jetzt Substanz verloren.
Tröstlich ist, dass solche Schnitte unvermeidlich sind und bestenfalls herausgezögert werden können. Im nächsten Jahr aber zeichnen sich ja ohnehin in der Mannschaft große Veränderungen ab. Vielleicht findet man da jetzt schon Spieler, die nächstes Jahr in der Mannschaftshierarchie aufsteigen, denn das braucht in der Regel Zeit.

Der Fürth-Moment wird sich in der Tat schneller einstellen in Buli 1.
Ich bin bei Dir, @ewig, wenn Du anzweifelst, dass die Mannschaft als Ganzes erstligatauglich ist. Es wäre erstaunlich, wenn wir die Mehrheit unserer (bisherigen) Zweitligaspieler nach einer Saison „gestandene Erstligaspieler“ nennen würden. Aber ich verstehe auch, dass man dem Großteil der Mannschaft die Chance zum Wachsen geben sollte. Das ist schon allein wegen unserer finanziellen Lage alternativlos.
Deshalb bitte Geduld bewahren mit Trainer, Spielern, Spielstil. Wir werden nächste Saison mit Sicherheit öfter verlieren als gewinnen. Und wir können trotzdem mit Zusammenhalten den Klassenerhalt schaffen!

Zitat von EwigArmine

Ich glaube, die Bedeutung dieses Typen und seiner Mitgliedschaft ist in etwa dieselbe wie bei den anderen 12.000 Mitgliedern auch und ca. so, wie wenn in China der berühmte Sack Reis umfällt.

Wie man an dieser Diskussion und des Anlasses wunderbar gegenteilig sieht

Ich halte Eddy für eine unterbewertete Aktie. Gerade wenn wir nicht so viel Ballbesitz haben, kann er einer sein, der aus wenig viel machen kann, man denke nur an seinen Start damals in Liga 2. Hat Eddy gestern gegen Rotterdam gespielt oder ist er noch verletzt?

Ja, toller Typ, intelligent, bodenständig, der Prietl.
Rund um seinen alten Verein Mattersburg ist dagegen der Deubel los.
Die FAZ schreibt: Der Vorstandsvorsitzende der Commerzialbank Martin Pucher hat offenbar seit Jahren beträchtliche Mittel zur Seite geschafft. Dieses Geld wurde demnach im Fußballverein Mattersburg sowie zur persönlichen Bereicherung verwendet. „Zu diesem Zweck hat er falsche Konten angelegt", wird der Hinweisgeber zitiert.
Für alle, die den Skandal um die Commerzialbank im Burgenland nicht verfolgt haben, sei kurz gesagt: Für Österreich ist das eine ähnlicher Skandal wie für Deutschland Wirecard.

Danke Pasi, das ist doch eine differenzierte Darstellung der FAZ! Nur: Warum musst Du denn ständig DIE Medienberichterstattung hinterfragen, wenn Du in Medien solche umfassend recherchierten Texte mit mehreren Perspektiven findest? Oder gehört die FAZ nicht zu DEN Medien?

Es gibt nun einmal nicht DIE eine Meinung, auch nicht unter Eltern.

Ich glaube allerdings inzwischen, wir beide sind gar nicht sooo weit auseinander. Wir lernen doch alle täglich dazu. Bei Lanz, auch Teil DER Medien, trat gestern einer auf, der übers Luft reinigen, richtiges lüften in Klassenräumen etc, sprach. Es gibt viel zu tun und viel zu lernen.

Ins Fußballstadion zu gehen liegt mir persönlich allerdings derzeit, bei allem Egoismus, so was von fern. Insofern verstehe ich meinen Vorschreiber in der Tat nicht.

Zitat von Joshi_Joshmann

Diese Aussagen sind es, die das ganze Dilemma karikieren. Man kann kaum glauben was man hier so liest.

Es geht um die Solidargemeinschaft, den Schutz der Kranken, der vielen Alten (und auch wenigen Jungen, die trotzdem Probleme bekommen)

Oder anders

Bislang sind wir doch supergut durch die Krise gekommen, die knapp 10.000 Toten, geschenkt. Ich denke es hätte ohne Corona auch viele Tode gegeben. Ein bischen Schwund ist immer. Ich finde das tolerabel. Ich lass mir nix vorschreiben, ich bin mein eigener Herr.

ICH ICH ICH

Diese Ignoranten haben noch immer nicht verstanden, daß es

a) gar nicht um sie geht
b) mit Ihrem Verhalten viele andere gefährden

Das ist Egoismus ist seiner Reinform. Danke sehr.

Alles anzeigen

Bitteschön, zugestanden. Es gibt in der Tat in Teilen einen Unterschied zwischen dem was gesellschaftlich wünschenswert ist und meinem individuellen (mal rational, mal emotional getriebenen Verhalten. Wohin ich mich aber mit eigenen Beiträgen noch nicht verirrt habe ist dieser Thread hier "Konzeptionsvorschläge, um wieder Spiele mit Zuschauern durchzuführen". Du hingegen hast 6 Deiner 8 Beiträge hier im Forum dort verfasst. Was ist denn in Deinen Augen egoistischer: Fußballspiele mit Zuschauern durchführen zu wollen oder meine Feier mit 100 Leuten. an der ich als Gast teilnehmen könnte?

Zitat von foreverDSC

Und wie hätte da Deiner Meinung nach das Auswahlverfahren ablaufen sollen?

Schwaches Argument: Besser keine 300 Leute rein, weil Du nicht dabei bist?? Gönn doch mal. Dir geht's doch nicht schlechter, nur weil andere was können/dürfen.

Ich lese in diesem Satz eher den Wunsch, dass man vom Staat klare Vorgaben für sein eigenes Handeln bekommt. Aber solange die Sache einigermaßen unter Kontrolle ist, will ich nicht, dass der Staat mir abnimmt, ob ich am Samstag mit 90 oder 150 Gästen angeblich die ganze Zeit draußen ein Fest feiern soll oder nicht.
Mich beschäftigt die Frage sehr, aber für die Entscheidungsfindung lasse ich mich doch weder von Panik noch vom staatlichen Vorgaben leiten!! Wie gefährlich es für mich persönlich ist, hängt ja auch davon ab, wie ich mich dort verhalte. Und wenn ich Pech habe, erwischt es mich trotz sehr viel Vorsicht. Habe ich dann eine Rechtsgrundlage mit der von eventfan gewünschten Unbedenklichkeits-Zahl? Und selbst wenn, was nützt mit das, wenn ich bleibende Schäden habe?
Ich will kein Corona kriegen, mir mein Leben aber auch nicht vermiesen lassen. Sich in diesem Spannungsfeld zu bewegen ist eine große Herausforderung für uns alle. In unserer freiheitlichen Gesellschaft aber gibt der Staat dafür nur die Leitplanken vor. Nur weil Umziehen und Duschen in der Sportkabine im Verein jetzt wieder erlaubt ist, heißt das doch überhaupt nicht, dass es dort jetzt weniger gefährlich ist als vor ein paar Wochen! Deshalb muss halt jede(r) für sich selbst entscheiden (dürfen), welche Risiken und Chancen er/sie sucht.

wü

Zitat von Eventfan

Nun ja, auch wenn ich im Kern schon ah bei Pasi bin, kann man die Reiserückkehrer ja auch irgendwie nicht einfach "herausnehmen". Sie sind nun einmal da und sorgen für in der Gesamtheit gesehen steigende Zahlen. Es ist halt schwierig, sich auf die Begrifflichkeiten festzulegen, bzw. fehlt immer noch ein von irgendeiner öffentlichen Stelle definierter Grenzwert, der als "gut" oder zumindest als "unbedenklich" definiert wird. Die 7-Tage-Inzidenz von 50 Fällen auf 100.000 Einwohner kann es nicht sein, denn da sind wir ja nun überall noch ein gutes Stück enfernt. Auch "gute Nachrichten" sind selten. Ich zum Beispiel würde es als "gut" interpretieren, dass weder bei Fortuna Düsseldorf, noch beim TSV Meerbusch weitere Fälle aufgetreten sind, obwohl diese 2 Mannschaften nachweislich aufgrund verspäteter Meldungen in Kontakt zu 2 infizierten Spielern standen...

Was würde Dir ein "von irgendeiner öffentlichen Stelle definierter Grenzwert, der als "gut" oder zumindest als "unbedenklich" definiert wird, nützen?

Hier die Pressemitteilung zum Helden-Cup, die gerade über Twitter verbreitet wurde. Lustig wieder, dass sich der HSV als Bundesliga-Club bezeichnet und von einer erstklassigen Besetzung des Helden-Cups spricht:

Helden Cup mit drei Bundesliga-Clubs live und exklusiv bei ServusTV Deutschland - Ab Dienstag, 25. August = München (pps) - Der Heldencup
ist zurück im Kufsteinerland: Die Hamburger Initiative "Helden helfen" lädt in Zusammenarbeit mit der Fußballagentur Onside Sports drei absolute
Traditionsclubs aus der 1. und 2. Bundesliga zum Härtetest nach Kufstein ein. Dieses Jahr spielen mit dem VfB Stuttgart, Arminia Bielefeld und
dem Hamburger SV gleich drei Bundesligaclubs in der Woche vom 25. bis zum 29. August 2020 um den Helden Cup. Komplettiert wird das
erstklassige Teilnehmerfeld durch den 15-maligen niederländischen Meister Feyenoord Rotterdam. Im Rahmen des Charity-Events erspielen die
prominenten Fußballhelden eine beachtliche Summe für den guten Zweck.

Der Helden Cup findet 2020 bereits das zweite Jahr in Folge statt. Bei der Erstauflage letzten Sommer nahm der FC Schalke 04 den Cup als
Sieger mit nach Hause. In diesem Jahr wird sich das Turnier zwischen den beiden Erstligaaufsteigern VfB Stuttgart und Arminia Bielefeld sowie
dem Hamburger SV, der den Einzug ins deutsche Oberhaus in der Relegation verpasste, entscheiden.

Der Sieger wird nach drei einzelnen Testspielen im Ligamodus ermittelt und erspielt im Namen von "Helden helfen" 50.000 Euro. Diese Summe
wird an ein soziales Projekt gespendet, welches der gewinnende Verein bestimmt.

Alle Spiele finden in der Kufstein-Arena statt. Aufgrund der aktuellen Covid-19 Situation werden alle Partien ohne Stadionzuschauer
ausgetragen. ServusTV überträgt alle drei Spiele des Helden Cups live und in Full-HD im Free-TV. Marco Hagemann, ehemaliger deutscher
Moderator bei Sky sowie aktuell bei Eurosport, moderiert den Helden Cup live und sicher vom Hangar 7 in Salzburg aus.

Der Spielplan für den Helden Cup im Überblick Dienstag, 25. August, um 16.00 Uhr: Arminia Bielefeld vs. Feyenoord Rotterdam Mittwoch, 26.
August, um 16.00 Uhr: Hamburger SV vs. VfB Stuttgart Freitag, 28. August, um 16.00 Uhr: Feyenoord Rotterdam vs. Hamburger SV Samstag,
29. August, um 15.00 Uhr: VfB Stuttgart vs. Arminia Bielefeld Pressekontakt Gehring Sport & Medien, Harald Gehring, T: +49 (0)212 645 790 01
E: harald@gehring-sport-medien.de Felicia Ruf, Communications Manager ServusTV Deutschland T: +49 (0)89 2060 35 263 E:
felicia.ruf@redbull.com - Abdruck honorarfrei - Diese Meldung des proSportPresseService ist zum honorarfreien Download unter
https://sportpresseportal.de/news/11693 und https://twitter.com/SID_Marketing zu finden.

pps/geh-ns pps