Im Testspiel habe ich jetzt keine andere Taktik gesehen außer 90 Minuten zu pressen. Ich dachte es ist genau dafür da andere Taktiken oder Spieler zu testen. Bin ein bisschen Ratlos was jetzt der Sinn war.
Keine Zeit für Experimente (wusste schon Konrad Adenauer)!
Mit Fehlerkette
Kann Sicker auch RV (da Boakye ja oh Wunder rechts vorn eingesetzt wurde und passabel gespielt haben soll)?
Höchstens bis am Samstag um 12 Uhr die Mannschaftsaufstellung veröffentlicht wird.
Spielen wir mit 3er oder mit 5er Kette?
Wenn ich an die Esoterik-Nummer denke, dann bringe ich das mit der Eigenschaft "reflektiert" in keinen logischen Zusammenhang. Natürlich ist es einseitig so auf diesem einen Punkt herumzureiten, aber gerade dieser zeugt sehr deutlich von massiver fehlender Rationalität. Vor allem wenn man das in offizieller Funktion und nicht als persönliche Marotte betreibt. In der Folge erklärt sich dann halt auch, wie die ganze Nummer so dermaßen aus dem Ruder laufen konnte. Und da ist Arabi natürlich der Hauptprotagonist, der sich unabhängig vom Verhalten und den Fehlern der Vorstandsetage nicht aus der Verantwortung stehen kann. Strategisches Konzept, Kaderzusammenstellung, etc. pp. alles was da zusammengebrochen ist kam direkt aus seiner Feder. So gesehen ist es zwar interessant sich mal die andere Seite anzuhören, ändert aber eben nicht grundsätzlich etwas an den Verantwortlichkeiten. Zumal man mit Aussagen direkt beteiligter und insofern sich nicht unabhängig äußernden Personen insoweit vorsichtig sein muss, dass ein gesundes Hinterfragen zur Einschätzung der Wortmeldungen ungemein wichtig ist.
Es freut mich übrigens sehr, dass in den hier getätigten Beiträgen zur Rolle des Vorstandes durchaus wiederfindet, indem man differenziert und sich im Klaren ist, dass für uns auch dort einiges im Dunkeln liegt. Dreh und Angelpunkt bleibt aber Arabi, der hier ziemlich frei schalten konnte. Anders lässt sich die Esoterik-Nummer - da schließt sich der Kreis - auch nicht erklären. Ich kann mir jedenfalls keinen Betrieb vorstellen, wo das durch geht sofern es nicht direkt vom Chef kommt oder jener wegschaut. Da hatte Schütte ja völlig berechtigt mal gesagt, dass es ihm schwer fällt das mit gesundem Verstand irgendwie zu erklären oder zu rechtfertigen.
Tut mir leid, aber ich denke Du gibst der Esoterik-Nummer ein viel zu großes Gewicht für die Ära Arabi. Der Guru ist auch nicht Gegenstand des Podcasts. Ich finde, dass sich Arabi jetzt und dort (und nicht damals!) einigermaßen reflektiert äußert.
Natürlich hast Du recht, dass Arabi der Hauptverantwortliche war, er verweist ja auch selbst darauf, dass Wortmann nach Rejeks Ausscheiden nicht sofort zur Verfügung stand… gleichwohl hatte ich persönlich schon verdrängt, dass Samir so etwas wie eine Ermüdung (burn out?) verspürte, und er für eine Zeitlang freigestellt war. Hätten da die Gremien nicht vielleicht besser richtigen Ersatz verpflichtet?
Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich fand Arabi in seiner Außendarstellung nie sooooo wahnsinnig sympathisch und kann daher den Einwand von @tdsc_tine verstehen. Nicht ganz so gut nachvollziehen kann ich die Bemerkungen, Arabis Sicht tue nichts zur Sache. Denn Geschichte wird normalerweise von den Gewinnern geschrieben. Arabis Ausscheiden bei Arminia war nicht das eines Gewinners. Trotzdem sind wir uns glaube ich einig, dass er keine Vollniete ist und bei allen Fehlern auch Gutes bewirkt hat.
Insofern finde ich seine Außenseitermeinung sehr beachtenswert, gerade im Hinblick auf die handelnden Personen beim von ihm angesprochenen kritischen Übergang: Laufer zu Schütte, der neue starke Mann Eschweiler und das etwas mysteriöse Ausscheiden von Köster.
Damit meint er mindestens das neue e.V.-Präsidium Schütte, Eschweiler und Köster, das genau zum 1.7.21 ihre Ämter angetreten hat. Sein alter Mentor Laufer schied zu diesem Zeitpunkt dagegen aus. Ostrowski war allerdings schon länger AR-Vorsitzender und blieb es auch bis November 23.
Ich würde auf Samirs Deutungen aber nur begrenzt was geben. Laufer hat ihn wohl bedingungslos gedeckt. Aber eben auch Kramer-Verpflichtung, Kramer-Dogma (wird nicht entlassen), unausgegorenes Ausbildungsverein-Konzept und Torsten Theiler. Es war ab Sommer 21 lange überfällig, dass man Samir auf die Finger schaut. Und man hat das ja noch viel zu zurückhaltend getan. Für unseren Sonnenkönig aber war das wohl schon viel zu viel des Guten.
Danke zunächst für diese Einordnung!
Nun, ich finde es zunächst einmal sehr interessant, endlich mal Arabis Sicht zu hören. Und er hört sich für mich (ich habe erst etwa die Hälfte des Podcasts gehört) sehr reflektiert und fair an. Ich würde daher jedem und jeder empfehlen, sich das mal im Podcast anzuhören und sich nicht von anderen ungeprüft sagen zu lassen, wie viel sie darauf geben sollen…
Zu den von Arabi angesprochenen, aus seiner Sicht kritischen Wechseln in den Gremien: Nach meinem Eindruck war Laufer ein schwacher Präsident, der dem Volk nach dem Mund geredet hat und deswegen beliebt war. Für mich gut vorstellbar, dass er (zu) unkritisch gegenüber Arabi war und Samir die anschließende Gremienzusammensetzung unbequem fand.
Schütte war aus meiner Sicht fast das genaue Gegenteil zu Laufer, weil er in seiner öffentlichen Darstellung sehr ungeschickt war. Ob er aber einfach nur kontrollierender gegenüber Arabi unterwegs war als Laufer oder ob Schütte womöglich unprofessionell in dem Sinne war, dass er vielleicht zum Beispiel Informationen aus internen Gremiensitzungen in die Öffentlichkeit durchgestochen hat (auch so könnte man Arabis Äußerungen interpretieren)), weiß ich nicht.
Auch die Rollen von Eschweiler und Köster liegen für mich im Dunkeln.
Er spricht über Änderungen in den Gremien nach dem ersten Buli-Jahr nach Klassenerhalt, danach sei Geschlossenheit nicht mehr gegeben gewesen. Was beziehungsweise wen meint er da?
Der neue Trainer wird noch nicht verfügbar sein.
Und Michael Mutzel gibt nur Personalentscheidungen bekannt die auch wasserfest sind.
So würde ich das einordnen.
Deine Einordnung basiert auf was bitte? Eigenen Informationen aus dem Verein? Eigenen Gedanken ohne zusätzliche Informationen über die öffentlich zugänglichen hinaus?
Er hat heute unter dem Strich ein gutes Spiel geliefert. Allerdings sammelt er mir auch etwas zu schnell gelbe Karten ein. So übermotiviert wie heute darf man mit seiner Erfahrung eigentlich nicht reingehen. Und er hat tatsächlich auch seine lustlosen Momente, was heute beim Gegentor besonders tragisch war. Überwiegend hat er sich aber sowohl nach hinten als auch nach vorne reingehauen und hinsichtlich der Passqualität und Spielübersicht ist er in unserer Mannschaft aus meiner Sicht ohnehin eine Bereicherung.
Ich hoffe, Kniat (oder wer auch immer) schafft es, ihn jetzt fest zu etablieren.
Eine interessante Prophetie Mitte März!
Das liest man hier jede Woche. Stimmt natürlich.
Irgendwann gehen einem halt die Gegner aus.
Wenn uns jetzt schon die Gegner ausgegangen wären, wäre doch alles gut, oder?
Das muss noch nichts bedeuten. Der AR wird heute abend entscheiden, ob man GGF Mutzel zu einer Trainerentlassung zwingen würde, sollte er an Kniat festhalten wollen. Ob Mutzel das will oder nicht, wird der AR dann aber erst im folgendem Gespräch mit Mutzel feststellen. Eine Mutzel-Entlassung würde zum jetzigen Zeitpunkt nur dann Sinn machen, wenn Mutzel eine Trainerentlassung verweigert, obwohl der AR diese fordert.
Plausible Mutmaßung oder fundierte Spekulation dank eigener Quelle?
Mich würde es freuen. Ich sehe ihn nicht als guten Sport GF so wie 98% der anderen hier.
Bitte sprich wenn überhaupt nur in Deinem Namen
Jeder Euro Gehalt für ihn ab nächster Saison wäre verschwendet
Gut, dass Du die Entscheidung nicht triffst
Stimmt
1
Gefühlt halt weiterhin nichts
Gefühle haben Schweigepflicht. Bisschen weniger Emotion, bisschen mehr Ratio täten manchmal gut.
Corboz rettet vermutlich MK. Nicht auszudenken er hätte das Ding versemmelt. Mehlem fand ich gut, Sicker ebenso.
Gut, dass er noch nicht auf der Auswechselbank war (wo Tim und Grodo schon saßen und keinen Elfer mehr schießen konnten)).
Die Nachbarn vom SC Paderborn sind in sehr guter Form, wie auch die Tabelle zeigt. An einen Überraschungssieg glaube in dieser angespannten Situation natürlich auch nicht, ein hart erkämpftes 1:1 würde aber etwas Druck aus dem Kessel nehmen und mich vollkommen zufrieden stellen.
Würde mich nicht zufrieden stellen. Wir sind auswärts schwach und müssen den Klassenerhalt in unseren Heimspielen sichern.
Mein Gefühl ist eher, dass Kniat langsam selbst Ergebnisdruck verspürt und merkt, dass es in der Liga nicht so einfach ist und nicht so gut läuft. Auch Kniat wird sehen, dass die Entwicklung der Mannschaft stagniert ist. Dieses leichte öffentliche kritisieren von Spielern, dieses dünnhäutige "erklären" von Personalentscheidungen, das spricht schon für einen gewissen Druck.
Absolut! Vor einigen Wochen hat Kniat noch zugegeben, dass auch das Trainerteam neu ist in Liga 2 und man auch Fehler macht. Und er hielt es gar nicht für nötig, Personalentscheidungen in der Öffentlichkeit zu begründen.
Jetzt kann man schon fast hineininterpretieren, dass Kniat die Fehler von sich wegschiebt hin zu einzelnen Spielern. Unabhängig davon, wie berechtigt das im Einzelfall ist, Kniat stellt sich zumindest nicht mehr voll vor die komplette Mannschaft. So ganz neu ist aber auch das nicht, schon die Aussagen zu Handwerker im vergangenen Jahr haben mich irritiert, weil sie nicht so recht zur in der Öffentlichkeit gern kultivierten Bro-Mentalität zwischen Trainer und Mannschaft passten und überraschend offenherzig ehrlich daher kamen.
Gut möglich also, dass Kniat den Druck mehr und mehr spürt und dann auch weitergibt. Und auch gut möglich, dass er wie atzekatze meint, Grodo den Flirt mit Schalke übelgenommen hat.
Es bleibt aber dabei: Wir werden den Klassenerhalt nur gemeinsam schaffen. Wenn Kniat wichtige Teile der Mannschaft verliert, wird er gehen müssen. Ich hoffe aber, dass sie sich nicht auseinander dividieren sondern zusammen rücken.
Das Verhältnis von Kniat zu Grodo schien mir immer ein ganz besonderes zu sein. Aber keine Ahnung, welche Stellung Grodo in der Mannschaft zwischen alten Hasen wie Kersken und Corboz und Neuzugängen wie Bauer/Knoche spielt.
Einige Chancen im Schalke-Spiel verballert, gerade in der Anfangsphase, in der Ausgelaugtheit noch kein Thema sein kann.
Außerdem noch Kniats Kritik über mangelnde Cleverness beim Abseitstor. Fragen: Ist das Tischtuch zwischen Trainer und einstigem Musterschüler zerschnitten? Oder will Kniat Grodo extra pushen? Ich denke eigentlich nicht, dass er ein Motivationsproblem hat?
Würde mich also nicht überraschen, wenn Grodo gegen Paderborn wieder auf der Bank sitzt. Ich sehe Taddel und Rocholt und vielleicht sogar Noah und Boakye vor ihm…
Was ich interessant finde, ist die Tatsache, dass diese jetzt doch schon vor einigen Tagen aufgekommenen Gerüchte, die es ja auch ins TM-Forum geschafft haben, noch keinerlei Resonanz in den heimischen Medien gefunden haben. Ein Zeichen, dass nichts dran ist oder eher das Gegenteil?
Ich denke, das ist ein Zeichen dafür, dass weder WB noch NW das mit eigenen Quellen verifizieren konnten. Das wiederum könnte bedeuten, dass die Wagenburg nun geschlossen ist oder dass an der Sache (noch) nichts dran ist.
Das Punktepolster ist weiter geschmolzen. Das erhöht definitiv nochmal den Druck vor dem Paderborn-Spiel. Bei einer Niederlage könnte man bis auf Platz 17 durchgereicht werden. Und die Woche drauf dann in Elversberg.
Wenn Kniat keines der beiden nächsten Spiele gewinnt, gibt es einen Trainerwechsel. Darauf lege ich mich fest. Die Tabellensituation und die psychologische Situation eingangs der Länderspielpause wäre zu dramatisch für ein "Weiter so!" mit Kniat. Evtl. fliegt er schon bei einer Niederlage gegen Paderborn. Einen Turnaround vor dem Elversberg-Spiel erwarte ich aber sowieso nicht, auch nicht mit neuem Trainer. Daher sollte ein neuer Trainer erst nach dem Elversberg-Spiel übernehmen.
Ein Trainerwechsel erst nach dem Karlsruhe-Spiel würde kaum noch Sinn machen. Daher wird die Entscheidung spätestens nach dem Elversberg-Spiel fallen müssen. In die eine oder die andere Richtung.
Es mag Dich überraschen, lieber Fonzie, aber ich halte Deine Schlussfolgerungen für sehr plausibel. Ich bin nur (noch) sehr zuversichtlich, dass wir eines der beiden Spiele gewinnen. Aber falls das nicht so sein sollte, müsste eigentlich Mutzels Plan B zum Einsatz kommen.
Der Kader gibt sehr viel her. Zu beachten ist auch, dass wir zwei sichere Elfmeterschützen haben mit Tim und Grodo, die beide nur bedingt Startelfstammspieler sind. Aber einer von beiden wird sehr wahrscheinlich gegen Paderborn anspielen und der andere vielleicht nur eingewechselt. Einer von beiden wird jedenfalls möglichst immer auf dem Platz stehen.
Ich mag Boakye, aber er wirkt nicht besonders abgeklärt. Ich kann mir schwer vorstellen, dass Taddel an ihn seinen Stammplatz verloren hat. Dagegen gehörte Sicker für mich zu den Stärkeren gegen Schalke, mehr als zwei Veränderungen in der Startelf erwarte ich eigentlich nie nach so einer recht akzeptablen Mannschaftsleistung. Hier in dieser für mich wahrscheinlichsten, da mit den wenigsten Systemänderungen verbundenen Aufstellung wären es aber schon drei, falls Lannert für Boakye beginnt, da ich von einem Einsatz des ausgeruhten Großer für Russo ausgehe.
————————-Kersken
Lannert—- Knoche——- Bauer——-Sicker
———————-Großer
———-Wörl———————Corboz
Taddel—///—-Uldrikis——-Rochelt/Grodo
