Was ist davon nun zu halten? Hat sich Mutzel nicht an seinen Trauzeugen getraut und nun dessen Best Bro verpflichtet? Ist das schon der Nachfolger von Kirch ab Spieltag 10? Oder die dringend erforderliche Stütze für den ligaunerfahrenen Cheftrainer? Just kidding…
Beiträge von hamus
-
-
Hasan Ismaik ist doch jetzt frei
Einmal Lowman immer Lowman
-
Briefmarke drauf und weg.
Genau! Russo hat ja nur Stamm gespielt, weil der blinde Erfolgstrainer Schreck nicht aufstellen wollte. Endlich wird Platz in der Startelf für die vernachlässigten Granaten Mehlem, Schreck und Schneider.
-
Der Erfolgscoach Kniat hat es gezeigt. Jetzt ist Kirch dran, dem ich viel Erfolg und schnelle Eingewöhnung in der neuen Liga und im Erwachsenenbereich wünsche.
Ein letztes Wort zu Kniat: ich habe nicht behauptet, dass er aus allen Spielern immer das Optimum herausgeholt hätte. Ich erwarte auch nicht, dass Kirch das schaffen wird.
Einigen können wir uns vielleicht darauf, dass Mehlem und Rochelt ihr Potenzial noch nicht ausgeschöpft haben. Dass sie das in der neuen Saison schaffen sollten, basiert auf Hoffnung. Ich befürchte, es fehlt beiden an Eiern.
-
" Bedingt zweitligatauglich"... Also manchmal weiß ich echt nicht.. Ich stehe nicht in dem Ruf, naiv zu sein, und mir ist völlig klar, das auf den besagten Positionen noch Verstärkungen notwendig sind. Aber das der Kader, in dem bis jetzt nur Corboz fehlt, nur bedingt Zweitligatauglich sein soll, halte ich doch für schwer übertrieben. Sollten die Verstärkungen (auf deren Verpflichtung ich im übrigen auch sehnsüchtig warte) tatsächlich aus einem Regal kommen, das uns auf eine andere Stufe hebt, dann warte ich eben noch ein bisschen. Und bisher sieht es so aus, als sei das die Marschroute.. Ändern können wir es sowieso nicht, wir sollten uns aber auch nicht zu irgendwelchen panischen Selbstgeisselungen verleiten lassen...
Wir haben letzte Saison knapp die Klasse gehalten - das war bedingt zweitligatauglich. Mit Corboz haben wir den besten Mittelfeldspieler der letzten Saison verloren. Auch ihn halte ich nur für bedingt zweitligatauglich. Das heißt im Umkehrschluss: ein Mehlem hat noch gar nichts gezeigt, warum der als Heilsbringer hier prophezeit wird, erschließt sich mir nicht. Wörl und Rochelt waren auch nur so halbe Stammspieler, die ihre Position noch nicht gefunden haben.
Verloren haben wir zudem den Mentalitätsspieler Knoche, der sich für keinen Einwurf und den Weg dahin zu schade war.
Verloren haben wir zudem einen absoluten Erfolgscoach, der in der Lage war, aus der Mannschaft in den sehr wichtigen Spielen sehr viel herauszuholen. Eingetauscht haben wir ihn gegen einen Jugendtrainer.Was mich positiv stimmt ist die Verteidigung: Hier sind wir vollzählig, Stammverteidigung wäre für mich Bauer plus dem Neuzugang Felix, der mit dem richtigen linken Fuß für einen guten Spielaufbau sorgen kann.
Wir brauchen dringend: 2x LV, OM 9er.
-
Gindorf wäre genau der Spieler der uns letzte Saison gefehlt hat. Tore aus dem Mittelfeld. Der könnte sogar als hängende Spitze oder Doppelspitze funktionieren.
Das war einer der Top-Performer der letzten Saison und ist damit eine super-heiß gelaufene Aktie. Die Experten in Hannover, die ihn auch im Alltag bestens kennen, werden schon ihre Gründe haben, warum sie ihn nicht anrühren. Ich würde gern anderswo beobachten, wo er sich nach dieser Super-Saison auf für ihn normales Kursniveau einpendelt.
-
Hat übrigens mit Bauer zusammen 5er Kette bei Augsburg gespielt.
Hurrah, die 5er Kette ist zurück!
-
Du verstehst einfach nicht worauf ich hinaus will. Menschen haben Bias, auch ich, genau wie du. Die kann man nur durch empirische Auswertungen korrigieren. Ich komme in der Statistik übrigens ziemlich gut zurecht in der Forschung, aber danke für den Tipp mit dem Buch
Nur weil irgendein Experte in der NW meint Corboz wäre der beste Spieler heißt das nicht das das so ist.
Wenn etliche Statistiken sagen, dass Rochelt, Wörl und Mehlem die sportliche Lücke sofort schließen können heißt es das auch nicht sicher, weil es weiche Faktoren gibt. Die Aussagekraft ist aber definitiv höher als die Meinung von nem NW "Experten".
Übrigens sehen auch etliche "Experten" das Nagelmann anders aufstellen könnte. Wer hat jetzt Recht? Die Experten oder Nagelmann. Oder gar die Statistiken die Nagelmann zu rate zieht um seine Aufstellungen zu machen?
Vielleicht sind ich und andere Experten auch einfach negativ biased gegenüber Sane und Nagelmann hat das gestützt durch Fakten so entschieden?
Ich glaube nicht, dass ich Dich nicht verstehe. Dein Ansatz ist, Spieler mit Hilfe von Statistiken „objektiver“ zu bewerten als es Trainer wegen ihrer Voreingenommmenheit tun. Und dass Fußball in hohem Maße berechenbar wäre.
Dabei übersiehst Du in meinen Augen, dass wir hier kein Computerspiel treiben. Sondern dass es menschliche Faktoren gibt. Korrigier mich, aber es gibt keine Statistik, die die Körpersprache einzelner Spieler erfasst, ob sie die Mitspieler nach Gegentoren motivieren, ob sie den Ball fordern oder sich wegducken, ob sie sich freilaufen etc.
Auf mein Argument, dass uns mit Corboz und Knoche Mentalitätsspieler verlassen, gehst Du null ein.
Du hältst Dich für klüger als Nagelsmann, mindestens als Kniat.
Du wirkst auf mich sehr verkopft und ich frage mich, ob Du schon mal ein Team geführt hast. Sorry für die vielleicht zu persönliche Kritik, aber das Versteifen allein auf Statistiken bringt es nicht. Und dass sich Erheben über Nagelsmann oder Kniat oder andere Experten wirkt halt auf mich unsympathisch. Die nw wird Jörg Weber schon geprüft haben, wenn sie ihn als Experten schreiben lässt. Auch Titel bekommt man, anders von Dir unterstellt, im Berufsleben durch Leistung (die man so oder so messen kann).
Was hast Du in Deinem Leben als Spieler oder Trainer geleistet, um Leuten wie Nagelsmann oder Kniat derart die Kompetenz abzusprechen?
-
Alles anzeigen
Für Julian Nagelmann ist Leroy Sane auch der beste deutsche Flügelspieler.
Nur weil Leute einen Titel haben, sei es noch so ein unbedeutend austauschbarer Titel wie "Experte" heißt das nicht das da keine Fehleinschätzungen bei sind. Gerade bei durch Bias getriebene Einschätzungen wie der subjektiven Beurteilung eines Fußballers.
Statistiken lügen dahingehend nicht. Und da war Mehlem einfach in fast allen Belangen besser. Können du und Jörg und wer sonst ja gerne anders sehen, ich vertraue dann lieber der Datenlage.
Mit genau diesem übertreiben was Statistiken angeht ist Schalke innerhalb von einer Saison vom Abstiegskandidaten zum Meister geworden und auch Como oder Brighton fahren mit ihrer Übertreibung ganz gut. Und natürlich ist es einfach naheliegend zu behaupten, dass der Spieler der, trotz teilweise extrem schlechten Leistungen, einen Freifahrtschein für die Startelf hatte, als besten Spieler zu betiteln. Hätte Mehlem jedes Spiel durchgespielt und Corboz andauernd auf der Bank gesessen, hätte die Leistung beider Spieler nicht anders sein müssen als sie jetzt war und die Beurteilung eines "Experten" wäre sofort eine andere.
Btw. keine Ahnung was du dir raus nimmst über meine Lebenserfahrungen zu philosophieren. Bist du Experte für Ferndiagnosen?
Ich empfehle das Buch Wie lügt man mit Statistik?
Und vielleicht mal Selbstreflexion, warum Du nicht auf Nagelsmanns oder Mutzels Platz sitzt? Meinungsstarker Experte!
-
Gegen Corboz hätte sich unter Kniat wahrscheinlich keiner durchgesetzt. Das lag nicht daran daß er besser war. Im Gegenteil in einem Großteil der Statistiken waren Mehlem und Wörl sogar besser.
Du hattest bei uns als 8er einfach den schwersten Stand der Liga. Das das nicht besser läuft ist sehr unwahrscheinlich
Übertreibst Du es mit Deinen Statistiken nicht ein bisschen?
Wenn Du mir schon nicht glaubst dann nimm doch bitte zur Kenntnis, dass der Vollblinde Jörg Weber, der seit Jahren nur in der nw ausgerechnet als Experte schreiben darf, weil die keinen Dümmeren finden, Corboz als besten Mittelfeldspieler Arminias bezeichnet hat?! Dein „er hat nicht gespielt weil er besser war“ ist anmaßend und spricht für wenig Lebenserfahrung. Zur Leistung eines Spielers gehören schlicht mehr als Statistikwerte.
Und noch mal: Falls, wie von Dir gemutmaßt, die 8er künftig stärker im Kirch-System eingebunden werden sollten, wird das Konsequenzen an anderer Stelle haben. Möglicherweise wird dann unser Unterschiedsspieler Momuluh weniger Szenen haben.
Fazit: Ich halte es für naiv, den Trainer und Corboz, Knoche (und Bazee) abzugeben mit viel Mentalität und darauf zu setzen, dass die Spieler, die sich letzte Saison nicht klar als Stammspieler durchsetzen konnten wie Mehlem, Wörl und Rochelt uns zum Klassenerhalt schießen.
-
Warum sollte das auf mangelende Laufbereitschaft zurückzuführen sein, wenn wir die laufstärkste Mannschaft der Liga waren? Das macht ja wirklich gar keinen Sinn.
Handwerker und Lannert waren unter den AVs der Liga unter den Top 12% bzw. Top 8% der 2. Liga was Ballkontakte angeht
Corboz und Mehlem waren was Ballkontakte angeht unter den letzten 6% aller ZMs.Es lässt sich also einfach statistisch belegen, dass wir viel früher als andere Teams auf die Flügel verlagert haben, weshalb es einfach nur logisch war, dass aus dem Mittelfeld kaum Akzente kamen.
Das unsere Stürmer deutlich weniger Bälle bekommen haben als anderswo ist auch belegbar.
Also ja es braucht qualitative Verbesserung aber es ist nicht auszuschließen, dass bei Aufhebung des beinahe Verbots durch die Mitte zu spielen auch Rochelt, Mehlem, Wörl und die Stürmer besser performen
Ich schrieb bewusst von Laufbereitschaft mit Ball…
Aber okay, Deine Statistiken geben Dir Recht.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Mittelfeldspieler, die letzte Saison sich nicht gegen Corboz durchsetzen konnten, weil sie nicht richtig eingesetzt wurden, jetzt plötzlich gegen den Ball arbeiten und sogar noch bestens miteinander harmonieren und von Russo und Bauer ins Spiel eingebunden werden. Auf nicht ausgeschlossen können wir uns einigen….
-
Das unsere zentralen Mittelfeldspieler durchschnittlich weniger Ballkontakte pro Spiel hatten als die der anderen Vereine ist ein Fakt. Kannst du in den einschlägigen Statistik Portalen nachlesen.
Das unsere Stürmer vor denen von Braunschweig die wenigsten xG der Liga hatten ist auch Fakt. Kannst du auch nachlesen.
Die einzige Mutmaßung in meinem Beitrag ist, dass sich aufgrund der statistisch belegbaren Ignoranz des Zentrums unsere Gegner auf das Flügelspiel eingestellt haben.
Könnten die geringen Ballkontakte vielleicht an mangelnder Laufbereitschaft mit Ball zurück zu führen sein? Oder anders: Warum sollten Mehlem, Wörl und Rochelt nun harmonieren?
Auch das Kirch-System, sollte es das geben, wird nach und nach von den gegnerischen Trainern entschlüsselt werden.
Fazit: Wir brauchen qualitative Verbesserungen in Mittelfeld und Sturm.
-
Keine Ahnung wo du all das aus meinem Beitrag heraus phantasiert hast. Ich hab nichts anderes gemacht als gesagt wo in der Vergangenheit unsere Probleme lagen. Keine Ahnung was das mit Kirch und Naivität zu tun hat. Naiv ist es vielmehr sich nicht mit Problemstellen zu befassen
Aber anscheinend darf man ja nichtmal ein paar Fakten nennen falls es den heiligen Kniat auch nur ein wenig kritisch aussehen lassen könnte.
Fakten??? Ich würde behaupten, in einem von meinen zwei Sätzen stecken mehr Fakten als die in Deinem langen Beitrag mit überwiegenden Mutmaßungen.
Wir haben Stand jetzt zwei Mentalitätsspieler verloren und haben die ganze Saison keinen richtigen Goalgetter gehabt. Das hat mit dem System nur bedingt zu tun.
Wir brauchen Ersatz für Bazee und Corboz mit Stammplatzambition.
-
Alles anzeigen
Das Problem lag bei uns viel tiefer als das einfach so runter brechen zu können.
Wir haben so früh wie möglich auf die Flügelspieler verlagert dadurch:
-hatten unsere ZMs extremst unterdurchschnittliche Ballberührungen
- konnten sich alle Mannschaften darauf einstellen unsere Flügel zuzustellen
- was im Endeffekt dazu geführt hat, dass unsere Stürmer vor Braunschweig die geringsten xG der Liga hatten.
Bei unserem Spielstil hätte sehr wahrscheinlich auch ein Lidberg oder Wanitzek nicht herausragend gut ausgehen. Du kannst den besten 8er oder 9er der Liga haben, wenn der ball bei ihm aber nicht ankommt kommt da nichts zählbares bei rum.
Die Leistungsfähigkeit von unseren offensiven nicht Flügelspielern kann man daher finde ich garnicht richtig bewerten.
Genial!
Wir trennen uns von dem Trainer, der drei Jahre alle Ziele erreicht und eine der längsten Erfolgsperioden dieses Fahrstuhlvereins wesentlich verantwortet. Und anschließend spielt die Mannschaft befreit von den Fesseln des blinden Trainers mit einem völlig unerfahrenen Jugendtrainer an der Linie auf und hat ausgerechnet im schwierigen zweiten Jahr in der Liga ohne Verstärkungen und nach den Abgängen der Mentalitätsspieler Corboz und Knoche nichts mit dem Abstieg zu tun.
Naiv!
-
Festhalten kann man schon mal: mit Corboz, Knoche und Kniat verlässt uns viel Mentalität.
Ja, Kersken, Bauer und Russo können das vielleicht auffangen. Russo wurde aber schon im Frühjahr mit dem Effzeh in Verbindung gebracht. Was ist aus diesem Gerücht geworden?
Und was die Hierarchie angeht: Wir brauchen dringend eine Leitfiigur für die Offensive. 20 Scorer erscheint mir unrealistisch, aber 15 sollten schon der Anspruch sein.
-
Man bewertet die Arbeit von Kniat in der letzten Saison korrekt, finde ich. Er ist mMn einfach an seine Grenzen gestoßen. Die zentralen Fragen zur letzten Saison sind doch:
- Was wäre mit dem Kader möglich gewesen, wenn es zwischendurch nicht die Phase mit nur einem Sieg aus 13 Spielen gegeben hätte?
- Warum gab es so eine hohe Fluktuation in der Startelf und warum wanderten Spieler von der Startelf auf die Tribüne?
- Warum wurden Spieler auf fremden Positionen eingesetzt (Boakye statt Lannert)?
- Warum gab es keine "erste Elf" und keine Achse?
Rochelt habe ich in keinem Spiel wirklich schlecht gesehen, eher seine Positionierung. Auf der Acht hat er eigentlich gut funktioniert.
Ich lese immer, es gab keine Achse. Stimmt das?
Kersken - Bauer (ab Rückrunde) - Russo - Corboz - Momuluh
-
Welches neue System sollte das sein MiLa6909 ?
-
Was uns fehlt ist eigentlich nur ein solider Stürmer
Nein, kein solider Stürmer. Wir brauchen jemanden, der uns mit rund 15 Scorern den Klassenerhalt sichert. Das erfordert Qualität. Und Glück, dass dieser Stürmer weitgehend verletzungsfrei bleibt
-
Ich hätte ein nicht-radikales Aussortieren Schneiders verstanden, denn er ist leider im Spielaufbau entweder sehr limitiert oder traut sich wenig zu. Außerdem scheint er schnell Nervenflattern zu bekommen (dafür bin ich selbst anfällig). Insofern wäre es wichtig, dass er an seiner mentalen Stärke arbeitet.
Dass sein radikales Aussortieren für seine mentale Stärke nicht förderlich war, ist logisch. Aber dazu gehören halt auch zwei. Irgendjemand schrieb hier mal vom Trainingsgelände , Schneider ließe sich hängen nach der Degradierung… wäre das so, hätte er aus der „Niederlage“ den falschen Schluss gezogen.
Richtig ist schon, dass Schneider wenig Fehler macht, solange er seine Nerven im Griff hat. Er ist allerdings bei Eckbällen recht torungefährlich und geht eben auch wenig Risiken ein, die zu eigenen Chancen im Spiel nach vorn führen könnten. Alles in allem können wir ihn gern als Backup behalten, aber die derzeit drei anderen IVs sehe ich klar vor ihm.
-
Corboz wird bestimmt verkauft!
Wer will schon den B-Kumpel des Vorgängers im Kader?Gibt doch nur unnötige Probleme!
Das fängt doch schon mit der Vergabe der Kapitänsbinde an.Nach dem Abgang von Knoche - Stichworte Hierarchie und Leadership - ungemein realistisch. Nice try!