Original von Richie
Ich weiß ja nicht, wo ihr beiden Granaten aus meinem Beitrag blinden, unbegründeten Haß lest. Aber das mal am Rande.
Skela hat hier mit offenen Karten gespielt (wo habe ich das bezweifelt?) und ist dann zu besseren Konditionen nach Lautern gewechselt.
Aber wieso hat er hier spielen müssen? Weil er mit Leverkusen solange um Geld und Vertragskonditionen gezockt hat (oder sein Berater), bis dann am Ende die Türen in Leverkusen und Frankfurt zu waren.
Deshalb ist er hier gelandet. Nach dem Abstieg und einer hundsmiserablen Rückrunde (die Leistungen haben proportional zum unterschriebenen, feststehenden Abgang nachgelassen) ist er nach Lautern gegangen. Mit denen ist er abgestiegen, war wiederum nicht so gut, wie er sich in dem Interview (um welches es bei meiner Stellungnahme vornehmlich ging, meine Herren) darstellt. Tatsächlich hat er, wie er selbst zugibt, schwach gespielt, sieht sich aber dennoch besser als andere, die noch Verträge haben. Gewagte Aussage nach anderthalb schlechten Saisons.Aber ich nehme an, Skela ist in Lautern davon gejagt worden, weil er so beliebt und ein absoluter Leistungsträger war. Wahrscheinlich hat er es deswegen so schwer einen neuen Verein zu finden, weil er sich nicht zwischen Real Madrid und Chelsea London entscheiden kann.
Das Problem von Ervin Skela ist, dass er wenig Mannschaftsgeist besitzt, stellenweise als reiner Selbstdarsteller durch die Botanik rennt und ausschließlich für die Galerie spielen will (wie er es hier vor allem in der Rückrunde tat) und vor allem, dass er seine Leistungen nicht konstant abruft. Die unbestrittenen Fähigkeiten zeigt er viel zu selten und er scheitert an seinem eigenen Führungsanspruch.Ich hoffe, ich habe mich genug zurück erinnert, damit auch ihr beiden seht, dass es durchaus verschiedene Sichtweisen einer Sache geben kann, ohne das es sich gleich um armseeligem, bilnden, unbegründetem Haß handelt
.
Erstmal danke dafür, dass du mich für eine Granate hälst. Tut meine Freundin auch 
Dann habe ich dir persönlich nicht unterstellt, blinden Hass auf Skela zu haben. Nur, im Vergleich zu Owo und Buckley schlug ihm hier tatsächlich Hass entgegen. Du erinnerst dich an die Pfeifkonzerte, ja? In dem Zusammenhang fiel das Wort, das musst du jetzt bitteschön nicht zu persönlich nehmen. Ergo: immer schön sorgfältig die Beiträge lesen und immer gaaaanz ruhig bleiben 
Nur, eine ziemliche Antipathie ist auch deinen Beiträgen zu entnehmen. Dass Ervin mehr als ein halbes Jahr gute bis sehr gute Leistungen für Bielefeld gebracht hat, wird dann immer schön unter den Tisch gekehrt, sondern immer nur auf die schlechten Leistungen der Rückrunde verwiesen. Pardon, unter den Umständen (laufende Pfeifkonzerte der eigenen Fans etc) empfinde ich einen Leistungsabfall allerdings eiinigermaßen verständlich. Man sieht sowas bei dir auch schon an der Wortwahl. Skela ist nicht davongejagt worden, er hat schlicht und ergreifend keinen neuen Vertrag bekommen... wobei in Lautern so ziemlich die ganze Mannschaft mies gespielt hat, nicht nur Skela. Aber Lautern ist mir eh egal.
Die Aussage meines Postings bleibt hingegen: er hat hier gespielt, ohne um Geld zu feilschen, er hat hier teilweise sehr guten Fußball gezeigt und zum Klassenerhalt beigetragen. Und er ist bereit, in die 2. Liga zu gehen. Im Gegensatz zu Fuckley, der sowas z. B. nie tun würde, dem aber hier alle, inklusive der Verantwortlichen, bis zuletzt zu Unrecht in den Arsch gekrochen sind.
Skela ist bestimmt kein begnadeter Fußballer, dass hat niemand behauptet. Aber gut genug, um erste oder zweite Liga zu spielen, ist er allemal. Und ob er Mannschaftsgeit besitzt oder nicht, kann man von außen auch sicherlich nicht ohne weiteres beurteilen.
.