Corboz hat gerade recht bei Sky. Die Szene mit Momuluh ist Elfmeter.
Stieler hat es wohl damit begründet, dass es keine Absicht von Morgalla war. Das tut aber überhaupt nichts zur Sache.
Ich bin stinksauer, dass ist auch noch nicht mal ein Kann-Elfmeter, sondern ein glasklarer Muss-Elfmeter. Es ist unfassbar, dass der Schiedsrichter nicht nach draußen geschickt wird. Zusammen mit der roten Karte hat das ein sehr derbes Geschmäckle...
Vollpfosten!! Da muss er sich besser im Griff haben.
Er beleidigt den Schiri nicht, sondern sagt in der Emotion "Ich finde es geisteskrank in der Szene abzupfeifen". Lächerliche Schiedsrichterleistung heute, daher bin ich heute absolut auf der Kniat-Seite!
....
Ein Leistungsabfall in HZ 2 habe ich nicht gesehen. Ich habe gesehen das Kniat ab ca. einer Stunde defensiver hat spielen lassen, um das Ergebnis sicher über die Zeit zu bringen. Das gelang auch so mittelprächtig gut. Es gab nicht viele Chancen für Telgte, und bis dann später das Ei ins Tor fiel ging es perfekt auf. Das war mMn. gut und Richtig so.
Dieses dürftige Offensivspiel war gestern Taktik, und zwar weil es Risikoarm ist. Gestern ging es nicht darum zu glänzen, sondern darum 3 Punkte zu holen. In der Regel spielen wir unter Kniat zu offensiv, wobei eines der Hauptprobleme auch darin liegt dass er zu wenig Qualität im offensiven Mittelfeld und im Sturmzentrum hat um schneller aufzubauen. Da wird das Thema auch schnell zur Risikoabwägung.
Die endgültige Bewertung seiner Arbeit unterliegt Mutzel. Es gibt Gründe dafür und dagegen mit Ihm weiter zu machen. Ich könnte beide Entscheidungen gut nachvollziehen.
Per se war der Gedanke ab der 60. Minute defensiver zu stehen ja auch kein verkehrter, wobei man vorher nach dem 1:3 bis zur 60. Minute den Gegner komplett im Griff hatte und gar nichts zugelassen hatte, ohne dass man vorne großes Risiko gegangen ist.
Dann hat man sich stärker zurückgezogen, es aber einfach von der Raumaufteilung und der Abstimmung wahnsinnig schlecht gemacht. Man hat 5 oder 6 gute Chancen in 30 Minuten und viel zu viele Flanken zugelassen und dabei selbst vorne überhaupt nichts mehr auf die Reihe bekommen, noch nicht mal in Ansätzen. Man kann ja durchaus defensiver stehen, aber dann ab Mittellinie Druck auf den ballführenden Spieler ausüben und situativ pressen. Vor allem aber muss man Flanken aus dem Halbfeld unterbinden, wenn man weiß, dass der Schiri viel Körpereinsatz laufen lässt, der Gegner nach den Wechseln mehr Körperlichkeit im Sturmzentrum hat und die Mitte besser besetzt. Genau in den Räumen hat man dem Gegner aber viel zu viel Platz gelassen und somit eine Vielzahl an Flanken zugelassen. Zudem haben die Einwechselspieler überhaupt keine richtige Idee gehabt, wo sie sich positionieren sollen.
In Summe kann ich die Idee, den Sieg nur einfach nach Hause bringen zu wollen absolut nachvollziehen. Die Taktik dafür in der letzten halben Stunde war dafür aber ungeeignet, weil sie schlecht exekutiert war und die Wechsel überhaupt nicht gefruchtet haben. Es scheint sogar so, dass die Taktik entweder unzureichend erklärt / eingeübt wurde oder bei den Spielern irgendwann die Angst einsetzte. Egal wie, aber bei den nächsten Gegnern wird man so nicht bestehen können.
Ich fand insbesondere die zweite Halbzeit bei weitem nicht so schlecht wie hier von vielen dargestellt. Wir haben die Mitte dichtgemacht, Münster hatte zwar viele Flanken in den Strafraum, aber kaum nennenswerte Torchancen. Ohne den Patzer kurz vor Schluss bringen wir die Sache souverän mit 3:1 nach Hause
Und hätten wir das 2:3 früher kassiert, wäre das Spiel vielleicht sogar wieder komplett gekippt.
Wir haben zwar mit vielen Spielern hinten gestanden, aber dicht gemacht haben wir meines Erachtens gar nichts. Es war komplett unnötig, dass man den Gegner, der eigentlich mausetot am Boden liegt und in den ersten 10 Minuten der 2. Halbzeit gar nichts hinbekommen hat, so wieder ins Spiel lässt. Kein Druck auf die ballführenden Spieler, schlechtes Verteidigen der langen Bälle und Flanken und vor allem keinerlei Sicherheit und Torgefahr mehr im eigenen Ballbesitz, zudem extrem viele Fehlpässe. Bei einigen Kontern war Wörli der einzige, der mal nach vorne gesprintet ist. Da war jeglicher Mut weg und man wollte sich nur irgendwie ins Ziel retten. Nein, die 2. Hälfte war aus meiner Sicht katastrophal, wenn man gegen einen sehr limitierten Gegner so viel zulässt und vorne gar nichts mehr kreieren kann.
Wenn er jetzt noch springen könnte.-..
Und vor allem sprinten...
Das war leider in der 2. Halbzeit ein besseres Auslaufen von ihm, vielleicht war er aber auch nur einfach platt.
Am Ende steht der Sieg und fairerweise hat er heute ja ein paar Paraden zeigen können, bevor er seinen Patzer fabriziert hat.
Die kleine "Ansprache" zu Beginn an den Gegner fand ich noch ok und völlig im Rahmen, das gehört zu einem Derby dazu. Hat vielleicht sogar die Mannschaft ein wenig gepusht.
Puh, das war vermutlich die schlechteste 2.Halbzeit der Saison, aber alles egal, denn die 3 Punkte sind im Sack und megawichtig!
Ich hoffe nur, dass hier niemand mehr fordert, dass man erst hinten "sicher" stehen müsse, um dann zu kontern. Das kann die Mannschaft einfach nicht wie man in der 2. Halbzeit gesehen hat und unser obligatorischer Bock war natürlich auch wieder dabei...
Aber alles egal, irgendwie jetzt noch einen Sieg und ein Remis holen, dann sollte es reichen!
Gehe ich nicht mit. Dieses "Wir sind hinten immer für einen Bock gut" ist nichts anderes als Phrasendrescherei.
Wir spielen auf dem ganzen Feld bis zur letzten Linie Mann gegen Mann, und rücken dabei soweit auf dass jeder Bock fast schon zwangsläufig zum Gegentor führen muss. Fehler werden immer gemacht. Das ist völlig normal, aber so wie wir spielen ist nunmal nahezu jeder Fehler ein Gegentor.
Wir müssen schauen dass wir hinten den Laden dicht kriegen, und das bereits in Münster. Offensiv ist das doch eh Stückwerk was von hohen Ballgewinnen abhängt. Diese hohen Ballgewinne kann man auch durch Gegenpressing anstatt durch Pressing erringen. Ins Gegenpressing kommt man durch lange Schläge auf einen 9er. Macht der den Ball nicht fest dann wird es immer eine Gegenpressing-Situation.
Vorteil: Kein Risiko im Spielaufbau, und einfacher zu spielen
Nachteil: Erfordert hohen individuellen Einsatz.
Könnte man auch als 4-1-4-1 spielen. Auch dafür haben wir die Spieler. Und das wiederum ist unserem aktuellen Spielsystem ähnlich.
Du nennst es Phasendrescherei, die meisten würden es wohl Realität nennen. Schau dir das 2:1 und 3:1 in Karlsruhe an, die passieren leider in jeglichem Spielsystem. Auch das 0:1 am Samstag ist ja kein klassisches 1 vs 1 Duell, sondern ein 2 vs 1 mit leider katastrophal schlechter Abstimmung (was dann leider zum komplett freien Zoma führt). Unsere Tore entstehen aktuell doch in der Regel aus Standardsituationen, individuell starker Vorarbeit von Momuluh oder abgefälschten Schüssen.
Lange Schläge auf die 9 machen wir jetzt ja auch als Stilmittel (meist erfolglos), aber das Gegenpressing benötigt dann ja auch nachrückende Spieler, was bei Ballverlust auch Konter des Gegners ermöglicht.
Insofern gerne mit 2 6ern spielen und Corboz in Münster draußen lassen, hinten defensiv stehen und auf Konter und Standards setzen. Aber wir brauchen vorne Schnelligkeit und das verkörpert Momuluh (sofern er fit ist) wie kein anderer bei uns!
Ich denke wir brauchen einfach mal einen Cut. Kein Tiki-Taka mehr sondern einfachen ehrlichen Fussball und kämpfen bis zum Umfallen.
Dieses ganze hintenrum geschiebe ist nicht zu ertragen, nur um dann soweit aufzurücken und naiv hoch zu pressen so dass es entweder in letzter Verteidigungslinie zum 1 gg 1 Duell kommt oder dass die Anspielstationen fehlen und man einen gigantischen Fehlpass spielt.
2 Spitzen, 2 6er und dann davor 2 Freirollen, und dann spielen wir Langholz nach vorne und gehen auf die 2 Bälle. Ist ähnlich effizient aber nicht so riskant wie wir es aktuell machen.
So könnte ich mir das vorstellen:
Kersken-Handwerker, Schneider, Knoche, Lannert - Großer, Bauer - Wörl, Sarenen Bazee - Udrikis, Telalovic
oder eben wenn man nicht soviel ändern will:
Kersken - Handwerker, Knoche, Bauer , Lannert - Russo, Großer - Wörl, Corboz - Uldrikis, Grodowski
Das Spielsystem funktioniert offensiv nicht, treibt uns regelmäßig in haarsträubende defensive Fehler, und wir schlittern langsam aber stetig unten rein. Es würde von Größe zeugen wenn Kniat sich eingestehen würde dass er dringend so einiges Ändern muss. Die aktuelle Spielweise führt uns direkt in den Abstieg.
Problem bei den Aufstellungen ist halt, dass wir noch weniger Torgefahr verursachen als so schon, somit maximal eine 0:0 Aufstellung. Zumal wir hinten immer für einen Aussetzer gut sind. Die Offensive steht und fällt meiner Meinung nach aber meist mit Momuluh und seiner Tagesform. Das ist der eine Spieler im Kader, der immer spielen sollte und aus meiner Sicht unersetzlich ist.
Absolut richtig. Für mich ist es noch nicht einmal eine generelle System- oder Kraftfrage (punktuell natürlich schon), sondern vor allem entweder eine Qualitätsfrage oder eine mentale Sache.
Mich beschlich am Freitag in der 1. Hälfte ein wenig das Gefühl, dass man sich hat einlullen lassen und in einer Überlegenheit wähnte und glaubte, dass irgendwann ein Tor fallen müsste. Aber irgendwie fehlte dann einfach die Geilheit die Tore zu machen. Den Ball notfalls mit der Picke aufs Tor zu bringen. Nein, da wird in guter Position entweder 5 Meter zu hoch gepöhlt, ein Fallrückzieher versucht oder mit der Innenseite ein besserer Rückpass zum Torhüter versucht. Und so muss uns immer und immer wieder ein Standard helfen, was auch absolut legitim ist und im modernen Fußball immer wichtiger wird. Aber dann müssen halt defensiv die Böcke abgestellt werden. Insgesamt ist das eine ganz gefährliche Mischung, denn ich sehe keinen im Kader, der offensiv eine ausgeprägt hohe Effizienz an den Tag legt, am ehesten noch Grodo, aber der muss auch in die passenden Situationen gebracht werden.
Gerade bei uns definiert sich doch alles darüber, dass das Verteidigen vorne anfängt und da hapert es mal wieder, weil wir keine Balance zwischen Defensive und Offensive hinbekommen.
Gewonnenen Zweikämpfe / gewonnene Luftzweikämpfe pro 90 min:
Schneider 4,25 (60,6%) / 1,82 (50,9%)
Großer 6,57 (58,1%) / 4,17 (57,6%)
Bauer 8,0 (56,1%) / 5,17 (52,5%)
Bauer hat mit 0,92 geblockten Schüssen auch mehr als großer mit 0,72 pro 90 Minuten.
Man sieht also ganz deutlich dass viel mehr auf die Viererkette zu rollt, als das noch der Fall war als Großer bzw. Schneider gespielt haben. Trotz dessen, dass Bauer am Boden die schlechteste Zweikampfquote hat, gewinnt er deutlich mehr Zweikämpfe als Schneider und Großer. Er ist also nicht weiter weg als seine Kollegen vor ihm, im Gegenteil, er führt mehr Zweikämpfe und blockt mehr Schüsse. Fällt nur nicht so auf, weil er dazu einfach generell viel mehr zu tun hat. Gerade Schneiderei ist offensichtlich extrem schlecht darin in Zweikämpfe zu kommen. Übrigens genau das gleiche Problem was Russo auch hat. Da sieht die Quote auch gut aus, Zweikämpfe die man nicht führt schlagen sich aber leider nicht nieder
Man kann den negativ Lauf an vielem Fest machen. Bauer ist definitiv keiner der Gründe.
Ich finde es echt super, dass du Statistiken parat hast und freue mich über geordnete Diskussionen. Es kommt immer stark auf die Interpretation der Statistiken an und deine Statistiken widersprechen meiner Aussage nicht zwangsläufig.
Wenn jetzt deutlich mehr auf die Abwehrreihe zurollt wie du sagst (was ich jetzt nicht verifizieren kann, da ich die xGoals, Torchancen und Torschüsse unserer ersten 12 Gegner nicht zur Hand habe im Vergleich zur Vorrunde), dann wäre ja davon auszugehen, dass auch Großer aktuell mehr Zweikämpfe führen müsste. Es ist dann aber davon auszugehen, dass er seine Zweikampfquote hält. Auch die Zahl seiner geblockten Schüsse könnte dann steigen. Insofern ist meine Aussage, dass er in der derzeitigen Form nicht besser ist als Großer absolut valide und weiterhin gültig und wird durch deine Statistik sogar validiert.
Nicht falsch verstehen: Ich sehe ihn vom Potential her auch stärker als Großer, aber er ruft es momentan nicht ab. Die zwei Distanzschüsse in Elversberg und Karlsruhe, die er passieren lässt, sind da irgendwie sinnbildlich. Ich frage mich halt auch, ob er in den letzten Spielen voll durchzieht. Wenn wir absteigen, hat er ja vermutlich weiter seinen Vertrag in Augsburg. Da sehe ich bei Großer schon eine andere Motivation!
Außerdem vernachlässigst du in den Statistiken die wichtigsten aller Werte: Gegentordurchschnitt erste 12 Spiele Hinrunde: 1,5 vs Rückrunde 1,67
Punktedurchschnitt erste 12 Spiele Hinrunde: 1,42 vs Rückrunde 1
Viele hier fokussieren sich berechtigterweise auf unsere Offensive und vor allem das zentrale Mittelfeld als Ursache, aber in meinen Augen darf man die Defensive nicht außer Acht lassen, immerhin steht man zu 11 auf dem Platz.
Ich finde es interessant, dass sich bei uns im Forum irgendwie alle auf die Offensive und speziell das Mittelfeld einschießen.
Dabei muss man rein statistisch eines festhalten, unsere Defensive ist mit den beiden neuen nicht besser, sondern sogar schlechter geworden! Bauer ist da für mich absolut sinnbildlich. Sehr stark und sicher angefangen, so lässt er momentan von Spiel zu Spiel mehr und mehr nach. Meiner Meinung nach verteidigt er sehr luftig und schafft es gerade bei Distanzschüssen selten, seinen Körper davor zu bringen, da er zu viel Abstand hat und auch keine Grätsche auspackt (wie Großer das oftmals macht). Insofern würde ich ihn auf die Bank packen, stärker als Großer und Schneider ist er in der derzeitigen Form jedenfalls nicht. Knoche hingegen ist zumindest offensiv torgefährlich.
Ich werde das nie verstehen, warum dieses Trainerteam auswärts bei einem spielstarken Gegner und Führung zur Pause nicht auf Doppel sechs umgestellt.
Stand aber leider nur Remis zur Pause, auch wenn das eigentlich ein Hohn war....
Das Spiel ist viel zu laufintensiv und DESWEGEN ineffektiv.
Hintenraus ab Minute 70 mag das stimmen, aber wenn du heute die Ballan- und mitnahmen von Grodo, Tela und Taddel in den ersten 15 Minuten gesehen hast, dann muss das zum Teil auch fehlende individuelle Qualität sein, denn zu dem Zeitpunkt konnte noch niemand platt vom Laufpensum sein!
Sicherlich waren die beiden nicht so gut heute. Aber die beiden schlechtesten auf dem ganzen Feld waren Wörl und Corboz. Jetzt nur die Feldspieler betrachtet. Eigentlich ein Wahnsinn dass Wörl erst kurz vor Schluss raus muss und Corboz durchspielt. Wenn du so ein schlechtes Mittelfeld aufbietest und nicht auf die Idee kommst da frühzeitig einen neuen Impuls zu setzen, dann hast du einfach mMn deinen Job verfehlt.
Da bin ich bei dir, aber man kann ja leider "nur" 5mal wechseln, leistungstechnisch hättest du nach dem 2:1 eigentlich alle 11 tauschen müssen!
Die Niederlage geht übrigens auch zu MINDESTENS 50% auf Kniats Kappe mit diesen wirklich absolut schlechten Wechseln.
Das sehe ich anders, gegen diese individuellen Fehler kannst du als Trainer nix machen (Sicker köpft vor dem 2:1 in die Mitte, Kersken Fehler, etc.). Grodo und Lannert waren klar die schlechtesten auf dem Feld vor dem Wechsel.
Mehlem ist Mist, bei Schroers willst Du in Bielefeld gute Ansätze erkannt haben. Sinnloses Anlaufen hast Du dagegen unter Kniat noch nie gesehen. Etc. Aber es ist eigentlich ja gut, dass es so unterschiedliche Sichtweisen hier im Forum gibt.
Ist sicherlich ein wenig off topic hier, aber natürlich gab es auch sinnloses Anlaufen unter Kniat, nämlich zumeist dann, wenn es nicht mit der nötigen Intensität versucht wird oder wenn einzelne Spieler nicht richtig mitziehen (Bazee, Mehlem, Tela in den ersten Spielen). In Bezug auf Mehlem vertreten wir unterschiedliche Ansichten, das ist auch ok so. Es ist vermutlich so, dass er hier einfach nicht ins System passt oder anders ausgedrückt nicht gemäß seiner Stärken eingesetzt wird. Das sind für mich zwei sehr ähnliche Seiten einer Medaille. Gerade in diesen Fällen macht es dann ja auch Sinn sich zu trennen und es kann einen win-win für beide Seiten ergeben. Damit haben wir dann auch die Brücke zu Schroers und Mizuta geschlagen. Ist doch toll, wenn es bei beiden zu einer solchen Entwicklung kommt!
P.S.: Mehlem hat sowohl in Darmstadt als auch in Paderborn viele Spiele im ZM statt im OM gespielt und somit ähnlich defensiv wie bei uns agiert. Somit sollte er auch bei uns theoretisch mit der Position klarkommen. Bei D98 hat er 23/24 in 32 Spielen auch stabile 12 gelbe Karten gesammelt.
Der Vergleich zwischen Schroers und Mehlem hinkt aber mal gewaltig. Der eine ist Stürmer, der andere ist 8er.
Die Liga hat damit auch nichts zu tun. Da wir sowohl in Liga 3 als auch in Liga 2 keine Gefahr durchs Zentrum kreiert haben. Das Mehlem nicht funktioniert belegt das ja sogar. Und genau deshalb ist das so schade, weil man drei herausragende Fußballer verloren hat, mit Mehlem wird Nummer 4 in wenigen Wochen dazu kommen weil man es nicht schafft ein vernünftiges Spiel durchs Zentrum aufzuziehen
Wobei das auch zu großen Teilen an den Spielern selbst liegt, denn wie heißt es so schön: "Qualität setzt sich durch!"
Speziell bei Mehlem muss sich der Spieler zuallererst an die eigene Nase packen.
Ansonsten waren die Abgänge von Mizuta aus bekannten Gründen und der von Boujellab absolut nachvollziehbar und aus jetziger Sicht auch nicht zu beanstanden. Boujellab wird aus meiner Sicht auch nicht mehr 2. Liga zu spielen, er ist in Havelse sicher einer der besseren, aber es ist auch leichter in einem vermeintlich schlechten Team positiv aufzufallen als beim FC Bayern. Bei Mizuta weiß man um seine Qualitäten, aber nach seinen Eskapaden hier musste man ihn gehen lassen, um die Teamchemie intakt zu halten. Das ist mit Pokalfinale und Aufstieg doch auch komplett aufgegangen!
Einzig bei Schroers habe ich damals schon viele gute Ansätze gesehen und fand es schade, dass er nicht mehr Zeit bekommen hat. Der wird sehr wahrscheinlich auch seinen Weg in der 2. Liga machen. Für den Spieler freut es mich, der hat sich nie etwas zu Schulden kommen lassen und war hier überall beliebt. Aber das sind manchmal halt die Entscheidungen, die man treffen muss, um Budget für den Kader freizuschaufeln und die sich im Nachhinein vielleicht als suboptimal rausstellen, so etwas passiert!
Als ich heute die Aufstellung sah, habe ich gedacht: "das kann was werden". Aber bitte nicht gleich wieder alles umschmeißen und wieder experimentieren
Wann ist ein Experiment ein Experiment? Man kann es auch als Experiment ansehen, Tela in die Startelf zu bringen, der bislang gar nichts auf die Kette bekommen hatte! Von daher würde ich behaupten, dass Experimente bedingt durch Verletzungen, Sperren, Gegner, etc. teil des Job eines Coaches sind. Allerdings sind wir uns natürlich einig, dass wir in Boakye keinen RV sehen.
Toller und immens wichtiger Heimsieg gestern! Obwohl das Spiel irgendwie paradox war: Man hat eigentlich eine fabelhafte erste Halbzeit gespielt, aber es steht 0:1. Die zweite Halbzeit fand ich dann bei weitem nicht mehr so stark, aber wir machen dann trotzdem die 2 Buden. In Summe ist das natürlich ein hochverdienter Heimsieg, der die Welt ein wenig schöner aussehen lässt.
Ich hoffe auch, dass zukünftig niemand mehr unser "sinnloses Anlaufen" kritisiert, denn das war in der 1. Hälfte großartig und ist unsere größte Stärke, zumindest wenn es mit dem Willen, dem Personal und der Intensität von gestern betrieben wird. Grodo, Wörl, Momuluh und Corboz sind da die perfekte Kombi für, zudem hat sich Tela ebenfalls (und für mich überraschend) da sehr gut eingefügt.
Es freut mich, dass ich da Abbitte leisten muss, denn Tela hat ein wirklich gutes Spiel gezeigt, genauso wie Momuluh, der einfach unser absoluter Unterschiedspieler ist. Die beiden Außenverteidiger muss man sicherlich auch hervorheben. Ich hoffe, dass man diesen Willen und diese Intensität jetzt auch mal auswärts auf die Platte bringt und endlich Konstanz in die Leistungen bekommt, dann bin ich durchaus positiv gestimmt!
