Original von Alm
3pyro gehört einfach zum fuball das hört sich alles an als ob ihr zum kinderfußball geht kein pyro keine rangeleien kein alk usw... nur brav das spiel anschauen.
Es soll doch tatsächlich Leute geben, die sich das Spiel wirklich ansehen wollen. Wenn du vernebelst (von Alk & Rauch) dir das Spiel ansehen willst, deine Sache, du musst dann ja noch lange nicht auf alle Fußballfans schließen.
Original von Yankee82x
es werden nie im Leben auch nur annähernd 6.000 .... 3.000 wäre schon top ! Und das ist auch besser als 6.000 Idioten (wie z.B. in Schalke) die mehr kaputt machen als alles andere ...!
Oh man. Ich seh zur Zeit nur einen Idioten... Will jemand mein Bochumticket haben?? Hab's mir gerade anders überlegt... 
Original von Just
Wobei mich beim aktuellen "Fall" wundert, daß Hoyzer trotz der angeblich so fragwürdigen Spiele in der letzten Saison einen Notenschnitt von 2,5 und in dieser einen von 3,1 vom kicker bekommen hat. Wenn jetzt plötzlich die Hälfte seiner Spiele so klar verpfiffen worden sein sollen, paßt das alles nicht so richtig zusammen.
Dieser Gedanke kam mir auch. Ich schätze mal, dass man Herr H. aus B., wenn denn deine Schuld bewiesen wird, es so gemacht hat, dass er auf mehrere Spiele gewettet hat und immer wenn er eine Chance sah bei einer strittigen Entscheidung gegen den entsprechenden Gegener zu pfeifen es einfach ausgenutzt hat. Er wird ja kaum einer Mannschaft die 4 Tore schießt alle Tore aberkennen, aber bei etwas kniffeligen Entscheidungen oder knappen Spielständen mal nachgeholfen haben, so dass es nicht weiter auffältt.
Ich denke viele Schiris enscheiden bei der Schnelligkeit des Spiels doch sicher aus dem Bauch heraus. Nicht mal wir können uns nach Zeitlupen einigen ob so manache Situation ein 11er war oder nicht. Herr H. hat dann vielleicht einfach das Würfeln weggelassen (was die anderen Schiris dann machen) und seinen Geldbeutel pfeifen lassen. 
(Wie gesagt, dass alles unter der Voraussetzung, dass er denn wirklich bewusst ein Spiel verpfiffen hat.).
Original von Thomy71
dem 3:1 von Arminia gegen Burghausen lief alles glatt, da gab es nicht viel zu meckern, bis auf das übliche Abseitsgeplänkel vielleicht mal.Ich war aber auch im Stadion bei Braunschweig gegen St.Pauli und St.Pauli gegen Osnabrück, die jeweils 2:3 gegen die Braun-Weißen endeten.
Tja, kann gut sein, dass er immer gegen Pauli gesetzt hat. Für LR Ahlen hatte er scheinbar eine Schwäche.
Guckst du hier:
Neue Westfälische
Original von Owo
Stehen eigentlich wenn man erst zur 2. HZ kommt auch noch Ordner da die einen reinlassen, oder kommt man so soät nicht mehr ins Stadion?
Habe leider keine Zeit von Anfang an mir das Spiel anzusehen...
Früher musste man zur 2. HZ auch noch zahlen, aber viel weniger. Irgendwann kommt man dann umsonst rein.
Mein Tipp: 2-0.
Das erste Tor fällt relativ früh, dann zittern wir bis zu 89. Minute bevor das 2-0 fällt.
Original von Marcio
Das Spiel gegen Burghausen haben wir 3:1 gewonnen, war also alles korrekt.
Gute Logik. 
Original von dsc03
Nein leide ich nicht , sofern steht fest.
Sashetown weiss ganz genau hier , dass 99% der Fans hier den Namen SCHÜCO ARENA nicht sehen wollen , da es immer noch die Alm für uns alle sind.
Es ist doch immer die Frage, ob man sich provozieren lässt... Aber ich glaube so langsam versteh ich.
Ich sage auch ALM, aber wenn einer Schüco Arena sagt geht mir das am Popo vorbei. Ich weiß auch gar nicht, wie man sich darüber ärgern oder aufregen kann. De facto heißt das Ding ja nun mal wirklich Schüco Arena. Wenn jmd. natürlich weiß, dass man sich über dieses und jenes sofort aufregt, wundert es mich auch nicht, dass diese Person dann vielleicht extra 'xyz' sagt. Das verführt aber auch wirklich, wenn man weiß, dass sich jemand über Nichtigkeiten echauffiert. Naja scheinbar funktioniert das mit dem Provzieren dann ja auch. Ignoriert es dann einfach! - Das mal so als Tipp...
Original von Fichte
Bochum - Hertha 2:2
Haben also nur einen Punkt gegen die Verfolger aus Bochum, Rostock und Freiburg gelassen. Glück im Unglück.
Normalerweise würd' ich mich über ein 2:2 freuen, blöd nur, dass es erst 2:0 für Hertha stand. Ich hoffe mal die Boxxumer schnuppern dadurch nicht Morgenluft. 
Original von sashetown
Also ich finde es völlig richtig dass diese Daten gespeichert werden auf den Karten, denn so kann man genau feststellen wie irgendwelche hirnlosen Hools, die nur auf Schläge aus sind an ihre Karte die sie auf normalem Wege nie gekommen wären, dran gekommen sind! Und diese Person kann man dann auch zur Verantwortung ziehen! Finde diese Regelung absolut sinnvoll und gut, da sie eindeutig zu mehr Sicherheit im Stadion beiträgt!!!
Deshalb muss man aber nicht ALLE Daten auf der Karte speichern. Es würde reichen, wenn zentral gespeichert ist, dass das Sitzplatzticket xyz an die und die Person verkauft wurde, dazu muss man nicht alle Daten (incl. Bankdaten!!) auf der Karte speichen und diese Daten noch jahrelang speichern. Man muss ja Angst haben diese Karte zu verlieren... Abgesehen davon kann es gut sein, dass man jetzt eine Karte kauft und dann merkt, dass man in 1 1/2 Jahren nicht kann. Und dann? Da hat man ja Angst die weiterzuverkaufen.
Aber was rede ich. Es gibt ja auch genug Leute, die dafür sind gleich nach der Geburt jedem die DNA zu entnehmen, zwecks Gen-Datei.
Irgendwann kommt's noch soweit, dass man sich den Namen und die Blutgruppe auf der Stirn tätowieren muss. Was mich wiederrum an ein ganz anderes Kapitel deutscher Geschichte erinnert. Nein, nein. Wir müssen nun wirklich nicht jeden Scheiß von den Amis übernehmen. Da muss man ja auch Angst haben, wenn man bestimmte Bücher kauft, bzw. Tauchkurse belegt. Wo bleiben da noch die Persönlichkeitsrecht? Gläserner Mensch = Nein Danke!
Original von dsc03
allein durch das mit der "IN DER SCHÜCO ARENA" zeigt klar das du die leute hier nur provozieren willst.
du bist echt ne arme wurst...
Kann es sein, dass du an Verfolgungswahn leidest?
Ich seh da keine Provokation drin.
@ Sashetown: Ich kann mich an das Spiel ehrlich gesagt überhaupt nicht erinnern, aber da wir gewonnen haben und aufgestiegen sind ist es mir eh egal.
------------------
Ansonsten glaube ich nicht, dass man mit einer Schadensersatzforderung durchkommt. Wie will man beweisen, dass er das Spiel BEWUSST verpfiffen hat? Weil er auf Paderborn getippt hat? Und es strittige Entscheidungen gab? Er kann sich doch rausreden, von wegen: Sorry, ich habe das wirklich so gesehen und keine Zeitlupe zur Hand. Auch er kann nur einen 11er pfeifen, wenn ein Paderborner im Strafraum fällt, selbst hat er den Ball wohl kaum reingetragen. Klar hat er dem SC Paderborn wohl bewusst geholfen. Ich frage mich nur inwieweit man ihm das de facto nachweisen kann. Ist Wetten für einen Schiri verboten??? ich glaube nicht, oder?
Aber wenn mich nicht alles täuscht sind 2 Tore auch regulär gefallen, oder? So ein bisschen dösig wird sich auch der HSV angestellt haben. Ich frage mich auch, auch wie man ihn pauschal auf 10 Mio. verklagen will. Wer weiß, ob der HSV nicht TROTZDEM verloren hätte??? Und wer sagt einem, dass nicht manche Spieler mal gegen sich wetten. Ich könnte jetzt ja auch mal die schlechten Leistungen unserer Jungs in Wolfsburg zur Debatte stellen. Provokant gefragt: Wer sagt uns, dass nicht einer der Spieler auf Wolfsburg gesetzt hat und bewusst schlecht gespielt hat?? Ist ein Wettschein + fragwürdige Pfiffe schon Beweis genug für eine Manipulation? Leider bin ich kein Jurist. Aber ich vermute, dass man irgendwie so etwas wie einen Wettschein als Beweis in den Händen hält und da frag ich mich: Reicht das? Ist das Beweiskraft genug? Versteht mich nicht falsch, ich denke schon, dass er bewusst den HSV verpfiffen hat, aber vor Gericht zählen doch nur FAKTEN.
Der Gute wird sich da sicherlich schon vorher Gedanken drüber gemacht haben, was passiert, wenn es rauskommt. Sonst wäre er wohl kaum so schnell aus dem Verein ausgetreten, als wüsste er genau, was er machen muss, um der Gerichtsbarkeit zu entgehen. Und eine Haftpflichtversicherung hat der Gute bestimmt auch, wetten??
Original von Blue Spirit
Meine Mutter kann auch Spiegelschrift schreiben, aber mit einer Hand normal und mit der anderen in Spiegelschrift ist schon echt heftig
Nein, es ist dadurch einfacher, probiert es doch mal aus! 
Original von Stone
Plus Nachspielzeit
Deshalb ja auch 105+
Zwei Doofe = 1 Gedanke.
Original von Alm-Fanatiker
Wettkönig in diesem Fall Wettkönigin wurde die Spiegelschrift-Wette. Die Wette war aber auch echt cool. Ich glaub so was sich anzutranieren dauert Monate.
Ehrlich gesagt fand ich die nicht so schwer. Viel, viel schwerer wäre es gewesen NUR mit links in Spiegelschrift zu schreiben. Dadurch, dass sie ja mit rechts 'normal' schrieb, ist es doch viel viel einfacher, weil man mit den linken Hand die ganze Zeit nur entgegengesetzt schreiben muss. Probier' es mal aus.
Als Freizeitschwimmerin gefiel mir die erste Wette mit Abstand am besten, nur Ian Thorpe habe ich unter den Schwimmern vermisst.
Original von Sport-Freak
Wolfsburg - BVB 1:2
Wenn Boxxum morgen verliert hätten wir immer noch 10 Punkte Abstand auf Platz 16. Also, morgen bin ich Hertha-Fan für 105+ Minuten!
Original von welle
ich nenne jetzt mal ein extrem beispiel dirk bach stellt euch den doch mal in einem kappa trikot vor. wie das ausäh!
ich denke wir arminen fans sind zum großteil gut beleibt auf keinen fall kappa!
Dirk Bach ist Arminia Fan??? 
Ach ja, weniger Krombacher trinken, dann klappt's auch mit dem Kappa Trikot...
Original von Alm-Fanatiker
Die Spieler würde siche sicher in den Kappa Trikots nicht schlecht machen. Auch dem weiblichen Puplikum würde das sehr gefallen
Eben!
Mein Vorschlag: Nike oder Adidas !
Wäre dann neben Kappa und Uhlsport auch meine liebste Alternative.
Aber mal im Ernst, so lange wir fleißig punkten sind mir die Trikots sch***egal Wir haben schließlich auch KIK überlebt...
Geschmäcker sind halt unterschiedlich... Mein Traum:
[Blockierte Grafik: http://www.kappa-sport.net/teamsport/productPicsBig/300152888.gif]
[Blockierte Grafik: http://www.kappa-sport.net/teamsport/productPicsBig/300864001.gif]
[Blockierte Grafik: http://www.kappa-sport.net/teamsport/productPicsBig/300872005.gif]
Original von Horst Stapen
Hoppla, in welcher Zeit lebst Du denn?
Ma(n)n, kennt hier keiner die Bedeutung der Smileys? Mensch, nehmt doch nicht immer alles so bierernst, etwas Humor darf's doch wohl noch sein, oder?
Das mit dem 'Spieler tragen die Trikots' war doch als S C H E R Z gemeint, so nach dem Motto: Die durchtrainierten Spielerkörper tragen in erster Linie die Trikots und müssen drin gut aussehen und nicht die bierbäuchigen Fans. *harr harr*
Konnt ja nicht ahnen, dass hier alle alles so ernst nehmen. 
P.S.: Und von wegen die Fans müssen die Trikots tragen können....Dann hätte man schon längst mal Damen-Trikots erfunden, oder meinst du ich will immer in 'nem Kleid rumlaufen?
Original von MethodDan
Ist immer ne Frage ob man es auch tragen kann, gelle ??
Die Trikots sollen ja auch in erster Linie die Spieler tragen.
Saller habe ich ja noch nie gehört. Aber die schönsten Trikots kommen immer noch von Kappa.
