Beiträge von Lothar

Gut, mit der zahlenbasierten Betrachtungsweise ist es wenigstens konsequent. Uns wurde in den vergangenen Jahren oft genug auf die Schulter geklopft und von gegnerischen Trainern oder Funktionären um den Bart geschmiert, dass wir EIGENTLICH ganz woanders hingehören. Jetzt liegt man nach 9 Spieltagen in Schlagdistanz zum 2. Platz, insofern stimmen die Zahlen. Ob der aktuelle Fußball auch gute Zahlen für eine ganze Saison garantiert, muss Mutzel mit seiner jahrzehntelangen Erfahrung im Profifußball beurteilen. Dass er sich mit den Fans nicht auf eine emotionale Diskussion darüber einlässt, war klar und wohl auch richtig. Zumal die Zuschauer- und Mitgliedszahlen auch stimmen. Wobei ich mich frage, wo man bis nächstes Jahr noch 3.000 Mitglieder her bekommt, die man für die symbolischen 19.005 haben wollte. Wird man wohl etwas nachhelfen müssen.

Wichtigste Botschaft für mich als gestern nicht Anwesender ist aber, dass man durch die neue GmbH offenbar frisches Geld für den sportlichen Weiterbetrieb bekommt. Die Szenarien, dass wir bei weiteren Jahren in der 3. Liga automatisch den Exodus erleben, verfangen aus meiner Sicht nicht mehr.

Klos und Voglsammer waren in ihrer Hochphase so schwer zu verteidigen, weil es fußballerisch passte, die Laufwege blind drin waren und beide zudem weder sich noch die Gegenspieler geschont haben. Da fehlt es auch heute nicht nur an den ersten beiden Dingen. Ein Becker müsste oder könnte mit dem Körper wahrscheinlich auch viel unangenehmer spielen.

Man muss die Rolle des Präsidenten nicht überhöhen und er wird nicht darüber entscheiden, ob wir aufsteigen oder nicht. Auch eine Vision, ein 3-Jahresplan oder was auch immer, muss hauptsächlich im sportlichen Bereich entwickelt werden, weil Mutzel abschätzen muss, wie sich Spieler entwickeln, wie der Kader in 1, 2 oder 3 Jahren aussieht, ob in den U-Mannschaften ein Potenzial erkennbar ist usw.

Die Vorwürfe und Vorbehalte gegen Schütte rühren bei mir ganz klar aus der Vergangenheit, als Arabi nicht (ausreichend) kontrolliert wurde. Als es zudem galt den Verein auch emotional zusammenzuhalten, war Schütte der Meinung es sei besser, die eigenen Mitglieder, die vor einem Abstieg auch aus der 2. Liga warnten, anzugehen.

Zitat von DSCMarco05

Laut WB will Schütte wieder zur Wahl des neuen Präsidenten antreten.

Und zwar zusammen mit seinen Präsidiumskollegen Beckmann und Kobusch.

Im WB Artikel steht dass er zwar mindestens 2x angedeutet hat nicht mehr anzutreten, aber er hatte sich jedes Mal das Hintertürchen offen gehalten.

Alles jetzt nur Sinngemäß wieder gegeben, aber passt ja auch zu dem was hier schon spekuliert wurde.

Meine persönliche Meinung dazu:

Wer soll es auch sonst machen? Es hat sich keine "Opposition " gebildet zu Schütte, Beckmann und Co. Da kann ein Volker Wohlfahrt auch immer meckern (auch zu Recht) aber er will es ja auch nicht machen oder jemand anderes. Von daher war es eigentlich klar dass es auf Schütte wieder zurück fällt. Und im eV , unabhängig der Profimannschaft, macht das Präsidium vermutlich auch einen tollen Job, jedenfalls habe ich es auf verschiedenen Veranstaltungen schon mehrfach gehört dass man durchaus auch Lob für ihn hat. Und ich kann ja bestätigen dass er immer ein offenes Ohr hat. Entscheidungen zur Profimannschaft sind aber trotz allem zumindest nachfragbar aber letztendlich gehe ich davon aus dass er mit deutlicher Mehrheit wieder gewählt wird, nicht zuletzt auch wegen der fehlenden Alternative. Denke unser Problem was die Profis angeht sitzt sowieso woanders;)

Alles anzeigen

Wie zu erwarten. Da Gegenkandidaten nicht in Sicht sind, wäre die einzige Option gewesen, dass man sich intern für einen Neuanfang ausspricht und gezielt Leute anspricht, die geeignet scheinen. Keine Ahnung, ob man das getan hat mit dem Ergebnis, das niemand wollte. Oder ob man gar nicht gesucht hat, sondern Schütte von sich aus noch einmal Bereitschaft erklärt hat.

Persönlich finde ich es schade. Wie er in die Abteilungen wirkt, kann ich nicht beurteilen. In Bezug auf den Profifußball steht er für mich sinnbildlich für den sportlichen Niedergang.

Sofern die Mannschaft in der Tabelle nicht kurzfristig komplett einbricht, dürfte einer unspektakulären Wiederwahl nichts im Wege stehen.

Sandhausen bekommt den teils belächelten Baumann regelmäßig in Abschlusssituationen, die er für sich zu nutzen weiß. Becker hatte diese Situationen gelegentlich, aber ließ im Abschluss bislang die Qualität vermissen. Dazu steht Sandhausen hinten sicher, dann reicht ein Törchen meistens schon, um mindestens den einen Punkt zu holen. Da sind wir ja so weit gar nicht von weg.

Finde schon, dass Mutzel mit Kniat einen ganz ordentlichen Kader zusammengestellt hat und die Korrekturen im Sommer nötig und sinnvoll waren. Dass man Yildirim und Belkahia nicht von der Payroll bekommt, ist nicht zu ändern. Über das leichte Überangebot im zentralen Bereich wurde hinreichend diskutiert. Vielleicht war nicht abzusehen, dass Russo sich von Beginn so gut präsentiert. Er strahlt über die Standards auch Torgefahr aus. Dass sich auf den Flügeln keine Stammformation findet und es mittlerweile beliebig ist, wer dort spielt, ist Trainersache. Vorne war ich auch davon ausgegangen, dass man mit dem erfahrenen Becker sinnvoll überbrücken kann, bis Hilterman irgendwann so weit ist. Allerdings waren es im Ergebnis bislang zu wenig Großchancen und die wurden obendrein vergeben.

Nach der Länderspielpause geht es direkt mit einer englischen Woche weiter, also gut möglich, dass sich die Tabelle weiter strafft.

Zitat von Fonzie

Wenn es tatsächlich so sein sollte, dass nächste Saison in Liga 3 der Gürtel enger geschnallt werden müsste, wird man diese Saison den Trainer zu dem Zeitpunkt wechseln müssen, an dem die Aufstiegsplätze ausser Reichweite geraten.

Das wäre die rational erforderliche Entscheidung. Und ich traue Mutzel dieses Maß an Rationalität nach seiner HSV-Zeit absolut zu. Der AR wird tendenziell eine solche Entscheidung von Mutzel absegnen.

Daher mag vieles nur eine Internet-Debatte sein. Ich gehe aber sehr wohl davon aus, dass es auch eine interne Debatte gibt, die nur anders ausfällt.

Wie lange hat Mutzel eigentlich Vertrag? Oder läuft das unbefristet? Frage mich, ob er dann noch dabei ist, wenn nächstes Jahr der Gürtel enger geschnallt werden müsste, ggf. Leistungsträger verkauft werden müssen. Mutzel hat hier angeheuert, als der Verbleib in der 2. Liga noch möglich schien, für ihn mit der Perspektive einen Umbruch auf 2. Liga-Niveau zu organisieren. Weiß gar nicht, ob es in seiner Lebens- und Karriereplanung vorgesehen ist, in der 3. Liga den befürchteten Mangel zu verwalten.

Zitat von 33615

Ein Trainerwechsel zur jetzigen Zeit hätte bundesweit auch Neuhaus-Vibes.

Ganz abgesehen davon, dass das eine reine Fan / Internet / Diskussion ist, würde man doch auch keinen seriösen, finanzierbaren Trainer finden, der Kniat nachfolgen soll, weil es fußballerisch zu unansehnlich ist. Dann lässt diese Person offensiver bzw. risikoreicher Spielen und verliert allerdings öfter. Wem will man das denn verkaufen?

Zitat von Jockel

Auf dem Feuerstuhl „die nächsten 3 Spiele vergeigen“ wird Kniat hier aber immer sitzen und zwar weil er sich und der Mannschaft keine Substanz aufbaut. Jeder kleine Fehler, jede schwache Leistung der Mannschaft wird die Forderung nach seiner Ablösung verstärken, sofern nicht insgesamt ein deutliches Fortkommen sichtbar wird. Deutlich schreibe ich deshalb, weil wir uns immer noch auf einem erbärmlich schwachen Niveau bewegen. Er schafft es einfach nicht, sich etwas Kredit zu verschaffen, auch wenn er noch so ein netter Typ sein mag.

Hier für das Forum mag das stimmen. Im Stadion wahrscheinlich vereinzelt. Aber dass er für den überwiegenden Teil der Fans, die Presse oder im Umfeld auf Bewährung ist, erkenne ich so nicht. Im Gegenteil, wird ihm nicht ein sehr gutes Verhältnis zu den Fans und auch der Szene nachgesagt. Selbst wenn die nächsten drei Spiele in die Hose gehen, glaube ich nicht, dass sich das umgehend auf die Kniat projiziert.

Wörl ist auch erst 20. Finde das vergisst man bei ihm zu schnell. Der ist nach wie vor in der Entwicklung und dass er in so einem Spiel wie gestern, wo keiner Akzente setzt, offenbar blass bleibt, finde ich nicht schlimm.

Wenn da mal nicht einige morgen enttäuscht nach Hause gehen. Scheinbar werden zerknirschte, kleinlaute Funktionäre erwartet, die sich für den aktuellen Fußball entschuldigen, den Trainer anzählen oder öffentlich sagen, dass man diese Saison 1. oder 2. werden muss.

Wie auch immer Kniat und die Mannschaft es angestellt haben, wir liegen 2 Punkte, d.h. einen Spieltag hinter einem direkten Aufstiegsplatz. Alles weitere ist schnell erzählt: schlechte Schiedsrichterleistungen, ausgeglichene Liga, als Beispiele Rostock oder Osnabrück, deren Kader teurer sind und die wohl liebend gerne mit uns tauschen würden, letztes Jahr am Anfang schön offensiv gespielt, aber keine Punkte, dann lieber so wie jetzt, mit Hilterman, Sarenren-Bazee und Boujellab viel verletztes Offensivpotenzial.

Das ist jetzt das erste Mal seit 3 Jahren, dass sich der Verein nicht in der Defensive begeben muss bei so einer Veranstaltung, als ob da irgendwer Abbitte leistet. Ich denke auch, dass es der Verein vor allen Dingen als Stimmungstest vor der JHV nutzen möchte, aber nicht um dort in sportlichen oder finanziellen Fragen die Hosen runterzulassen.

Zitat von Hochwald-Physio

Weil die besten Leute meistens nur in Heimspielen für die Zweite eingesetzt werden.

Boakye hat 3 Auswärtsspiele über 90 Minuten gemacht und ein weiteres immerhin über 45 Minuten. Dass bei Vereinen wie Dortmund oder Stuttgart die Spieler munter hin und her geschoben werden, weiß ich auch. Aber sehe keine tieferen Sinn darin, dass man einem jungen Spieler sagt, du bist so gut, du hast jetzt bis zum nächsten Heimspiel 3 Wochen Pause. Im Kader der 1. Mannschaft stand er ja auch nicht.

Habe das Spiel heute nicht gesehen, schließe aber aus den Berichten, dass es ähnlich wie gegen Verl war, nur ohne Tore.

So lange Kniat den Punkteschnitt halbwegs hält und nicht drei andere Mannschaften wegziehen, wird er nie im Leben entlassen oder in Frage gestellt.

Der Verein hat sportlich in drei Jahren nichts auf die Kette bekommen, hat jetzt aber die Tuchfühlung nach oben. (Wie immer man das mit 9 Toren in 9 Spielen geschafft hat). Die werden einfach alle heilfroh sein, dass dem so ist und sie selber durchatmen können.

Zitat von TG DSC

Also wenn ich mir anschaue, dass wir mit der Flügelzange Mast/Hemlein aufgestiegen sind fällt es mir schwer zu glauben, dass wir uns mit dem Kader von damals heute über Tabellenmittelfeld halten könnten.

Im Endeffekt wird's aber ja keiner final beantworten können

Dafür hatten wir mit Dick und z.T. Schuppan sehr offensivstarke Außenverteidiger. Das war doch damals eine herausragende Zahl an Assists, die Dick am Ende auf dem Konto hatte. Da wird Lannert vermutlich 5 Jahre für brauchen.

Glaube schon, dass wir morgen in Saarbrücken bestehen. Mindestens mit einem Unentschieden, eher mit Sieg. Beim Gegner scheint doch etwas Unruhe zu sein. Das schwerere Spiel wird dann vermutlich das Heimspiel gegen Osnabrück.

Zitat von Hochwald-Physio

Da sollte man aber nicht am falschen Ende sparen.

Eine ordentliche, gesunde Verpflegung ist wichtig.

Bin ich grundsätzlich voll dabei, nur wenn man sagt, dass man sich die 3. Liga mittelfristig nicht leisten kann und ein Aufstieg nicht erreicht wird, gehört sowas auf den Prüfstand.

Danke für den sehr ausführlichen Bericht DSCMarco05 . Dass die Spieler viel Zeit am Trainingsgelände verbringen, finde ich in jedem Fall sinnvoll. Zum einen für den Teamgeist, aber auch um den vielen jungen Spielern Struktur zu geben. Andererseits zeigt es aber auch, dass Einsparpotenzial vorhanden ist. Diese Form der Verpflegung dürfte in der 3. Liga nicht der Standard sein und über eine gesamte Saison gesehen auch einiges kosten.

Bruchhagen ist im März 2018 aus dem HSV-Aufsichtsrat raus, ich denke wenn man es in den Folgejahren seriös und hartnäckig versucht hätte, wäre vielleicht etwas möglich gewesen. Allerdings folgten dann unsere erfolgreichen Jahre, wo man sich von außen nicht sagen lassen musste. Inzwischen spielt wahrscheinlich auch das Alter bei Bruchhagen eine Rolle und Netzwerke werden kleiner, weil eine jüngere Generation an Trainern und Funktionären nachrückt. Bin mir sicher, dass Bruchhagen erkannt hätte, dass sich im sportlichen Erfolg Dinge bei uns verselbstständigt und in die falsche Richtung entwickelt haben. Denke nun ist es müßig.

Zitat von Arminia-Rotti

Kann man Heri dann nicht mal als Berater mit ins Boot holen?

Das würde uns schon helfen.

Der hat nach dem Abstieg 2022 aus der 1. Liga öffentlich ein paar Sachen gesagt, die glaube ich im Verein keiner hören wollte. Dürfte viel zu unbequem und stressig sein.

Zitat von Bratwurstfan

Da ich leicht masochistisch veranlagt bin, habe ich mir das Spiel gestern noch einmal in voller Länge gegeben. Meine Einschätzungen von vor Ort muss ich etwas revidieren: Ich hatte die erste Hälfte noch als ganz ordentlich und die zweite als bodenlose Frechheit empfunden. Das würde ich nach den Fernsehbildern so nicht mehr sagen. Auch in der ersten Hälfte war das Offensivspiel extrem fehlerbehaftet und planlos. Immer wieder Abspielfehler, verlorene Zweikämpfe, Schlafmützigkeit und insgesamt viel zu wenig Galligkeit. Auch defensiv hatten wir große Probleme mit dem Vertikalspiel der Verler, die insgesamt einen zielstrebigeren und selbstbewussteren Eindruck machten.

Was man sich beispielsweise dabei denkt, etwa 39 mal die selbe Einwurfvariante zu wiederholen, die auch jeder Bezirksligist hätte verteidigen können, bleibt rätselhaft. Wenn man doch weiß, dass man eben keinen Brunner auf dem Platz hat, muss sich ein Trainerteam doch im Vorfeld überlegen, wie man von solchen Einwürfen profitieren kann. Ich habe gehört, man darf den Ball auch kurz werfen...?

Die zweite Hälfte lief eigentlich bis zum Dreierwechsel ähnlich ab. Danach ging dann offensiv gar nichts mehr. Becker z.B. hatte direkt nach seiner Einwechselung eine ordentliche Szene, als er einen Ball festmachen und auf Außen weiterleiten konnte. Dann kam leider nichts mehr, außer, dass er einen Ball im Strafraum, mit dem Rücken zum Tor, vergeblich versucht hat abzulegen. Eine erschreckende Vorstellung.

Positiv muss man die Leistungen Felix, Young und Kania hervorheben. Kania hatte zwar auch wenig Bindung zum Spiel und kaum Szenen, hat aber eben dieses überragende Tor gemacht. Das war ein guter Spielzug und ein Abschluss, der sehenswert war. Allein durch diese Szene hat er seine Nominierung gerechtfertigt.

Das Tor in der Nachspielzeit war kein Zufall: Felix hat eine gute Antizipation und offensichtlich wurde er bei Eckbällen gesucht. Generell finde ich unsere Ecken um Längen besser als in der letzten Saison.

Was die Schiedsrichterleistungen in dieser Liga angeht, kann man nur noch mit dem Kopf schütteln. Komischerweise fallen die wahnsinnig vielen Fehlentscheidungen überwiegend zu unseren Ungunsten aus. Warum, keine Ahnung. Nach den zwei gravierenden Fehlentscheidungen gegen Stuttgart (natürlich hat es das Spiel entschieden, auch wenn wir grottig gespielt haben), hätte es gegen Verl zwei Elfmeter für uns geben müssen. Die Szene gegen Wörl war zusätzlich ein "Kannelfer". Die Kersken-Szene war sicherlich ein Foulspiel, ob das allerdings mit Rot zu ahnden war, weiß ich nicht.

Insgesamt war das eine Partie auf sehr niedrigem Niveau, die keinen Anlass zu der Annahme gibt, dass wir irgendetwas mit den oberen Rängen zu tun haben könnten. Wenn man nicht endlich ein Offensivkonzept, einstudierte Pass- und Laufwege, eine Idee, wie man den Stürmer in Abschlusspositionen bringt, etabliert, wird sich daran nichts ändern.

Meine Hoffnung ist, dass der Trainer irgendwann zu der Einsicht kommt, dass man sogar mit vier Offensivkräften spielen darf und wir mit den noch verletzten Spielern durch die individuelle Klasse vielen Gegnern überlegen sein werden.

Alles anzeigen

Vor dem Hintergrund würde ich mir wünschen, dass Kania und Young auch gegen Saarbrücken zusammen beginnen, weil im Zuge des Ausgleichstreffers gegen Verl wirklich mal Pass- und Laufwege von der Mittellinie bis zum Strafraum einen Sinn ergaben. Zum einzigen Mal in dem Spiel. Dann müsste Schroers weichen, denn sofern er wieder fit ist, wird Corboz definitiv spielen und auswärts wird Kniat sicherlich auch nicht auf Kunze und Russo verzichten.

Zitat von TG DSC

Und wieso schafft Dynamo es dann seit Jahren sich da zu finanzieren und jedes Jahr einen der besten Kader der Liga zu stellen?

Absoluter schmarrn, dass man sich in Liga 3 nicht dauerhaft finanzieren kann

Mich würde eher interessieren, wie Rostock es fast 10 Jahre geschafft hat die 3. Liga zu halten und zu finanzieren bevor sie 2021 aufgestiegen sind. Wurden die vom Land MV so stark subventioniert? Denn dort stehen zahlungskräftige Sponsoren nicht Schlange, oder? Gerade weil ein beträchtlicher Teil jedes Jahr für Strafen draufgeht und der Verein bzw. seine Fans keinen guten Ruf genießen.