Beiträge von Lothar

Zitat

Original von Kai
Ich sehe Feick aber nicht als linken Verteidiger. Ich würde ihn gerne malim Mittelfeld bringen. Feick spielt als linker Verteidiger für mich einen wirklich schlechte Saison. Ich glaube man tut ihm auf dieser Position absolut keinen Gefallen.

Lamey spielt für mich eine gute Saison. Man erkannt auf jeden Fall einen klaren Qualitätsunterschied. Das ist schon gehobenes bzw unteres Erstliganiveau. Für mehr wird es zwar nie reichen. Aber im Moment sehe ich da keinen Handlungsbedarf.

Sehe ich eher anders herum. Feick hat sicherlich den ein oder anderen Stellungsfehler in seinem Spiel. Dafür ist er immer voll bei der Sache und marschiert von der 1. bis zur 90. Minute. Zudem holt er oftmals Freistöße in der gegnerischen Hälfte heraus, die leider oft versemmelt werden. Natürlich spielt er nicht fehlerfrei, aber man sollte berücksichtigen, dass es seine erste Saison in der 2. Liga ist.

Lamey spielt größtenteils solide. Allerdings erwarte ich von einem Spieler mit seiner Erfahrung mehr. Immerhin hat er bei einem holländischen Spitzenclub gespielt und war sogar in der Champions-League aktiv. Mit dieser Vergangenheit müsste er eigentlich Leistungsträger in der 2. Liga sein. Das Zeug hat er in meinen Augen auch dazu, nur durch Unkonzentriertheiten unterlaufen auch ihm Stellungsfehler oder unnötige Fouls. Mal ganz zu schweigen von den missglückten Flanken, die er in fast jedem Spiel drin hat.

Ergo: beide können mehr. Feick sollte man noch Zeit für die Entwicklung zugestehen, Lamey ist ok, könnte aus seiner Erfahrung aber mehr machen.

Edit: Wobei man ganz klar sagen muss, dass die Baustellen in unserem Kader nicht auf den Positionen der Außenverteidiger liegen.

Dass die Einlasskontrollen in Bielefeld bisweilen ein Witz sind kann ich noch unterschreiben. Passiert ja fast alle Nase lang, dass Gästefans unbehelligt zündeln können.

Aber der Rest ist doch purer Verfolgungswahn!
Die Kerle mit den Stasi und Dynamo-Symbolen waren Bielefelder. Ganz bestimmt. Wenn Dortmund auf die Alm kommt, engagiert Arminia auch immer mehrere Leute, die sich mit Schalke-Equipment vor den Gästeblock stellen. Ist hier so Gang und Gebe

Die kapitalistische Propaganda denkt sich den Herzinfarkt eines Rentners einfach so aus, weil sie sonst nichts zu schreiben hat

Auch eure Rauchbomben gegen Ende des Spiels wurden nur gezündet, um auf die Provokateure aufmerksam zu machen

Fragwürdig ist auf jeden Fall, dass Leute wie Schalk oder Schmidt innerhalb kürzester Zeit mehrfach so daneben liegen, dass es selbst objektiven Medien auffällt. Besagter Schmidt hat sich jüngst beim Spiel Wolfsburg - Freiburg auch happige Fehlentscheidungen geleistet. Bin gespannt, ob diese Herren auch am nächsten Spieltag wieder ihr Unwesen treiben dürfen, als sei nicht gewesen. Oder ob sie, wie es Spielern auch geschieht, nach den schlechten Leistungen mal eine Auszeit verordnet bekommen.

Zitat

Original von Power-D

So schlecht war er nicht? In der zweiten Hz wurde Fort öfters auf rechts steil geschickt, während Delura sich in der Mitte versteckte. Fort bekommt keine Flanken hin und in der Mitte fehlt jemand zum verwerten, so kann man keine Tore schießen. Überhaupt konnte man von Block 3 sehen, dass Delura seine Position nicht gehalten hat und des öfteren sich nicht für ein steiles Zuspiel angeboten hat. Frei nach dem Motto: "Wer arbeitet macht Fehler, wer viel arbeitet macht viele Fehler, wer nicht arbeitet macht keine Fehler."

Edit: Von Delura kann man sich in der Winterpause genauso bedenkenlos trennen wie von Lamey, Gerstner, Dammeier, Federico und Berisha.

Und am besten schmeißen wir Mijatovic und Bollmann auch noch raus. Hast du mal überlegt, wo Arminia ohne Federico stehen würde? Oder habe ich die morgendliche Ironie überlesen?

Delura hat in der Tat sehr stark nachgelassen. Was ihn am Anfang ausgezichnet hat -mit Schnelligkeit zur Grundline- fehlt zur Zeit völlig. Stattdessen immer nur wieder Sicherheitspässe und Alibiflanken. Deshalb verstehe ich auch nicht, warum Gerstner nicht mal Kamper für eine Halbzeit reinschmeißt.

Habe mir nun nicht alle Beiträge hier durchgelesen. Aber es ist nur wieder bezeichnend, dass die hirnlosen Idioten von Union in unserem Stadion rumtollen können, wie sie lustig sind.

Was einem der Nachmittag gestern gesagt hat: Das Spielsystem der Mannschaft muss ebenso wie das Sicherheitskonzept im Stadion ernsthaft hinterfragt werden.

Auch wenn die Leistungskurve in den letzten Spielen generell nach unten ging muss man sagen, dass es in den vergangenen beiden Wochen vor allen Dingen äußere Einflüsse waren. Mit "normalen", objektiven Schiedsrichterleistungen holst du gegen Düsseldorf und Berlin 4 Punkte. Damit sähe die Welt in Ordnung aus.

Wann reagiert der DFB endlich mal? Wenn ein Spieler sich in der Bundesliga 3-4 kapitale Schnitzer in 2 Spielen leistet, landet er sofort auf Ersatzbank. Dieser Schalk hat sie echt nicht mehr alle

Außerdem schreibt die NW von heute, dass Georg Schalk hauptberuflich für eine Lokalzeitung aus dem Augsburger Raum schreibt und teilweise auch über den FC Augsburg berichtet.
Mit Verschwörungstheorien muss man dieser Tage zwar vorsichtig sein , dennoch halte ich diese Konstellation für äußerst unglücklich. Ich hoffe, dass der DFB im Rahmen der ganzen Ermittlungen darüber nachgedacht hat, ob es sinnvoll ist Herrn Schalk Spitzenspiele in der 2. Liga pfeifen zu lassen. Immerhin mischt "sein" FCA auch im oberen Bereich der Tabelle kräftig mit.

Die (Fehl-)Entscheidungen des Schiedsrichters hatten gestern maßgeblichen Einfluss auf den Ausgang des Spiels. Angefangen bei den lächerlichen gelben Karten, nicht geahndete Tätlichkeit, äußerst fragwürdiger Elfer, vergessene Minute bei der Nachspielzeit. Insgesamt eine glatte 6 für den Herren in gelb UND seine Assistenten.

@ Booom, selten jemanden mit so einer gestörten Wahrnehmung gesehen. Tu dir und anderen Menschen einen gefallen und behalte deinen Stuss für dich. Oder such dir eine anderen Sportart.

Warum aber Arminia wieder die erste Halbzeit völlig vermasselt sollte nicht unter den Tisch fallen.

Exteraner hat es auch schon angedeutet. Wahrscheinlich wird Kauf auch in Zukunft spielen. Wobei Risgard meiner Meinung nach Laufbereitschaft und ordentliches Aufbauspiel vereinbart und somit der bessere Sechser wäre.

Zitat

Original von ete

Kommt mir bekannt vor. Hatten wir das vor einem Jahr nicht auch.
Gewisse Parallelen sind unverkennbar. Leider.

Das möchte ich so nicht stehen lassen. Kritiseren kann man, dass die Wechsel heute zu spät kamen. Aber immerhin hat er im Vergleich zu der Vorwoche (notwendige) Änderungen in der Startelf vorgenommen. Wenn ich daran denke, wie lange Frontzeck es nicht für nötig gehalten hat, etwas zu ändern, bin ich froh das wir Gerstner haben.

Unentschieden wäre ok gewesen, Lautern nutzt aber die eine gute Chance. Arminia war verbessert im Vergleich zu den letzten Spielen. Wirklich überzeugt hat mich Risgard. Vielleicht hat Gerstner den Mut ihn mal an Stelle von Kauf zu bringen.
Aus den letzen drei Spielen in diesem Jahr müssen minimum 4 Punkte her.

Ich glaube kaum, dass an der taktischen Grunformation etwas geändert wird. Und schon gar nicht wird man auf Kauf verzichten. Zumindest nicht auf dem Betze. Abwehr und defensives Mittelfeld sind somit besetzt. Auf den Außenpositionen würde ich auf Katongo und Guela setzen. Zentral im Mittelfeld Federico und Risgaard. Als einzige Spitze Fort.

Ob er für Arminia eine Bereicherung ist, muss sich in Zukunft zeigen. Positiv auf jeden Fall, dass er sich so eine Aktion wie am letzten Freitag überhaupt zutraut. Delura ist komischerweise und trotz seiner Schnelligkeit kaum mal in ein 1:1 Duell gegangen.
Mit so einer Technik und dem Selbstvertrauen kann man Guela mal von Anfang an reinwerfen.

Zitat

Original von Alfred Tetzlaff

Was war an der Zuschauerzahl heute dürftig. Es waren 18.000 im Stadion, davon 17.500 Einheimische. In der Größenordnung liegt auch der aktuelle Zuschauerschnitt. Und dass obwohl die meisten Gegner bisher eher unattraktiv waren und/oder kaum Fans mitgebracht haben, vom St. Pauli Spiel mal abgesehen. Die Heimspiele gegen die anderen Mannschaften aus der oberen Tabellenhälfte bzw. das Derby gegen Paderborn kommen erst alle noch.

Das ist somit für Bielefelder Verhältnisse alles andere als dürftig. Wer mal die Annalen bemüht, stellt fest dass Arminia in den letzten Zweitligaspielzeiten immer nur zwischen 10.000 und 13.000 Zuschauern im Schnitt hatte.Nun sind es im Schnitt aktuell satte 50% mehr, sogar trotz der inzwischen teilweise katastrophalen Anstosszeiten. Und vor allem sind es mehr teure Sitzplätze, weniger billige Stehplätze.

Das war etwas missverständlich formuliert von mir. Natürlich war die Resonanz gestern Abend gut. Allerdings behält man die Gelegenheits-Zuschauer nicht im Stadion, wenn man so kraft- und ideenlos auftritt wie Arminia in der 1. Halbzeit.

Unverständlich ist vor allen Dingen, warum man die 1. Halbzeit (wieder) einfach so abgeschenkt hat. Da war von Anfang an kein Biss, keine Aggressivität und kein Wille. Wenn man gleich draufgeht und Chancen erzwingt, steht es zur Halbzeit möglicherweise 2:0 und man kann die Sache ruhig nach Hause bringen.

So aber passt man sich dem Niveau des Gegners an und kommt erst in Wallung, als man schon hinten lag.

Ehrlich gesagt braucht sich der Verein nach solchen Spielen nicht über den dürftigen Zuspruch der Fans wundern. Heute hatte man alle Trümpfe in der Hand - verschreckt das zahlende Publikum aber mit so einer passiven Vorstellung (besonders in der 1. Halbzeit).

Hab nun auch schon mehrfach gehört, dass das Tor für Arminia eigentlich regulär war. Dennoch muss bei unseren Ansprüchen mehr kommen.

Zitat

Original von jögi

Kann man jemanden, der diese Saison jedes Spiel und in der Rückrunde der letzten Saison 15 von 17 Spielen bestritten hat, als verletzungsanfällig bezeichnen? Ich tue mich da schwer.

Ok, wenn man den Vergleich zu anderen Spielern zieht, muss man "verletzungsanfällig" sicher definieren. Allerdings zwickt es bei ihm doch öfter mal. Jedoch glaube ich, dass von der Sorte Spieler ist, die trotz Wehwechen spielen.
Dennoch sehe ich mittelfristig Bedarf in der Innenverteidigung.

Zitat

Original von jögi
Auch wenn es mir nach der Enke-Nachricht durchaus schwer fällt, mich an das Tagesgeschäft zu wagen, möchte ich beim Wunsch nach großer Verstärkung in der WP nochmal mal warnend das Beispiel Lautern aus der letzten Saison in den Ring werfen. Man muss immer überlegen, inwieweit eine mannschaftliche Geschlossenheit, die meiner Meinung durchaus vorhanden ist, unter solchen Aktionen leidet, mal ganz davon ab, dass die WP nicht der beste Zeitraum ist, um eine Mannschaft zu stärken.

Ich bin dafür, eher moderat in der WP an Verstärkungen zu denken, um dann punktuell bei einem potentiellen Aufstieg Neuzugänge zu verpflichten. Ein Kirch z.B. zeigt unter Gerstner Fähigkeiten, die ich bei ihm so nicht erwartet habe.

Sehe ich ganz ähnlich. Im Winter sollte man sich darauf konzentrieren einen qualitativ guten Spieler zu verpflichten, der sofort weiter hilft. Dieser Spieler ist bestenfalls mit Fußball und Sprache in Deutschland vertraut, sodass nicht erst Wochen und Monate für Integration und Eingewöhnung ins Land ziehen müssen.
Der größte Bedarf besteht ganz klar im Sturm. Fort hat nun ziemlich lange an seiner Verletzung laboriert und man weiß nicht, ob sowas nicht wieder auftritt. Katongo und Janjic sind auf der Position eher Notlösungen und Berisha scheint man nicht viel zu zutrauen.

Perspektivisch sollte man sich um folgende Positionen kümmern: Innenverteidigung, Rechtsverteidiger, defensives Mittelfeld.
Als Innenverteidiger sind Mijatovic und Bollmann an sich gesetzt. Beide haben auch ihre Erstligatauglichkeit bewiesen. Allerdings ist der eine verletzungsanfällig und der andere fällt bereits aus. Kucera ist eine solide Vertretung, hat aber vermutlich nur noch 1-2 Jahre auf diesem Niveau. Fischer ist der letzte Schritt zum Stammspieler (noch) nicht gelungen. Einen Rodenberg kann ich nicht beurteilen.
Rechts in der Viererkette wird man mit Lamey in der 2. Liga vermutlich nochmal so über die Runden kommen. Mit Kirch oder Kucera hat man auf dieser Position Alternativen. Es wäre ideal, wenn auf dieser Position ein Coup gelingen würde, wie auf der anderen Seite mit Feick.
Im defensiven Mittelfeld ist man mit Kauf und alternativ Risgard für die derzeitigen Anforderungen gut aufgestellt. Allerdings verhält es sich bei Rübe ähnlich wie mit Kucera. In absehbarer Zeit muss die Position neu besetzt werden. Auch hier braucht man dann Alternativen. Vor allen Dingen wenn man aufsteigt und das Spielsystem eventuell wieder defensiver wird (Doppelsechs).

Zitat

Original von jögi

Wobei die Vergangenheit, wo er das durch seine Joker-Tore kaschieren konnte, schon etwas zurückliegt. Dammi hat ja durchaus angedeutet, dass man in der WP Neuzugänge holen könnte. Das wird aus meiner Sicht aber nur möglich sein, wenn sich entweder die Wirtschaft engagiert oder Spieler wie halt Kamper und Versick abgegben werden.

Natürlich. Wenn rechtzeitig die Unterstützung aus der Wirtschaft kommt, sodass man sich gezielt verstärken kann, dann kann man sich auch von den Leuten trennen, die momentan hinten dran sind und der Mannschaft nicht helfen. Allerdings sollte man sich wirklich um Leute bemühen, die sofort Leistung bringen. Und diese Kaliber lassen sich wohl kaum durch Verkäufe von Versick oder Kamper finanzieren. Da brauchen wir schon die Wirtschaft.

Kamper hat so gut wie gar keine Spielpraxis. Deshalb konnte man in Frankfurt auch keine Wunderdinge erwarten. Und sein taktisches Verhalten war noch nie ausgeprägt. In der Vergangenheit hat er das durch seine Joker-Tore hervorragend kaschiert. Ihn jetzt nach einem Kurzeinsatz in einem allgemein grottigen Spiel zu be/ver-urteilen ist in meinen Augen nicht fair. Ich denke, dass man sich von ihm im Winter auch nur trennen darf, wenn im Gegenzug die Offensive verstärkt wird. Ansonsten würde ich ihn mir als Option in der Hinterhand lassen.