Beiträge von Lothar

Es wird mit Sicherheit bis zum 10. Spieltag dauern, ehe man die Liga einschätzen kann. In Dresden, Cottbus und bei uns gab es den personellen Umbruch. Ebenso in Osnabrück. Die Aufsteiger aus der Regionalliga zehren noch von der Euphorie, hatten aber durch die Relegation auch nur eine relativ kurz Sommerpause. Das wird sich noch bemerkbar machen im weiteren Saisonverlauf. Die zweiten Mannschaften werden erst komplett sein, wenn auch die Bundesliga beginnt. Wenn es aber eine Mannschaft gibt, die jetzt schon Druck hat, dann ist es unser kommender Gegner Halle, da sie ihr Derby gegen Chemnitz vor eigenen Fans direkt mal in den Sand gesetzt haben.

Zitat von almgänger 72

Ich denke, dass wir da erst mal relativ entspannt rangehen sollten, was weitere Neuzugänge betrifft. Eines kann man bei der Kaderzusammenstellung in diesem Jahr feststellen: es kommt bzw. ist Klasse statt Masse verpflichtet worden. Und genauso wird auch Meier weiter agieren. Lieber warten und gezielte Verstärkungen holen als nur den Kader aufzufüllen.

Sehe ich auch so. Zumal bei den Erst- und Zweitligisten die Auslese in den nächsten Tagen erst richtig beginnt. Das wird insbesondere die jungen Spieler betreffen, die in den Trainingslagern die jeweiligen Mannschaften aufgefüllt haben. Da wird mit Sicherheit noch etwas passieren, mit den Kader stand heute, werden weder Meier noch Arabi die Saison von Anfang bis Ende bestreiten wollen.

Wenn ich die Aufstellung von gestern richtig interpretiere, dann scheint Strifler eine Option für das defensive Mittelfeld zu sein. Läuferisch und in Sachen Zweikampfstärke ist ihm die Rolle vertretungsweise zu zutrauen. Sollte sich jedoch herausstellen, dass Schütz langfristig ausfällt, muss über eine weitere Verpflichtung nachgedacht werden. Wobei auch in der Offensive noch etwas getan werden muss. Der Testspieler (Stürmer) aus der Türkei, der gestern vorgespielt hat, kommt für eine Verpflichtung lt. Lokalpresse wohl nicht in Betracht.

Wenn es nicht noch ne offizielle Begründung von Lahm's Seite aus gibt, wird das Raum für Spekulationen öffnen. Körperlich ist er fit, er befindet sich im besten Alter und zumindest nach Außen war er als Kapitän der Nationalelf unumstritten. Es machte auch nie den Eindruck, dass ihn die Doppelbelastung von Verein und Nationalmannschaft besonders stresst. Somit kann man spekulieren, ob es intern nicht doch unterschiedliche Auffassungen zu Aufstellung, Führungsstil oder Nominierungen gab, die mit Rücksicht auf die WM hinten angestellt wurden und nun ihre Auswirkungen haben.

Zitat von Sparrenburger

Jungs, kommt klar und entspannt auch mal. Wir sind Weltmeister und da gibt es für mich
persönlich nicht einen einzigen Grund zum Meckern. Aber so sind wir Deutschen eben,
wir können uns nicht mal drei Tage freuen, ohne gleich wieder das Haar in der Suppe zu suchen.
Wenn wir es nicht finden, schmeissen wir es selber rein ( siehe Posse um den Gaucho-Tanz ).

Mann, mann, mann. Andere beneiden uns um das Erreichte. Warum müssen wir uns immer selbst
fertig machen ?

Sehe ich auch so. Vielleicht muss man das ganze mal von der Person Löw lösen. Nach 24 Jahren ist Deutschland wieder Weltmeister und die Perspektive für die Nationalmannschaft ist hervorragend. Führungsspieler wie Lahm und Co. haben noch mindestens 4 gute Jahre vor sich, mit Khedira, Neuer, Hummels, Müller etc. stehen die nächsten Leader schon bereit. Und dahinter wartet eine Reihe von Top-Talenten. Die Baustellen, wie die Vakanz auf der LV-Position, sind vergleichsweise klein im Vergleich zu den Problemen, die andere Nationen haben. Ob nun mit Löw oder ohne, sehe ich gute Chancen, dass Deutschland auch bei der kommenden EM und WM den Titel holen kann.

Das Problem ist doch auch, dass wir seit 6 bis 8 Jahren sportlich und finanziell auf der Rasierklinge reiten. Entweder kämpfen wir um den Klassenerhalt oder stehen unter Zugzwang kurzfristig aufsteigen zu müssen. Die Hohe Fluktuation bei Managern und Trainern hat in der Vergangenheit dazu geführt, dass hier kaum Ruhe in Mannschaft und Umfeld kam. Vergleiche mit Freiburg machen daher auch keinen Sinn. Die haben sich schon vor Jahrzehnten entschieden der Jugendarbeit dieses Gewicht zu geben und sind auch bereit das im Worst Case mit einem Abstieg zu bezahlen. Wir haben seit Kentsch durchgehend finanziellen Worst Case und standen zeitweise am Rand zur 4. Liga bzw. Insolvenz. Auch ich wäre auf die Reaktionen hier gespannt gewesen, wenn Uhlig den Neuanfang mit jungen Spielern und dem Fernziel Aufstieg 2017 ausgerufen hätte.

Durch das Engagement der Sponsoren ist jetzt Kohle da, die in den vergangenen Jahren gefehlt hat. Meier und Arabi werden daher sicherlich genau überlegen, ob sie die Kaderplätze 18 bis 22 mit jungen Spielern auffüllen, denen sie die 3. Liga nur bedingt zutrauen oder das vorhandene Geld nutzen, um die Qualität der Mannschaft kurzfristig anzuheben.

Mein bisher einziger Eindruck von der neuen Mannschaft war das Testspiel gegen PB und dort sah das ganze schon sehr ordentlich aus. Die Nagelprobe wird aber kommen, wenn sich Teams der 3. Liga mit Mann und Maus gegen Arminia hinten reinstellen. Im Hinblick darauf ist es schon einmal gut, dass über offensive Standards wieder mehr Gefahr unter Meier entsteht.

Ich denke nach außen wird das Saisonziel vorsichtiger formuliert als intern. Da dürfte klar sein, dass es wieder eine Liga hoch muss, um den Verein zu gesunden. Allerdings scheint man durch die langfristigen Verträge abgesichert, so dass notfalls auch zwei Jahre in der 3. Liga zu verkraften sind.

Deutschland gestern auch mit dem nötigen Glück aber am Ende verdient Weltmeister, weil es auf das gesamte Turnier gesehen keine bessere Mannschaft gab. Die Qualität vom DFB-Team hat sich gestern auch darin gezeigt, dass der kurzfristige Ausfall von Khedira erst mit Kramer und später durch Schürrle bzw. die Umstellung kompensiert werden konnte. Glücklich war es, weil Argentinien gleich drei dicke Dinger liegen gelassen hat. Higuain und Messi verwandeln ihre gestrigen Gelegenheiten sonst eigentlich mit traumwandlerischer Sicherheit.

Dass mit Löw ein Titel geholt wird, hätte ich vor 3 Wochen auch nicht gedacht. Zu unverständlich manch eine Nominierung, zu stur das Festhalten an den Lieblingsspielern und zu offensichtlich die Coaching-Fehler bei vorangegangenen Turnieren. Wobei mir die Kritik in diesem Thread teilweise dann doch zu weit ging. Jetzt hat er es geschafft und ohne von jahrelanger Unbesiegbarkeit sprechen zu wollen, glaube ich dass, weitere Titel in den kommenden Jahren möglich sind. Die Mannschaft hat den perfekten Altersschnitt. Spieler wie Lahm, Schweinsteiger oder Mertesacker verfügen über massig Erfahrung, aber müssten noch problemlos 4 Jahre auf diesem Niveau spielen können. Ähnliches gilt für Khedira, Neuer, Hummels und Müller nur dass diese Spieler sogar noch ein paar Jährchen mehr vor sich haben. Und dahinter steht mit Götze, Reus, Draxler und Co. schon die nächste Generation bereit. Trotzdem darf man sich auf diesem Erfolg nicht ausruhen. Die Gefahr sehe ich so aber auch nicht, da der Großteil der Bundesligisten auch sieht, was in den Leistungszentren an Spielern heranreift und dass es sich lohnt jungen Leuten eine Chance zu geben.

Bei der Europameisterschaft 2016 sehe ich Deutschland in jedem Fall in der Rolle des Topfavoriten. Die Spanier werden dann gerade mitten im Umbruch stecken. Die Italiener haben sich bei dieser WM wie auch in der Vergangenheit gerne auf ihre erfahrenen Recken verlassen. Sie sehe ich noch am ehesten in der Lage Deutschland Probleme zu bereiten. Bei den Holländern wird abzuwarten sein, wie sie ohne van Gaal klar kommen. Meiner Meinung nach war der Trainer bei Oranje ein wesentlicher Faktor für den 3. Platz. Zwar haben sie gute Spieler, aber die Leistungsträger wie Robben und van Persie sind um die 30 und verletzungsanfällig. Zu Zeiten von Bergkamp, Seedorf und Co. fand ich die holländische Mannschaft jedenfalls besser besetzt als heute. Belgien wird sich aus meiner Sicht entwickeln. Was dieses kleine Land mit einer schwachen heimischen Liga an Potenzial rumlaufen und auf der Bank sitzen hat, ist nicht zu unterschätzen. Bei diesem Turnier haben sie noch Lehrgeld bezahlt, weil sie sich gegen Argentinien aus meiner Sicht kleiner gemacht haben, als sie es sind. Frankreich hat sich mit dieser WM etwas stabilisiert. Mit ihrer ethnischen Mischung werden sie auch zukünftig eine gute und solide Mannschaft stellen, allerdings bei weitem nicht mit der Klasse wie zu Zeiten von Zidane, Henry und Co. Von den Engländern erwarte ich in naher Zukunft wenig bis gar nichts, weil sie zwar versuchen junge Spieler zu integrieren, aber so lange die Premier League Vereine ihre Mannschaften größtenteils mit ausländischen Stars besetzen, wird es keine entscheidende Weiterentwicklung geben. Somit hat Deutschland nun die große Chance sich in Europa eine Vorherrschaft aufzubauen, wie es sie in den letzten 6-8 Jahren durch die Spanier gab.

Das Scheitern der Brasilianer war für mich eine mentale Sache plus Unfähigkeit des Trainers. Das komplette System war auf Neymar ausgerichtet; Plan B existierte nicht. Grob fahrlässig vor einer WM im eigenen Land. Ich denke, dass ein anderer Trainer mehr aus dieser Mannschaft rausholen kann. Argentinien lebt von Messi, allerdings haben sie bei dieser WM auch zur Abwechslung mal als Mannschaft funktioniert. Sabella wurde dafür kritisiert, dass er Unruheherd Tevez zu Hause gelassen hat, aber im anscheinend hat es der Geschlossenheit nicht geschadet. Kolumbien und auch Chile waren positive Überraschungen. Schade, dass bei Kolumbien mit Falcao ein richtig guter Mann gefehlt hat. Die Chilenen sind unglücklich gegen Brasilien gescheitert, aber ihre beherzten Auftritte insbesondere gegen Brasilien und Spanien haben Spaß gemacht. Uruguay ist und bleibt eine unbequeme Mannschaft, die sich allerdings zu sehr von Suarez abhängig gemacht hat.

In Afrika wird mit Drogba, Eto'o oder auch Essien eine gute Fußballergeneration abtreten. Für die Mannschaften der drei genannten bedeutet das aber auch eine Chance. Gerade Kamerun und die Elfenbeinküste waren zu sehr von den Stars abhängig bzw. haben die mit ihren Rücktritten und Rücktritten von den Rücktritten auch für viel Unruhe gesorgt. Viel wird dort von den zukünftigen Trainern abhängen, so auch bei Algerien. Halilhodzic hinterlässt eine große Lücke.

Enttäuschend war das Abschneiden der Asiaten. Japan und Südkorea haben mittlerweile fast alle ihre Leute in Europa untergebracht, aber davon war nicht viel zu sehen. Australien bleibt ein Team, das für einzelne Überraschungen mal gut sein kann, aber auf Dauer nicht konkurrenzfähig ist.

Ob die USA den nächsten Schritt machen können, bezweifel ich. Bei dieser WM haben sie einen guten Eindruck gemacht und Portugal und Ghana hinter sich gelassen. Allerdings werden sie die nächsten 4 Jahre wieder in ihrem Heimatverband dümpeln und alle Nase lang mal von Mexiko oder Costa Rica gefordert werden. Und ich glaube nicht, dass sich die WM-Euphorie langfristig in den Ligaalltag transportieren lässt. Die Amerikaner wollen ja immer gerne Pathos und Helden sehen, weiß nicht, wie sich ein Ausscheiden im Achtelfinale in dieser Hinsicht verkaufen lässt.

In taktischer Hinsicht hat diese Weltmeisterschaft keine so großen Revolutionen geliefert. Allerdings denke ich, dass man das 5-3-2 System auch im Vereinsfußball nun öfter mal sehen wird. Mit den richtigen Leuten auf den Außenverteidigerpositionen kann das schon effektiv sein, um in Abwehr und Angriff Überzahl zu schaffen. Aber das muss man auf den Außen tatsächlich Leute haben, die extrem laufstark sind und sowohl defensive Zweikämpfe wie Flanken und Dribblings beherrschen.

Im Mittelfeld hat Meier schon fast ein Luxus-Problem, da er klar gesagt hat, dass Müller spielt, wenn er fit ist. Und in der letzten Saison hat Müller klar gezeigt, dass er auf der zentralen Position am besten aufgehoben ist. Hoffe nicht, dass mit ihm wieder auf der Außenbahn experimentiert wird. Könnte mir dann eher vorstellen, dass Testroet trotz guter Frühform die Jokerrolle bekommt und Müller auf der 10 spielt. Oder Testroet geht für Lorenz auf links, wobei ich ihn dort für verschenkt halte. Hemlein dürfte ebenso wie Kluge gesetzt sein. Brinkmann konnte man gestern anmerken, dass er lange verletzt war. Aus meiner Sicht braucht er noch ein paar Wochen; sollte aber zu verkraften sein, da Schütz auch noch da ist.

Ohne aus dem Testspiel mehr zu machen als es war, fand ich, dass insbesondere durch Kluge richtig viel fußballerische Qualität in unser Spiel kommt. Der Kerl hat die Ruhe weg am Ball, weiß wann und wie er sich foulen lassen muss, wann Ruhe angesagt ist oder das Spiel schnell gemacht werden muss. Passspiel natürlich auch top. Auch in der Abwehr wurde gestern deutlich, was Meier will. Es wird nicht sofort jeder Ball blind nach vorne geprügelt, sondern alle aus der Viererkette haben zunächst versucht über flache Pässe aufzubauen. Dazu kommt, dass bei zumindest gestern keine akute Gefahr bei Ecken gegen Arminia bestand. Dafür waren die eigenen Standards nicht schlecht. Also deutlich erkennbar, dass Meier wert auf die Basics legt.

Was nach den gestrigen Eindrücken noch verbesserungswürdig ist, ist das Kombinationsspiel in der Offensive. Hemlein war einige Male gut durch auf seiner Seite, die Anspiele / Flanken in die Mitte, dann aber etwas wirkungslos und nicht abgestimmt mit den Laufwegen von Klos. Außerdem darf mit Schwolow meiner Meinung nach nichts passieren. Hoffentlich stellt sich seine Verletzung nur als Kleinigkeit heraus, denn Peters fehlt es meiner Meinung nach noch deutlich Ausstrahlung und Sicherheit.

Eigentlich eine total unsägliche Diskussion, die so wohl auch nur in Ostwestfalen geführt wird

Wir können froh sein, dass mit Hilfe der Sponsoren und durch die Überzeugungsarbeit von Meier und Arabi bislang neue Spieler mit dieser Qualität und Reputation bei Arminia unterschrieben haben. Die 3. Liga kann (auch mit Blick nach Schloß-Neuhaus) auf Dauer in Bielefeld nicht mehr verkauft werden. Hätte man jetzt den x-ten Neuanfang mit jungen Leuten und langjähriger Aufbauarbeit angeleiert, wäre spätestens im Oktober das Gejammer wieder groß. Mit Blick auf den Schuldenberg muss der Verein sofort wieder hoch in Liga 2 und dafür ist Erfahrung unerlässlich.

Zitat von Heimatverein1966

Mein Hoffnungsträger aus der Region mit dem linken Hammerschuß. Sehr schade! Das war es dann wohl mit den regionalen Talenten und Durchlässigkeit in die erste Mannschaft. Glaube kaum das die Anderen wie Schmidt und Renneke zumehr als Kurzeinsätzen unter Meier kommen. Bin mir noch nicht sicher ob mir das wirklich gefällt, wir verlassen ein wenig das gewohnte Areal.

Auch der 23 jährige Strifler muß sich jetzt hinten anstellen. Bestimmt kann Dick was, aber noch ein fast Dreißigjähriger wird den Altersschnitt der ersten Elf gewaltig nach oben pushen. Aber auch diese Verpflichtung wäre ein deutliches Zeichen, daß man wirklich sofort wieder aufsteigen will. Und mit diesem Kader auch kann bzw. sogar muß.

Habe ich etwas verpasst? Dick wurde vom Westfalen-Blatt als möglicher Neuzugang ins Gespräch gebracht, aber es ist doch noch überhaupt nichts fix. Also muss sich Strifler auch (noch) nicht hinten anstellen.

Und der Abgang von Langemann soll bedeuten, dass kein Spieler aus der U23 mehr eine Chance bekommt? Herrlich diese Rückschlüsse. Wenn er von Renneke nichts halten würde, hätte Meier ihn wohl kaum in der wichtigen Phase in der letzten Saison in den Kader genommen. Und wir sind in der Offensive (noch) nicht so üppig besetzt, dass Schmidt und Renneke nur gelistet werden, um das Mannschaftsfoto gefüllt zu bekommen.


Aber schön, dass es einigen hier schon wieder so gut geht. Bitte direkter Wiederaufstieg, aber wenn es geht mit ostwestfälischen Talenten und einem Altersschnitt, der nicht über 25 Jahren liegt.  

Zitat von Blutgraetscher

Natürlich-wie immer liegt es nicht an der Qualität von D sondern nur am schwachen Gegner, ist ja klar....HALLOOOO??

Die deutsche Mannschaft war gestern von Anfang an aggressiv und konzentriert. Außerdem haben sie die Schockstarre der Brasilianer konsequent ausgenutzt.

Allerdings kann man meiner Meinung nach nicht von einer überragenden Leistung der deutschen Mannschaft sprechen. Ganz einfach weil ihnen der Gegner keine Leistung abverlangt hat! Schon das erste Tor war ein Geschenk. Unfassbar, wie frei sie Müller bei der Ecke lassen. Und das im WM-Halbfinale. Und was danach abging hatte nicht einmal Testspielcharakter. Das Ergebnis ist sensationell, aber Deutschland wurden die Tore auf dem Silbertablett serviert. In diesem Fall war es ganz klar die brasilianische Schwäche und weniger die deutsche Stärke, die zu diesem Ausgang geführt hat. Ganz abgesehen davon, sehe ich Deutschland schon als beste Mannschaft des Turniers in puncto Taktik, individueller Klasse und mentaler Stärke. Von daher ist es auch eigentlich egal, wer da im Endspiel kommt.

Bei Brasilien war Neymar das Fundament und der Rest drumherum wurde aus Sand gebaut. Die hatten nun vier Jahre Zeit, um sich auf diese Weltmeisterschaft im eigenen land vorzubereiten. Wenn man einen Ausnahmespieler wie Neymar hat, ist es erstmal nicht verwerflich, das System auf ihn auszurichten. Allerdings fehlten Plan B und C komplett. Was hätten die denn gemacht, wenn Neymar sich vor dem ersten Spiel im Training einen Bänderriss geholt hätte? Hätte nicht gedacht, dass ein erfahrener Trainer wie Scolari so naiv in ein Turnier geht. Er hat eine Reihe von guten Spielern, verteilt auf die Topclubs in Europa und Brasilien, aber eine Mannschaft war das nicht. Mit etwas Pech wären sie schon gegen Chile fällig gewesen.

Hatte im Gefühl, dass Brasilien heute Schiffbruch erleidet. Ohne Neymar nichts wert und nervlich total am Ende. Sowas blindes von Scolari. Er hat ein Riesen Reservoir an guten Spielern, aber nach der langen Vorbereitung auf das Turnier im eigenen Land ist da nicht ansatzweise ein System erkennen gewesen.

Die Bild-Zeitung stellt ja heute die Vermutung an, dass sich Oberschiedsrichter Busacca bei dieser WM selbst ein Denkmal bauen will, indem es so wenig gelbe Karten wie schon lange nicht mehr gibt. Ist jedenfalls nicht von der Hand zu weisen. Die FIFA ist ein großer Laden und wenn man die Schiedsrichter mit dieser Marschroute ausstattet, muss man sich im Gegenzug nicht wundern, wenn auch mal ein Topstar aus dem Turnier getreten wird. Grundsätzlich finde ich diese WM aber nicht brutaler als andere Turniere in den Vorjahren. Man denke z.B. Holland vs. Portugal 2006 oder Spanien vs. Holland 2010. Kräftig zugelangt wird eigentlich immer, nur scheint man dieses Jahr die Leine extrem lang zu lassen.

Ansonsten gibt der Beitrag von Knoppers alles wichtige wieder. Nur glaube ich, dass der Heimvorteil für die Brasilianer spätestens jetzt zum Bumerang wird. Die sind nervlich schon so angegriffen, die Verletzung von Neymar wird ihnen den Rest gegeben haben. Es brach ja so schon bei jedem Spiel mindestens ein Spieler zusammen. Klar, es kann auch eine Chance sein, dass sich jetzt niemand mehr hinter Neymar verstecken kann, aber ich glaube die anderen Spieler haben es sich zu lange zu bequem gemacht im Schatten ihres Superstars. Bezweifel es, dass die jetzt innerhalb von ein paar Tagen aus ihrer Komfortzone kommen können. Außer Hulk sehe ich da niemanden, der einen Arsch in der Hose hat und mal vorne weg geht. Selbst der Kapitän Thiago Silva soll sich ja zunächst geweigert haben gegen Chile einen Elfmeter zu schießen. Und das als Kapitän. Insofern sollten die sogar froh sein, dass Dante reinkommt, der die meisten deutschen Spieler bestens kennt.

Nach den gestrigen Eindrücken müsste dann ja gegen Frankreich auf jeden Fall Schluss sein für Jogi und Co., da die Franzosen zumindest auf dem Papier die Klasse und Erfahrung besitzen, um die löchrige Abwehr mindestens einmal auf links zu ziehen.


Wenn es nicht reicht, aus welchen Gründen auch immer, soll die Nationalelf meinetwegen ausscheiden. Mein Herz hängt nicht an dieser Nationalmannschaft, weder an den Spielern noch an dem Trainer. Ein paar Seiten vorher habe ich gerne mal eine Lanze für Löw gebrochen, weil mir die Kritik an ihm teilweise zu sehr konstruiert war. Was ihn konkret umtreibt so aufzustellen, wie er es tut, erschließt sich mir aber auch nicht. Nur man stelle sich mal vor, dass Deutschland bei dieser WM nicht in Schönheit stirbt, sondern mit dem Rumpelfußball das Finale oder sogar den Titel erreicht ... Dann bin ich gespannt, ob einige User die Rückgabe des Titels fordern, weil es wettbewerbsverzerrend war, dass mit 4 Innenverteidigern in der Abwehr gespielt wurde.    


Ganz davon abgesehen geht mir die durch-choreografierte Begeisterung mit Autokorsos nach dem ersten Gruppenspiel sowieso auf den Senkel. 2006 hatte diese Begeisterung noch etwas Authentisches, mittlerweile ist das nur noch eine Werbeveranstaltung der Fähnchen- und Fanartikelindustrie.


Statt mich über Leute wie Özil, Mustafi oder Löw zu echauffieren freue ich mich lieber auf die neue Saison mit Arminia. In diesem Sinne    

Klos UND Onuegbu halte ich auch für utopisch. Es sei denn ein Sponsor schießt nochmal Geld nach und der Spieler ist bereit, je nach System, öfter mal auf der Bank zu sitzen.

Unabhängig vom System scheint Meier in der kommenden Saison mehr eigenen Ballbesitz und ein strukturiertes Aufbauspiel sehen zu wollen. Im Tor hat man sich mit einem jungen, gut-ausgebildeten Keeper auch wohl wieder für die fußballerisch-bessere Variante entschieden. Bei den Berichten über Börner klang ja immer mal an, dass ihm von Zeit zu Zeit Fehler im Spielaufbau unterlaufen. Spricht zumindest dafür, dass er nicht jeden Ball sofort auf die Tribüne knallt, sondern es versucht. Auch Salger, der zuletzt Innenverteidiger gespielt hat, versucht aus meiner Sicht erstmal über Passspiel von hinten aufzubauen. Hübener und Hornig haben es größtenteils britisch gelöst.

Mit Brinkmann und Kluge sind darüber hinaus jetzt endlich Spieler im Kader, die man aus der Abwehr heraus flach anspielen kann. Schütz und Riese waren damit an schlechten Tagen so sehr überfordert, dass durch die vielen Stockfehler und Ballverluste permanent Druck auf der Abwehr war. Darüber hinaus konnte mit Müller ein spielstarker Spieler gehalten werden und mit Testroet kehrt ein guter Fußballer zurück. Ich glaube, dass wir eine Abkehr von dem Hauruck-Fußball der letzten Jahre erleben werden. Sofern er bleibt dürfte auch Klos davon profitieren. Wenn er nicht mehr ständig den langen Bällen hinterher jagen muss, bleibt ihm mehr Kraft für die wichtigen Situationen im Strafraum.

Howard Webb für mich der beste Engländer bei dieser WM gemessen an der Bedeutung des Spiels, den vielen Nickeligkeiten und der Theatralik von beiden Mannschaften/Trainern war das eine starke Leistung. Fand die gelbe Karte gegen Jo am Ende auch ausreichend. Für mich schaut er nur auf den Ball. Natürlich wurde Brasilien bei diesem Turnier schon das ein oder andere mal von den Schiedsrichtern bevorzugt, gestern war das meiner Meinung nach allerdings nicht der Fall.

Aus sportlicher Sicht ist das allerdings weiterhin mau, was da von den Brasilianern kommt und ich hätte es den Chilenen gegönnt. Ich denke das Viertelfinale gegen Kolumbien, die gegen Uruguay vergleichsweise entspannte 90 Minuten hatten, wird wieder richtig schwer.

Die Kritik, die hier an Löw geübt wird, finde ich zum jetzigen Zeitpunkt teilweise sowas von überzogen und kleinlich. Wenn Deutschland mit Ach und Krach die Vorrunde überstanden hätte oder sogar ausgeschieden wäre - meinetwegen. Aber letztlich wurde die Vorrunde souverän überstanden. Und auch Löw kann ja nichts dafür, dass Portugal sich selbst zerlegt, Ghana nur 45 Minuten stark spielt und die USA lieber verteidigen und hoffen, anstatt mitzuspielen. So war die Vorrunde kein echter Prüfstein, aber im Gegensatz zu namhaften Konkurrenten hat man es sicher über die Bühne gebracht.

Ich bin wahrlich kein Freund von Löw. Im Gegenteil: Spätestens seit 2012 bin ich der Meinung, dass ein anderer Trainer mehr aus dieser Mannschaft rauskitzeln könnte. Wenn es gegen Algerien in die Hose geht - bitte, Feuer frei! Aber wie hier einige nach der Vorrunde mit 7 Punkten und 7:2 Toren auf den Putz hauen ist lächerlich.

Zitat von Mr. Noir

Es überrascht mich hier zu lesen, dass England eine Top- Nation im Fußball sei.
Die Premier League, Ja, die Nationalmannschaft, Nein und das seit 2006. Die Zeit der großen Spieler ist vorbei.

Der Kader der WM 2006 bestand überwiegend aus Spielern die ein ähnliches technisches Niveau hatten, wie die anderen großen Fußballnationen.

Der Kader der diesjährigen WM reicht nicht an die Top- Nationen heran. Das hat sich nicht erst bei der WM bemerkbar gemacht, das war bereits in der Qualifikation zu beobachten.

Das englische Spiel sieht aus als würde es von Di­let­tanten gespielt, wenn man es mit Brasilien, Deutschland, Frankreich, Spanien und anderen Nationen vergleicht. Ja selbst die Schweizer haben die Engländer überholt!

Es besteht auch nur ein geringfügiges Interesse an diesem Umstand etwas zu ändern. Seit Jahren wird diskutiert, doch zielführende Änderungen bleiben weiterhin aus. Warum sollten vor allem die großen Vereine Interesse daran zeigen, einen hohen Aufwand zu betreiben um erstklassige englische Spieler auszubilden, wenn man ausländische Spieler oder das ein oder andere Talent das sich bei Verein aus einer niedrigeren Klasse hervortut verpflichten kann.

England, ergeht es wie dem HSV, ein großer Name, der seit Jahrzehnten keine Erfolge verbucht.

Alles anzeigen

Sehe ich etwas anders, auch wenn das Ergebnis am Ende das gleiche ist. Technisch und vom Tempo her fand ich die Engländer dieses Jahr sogar besser als 2006. Spieler wie Sterling oder Sturridge bringen da wesentlich mehr Zug rein als damals Beckham und Crouch mit ihrem Standfußball. Aber natürlich reicht das nicht, um heutzutage bei einem großen Turnier bestehen zu können.

Mensch, bleibt locker. Erstens wollen auch die Journalisten, die für St. Pauli zuständig sind, in der Somerpause etwas zu schreiben haben. Zweitens wird der Name Klos unter Umständen von den Pauli-Verantwortlichen benutzt, um parallel und in Ruhe mit anderen Spieler zu verhandeln. Drittens wird das noch nicht das Ende der Fahnenstange gewesen sein, sondern ich glaube, dass Transfergerüchte um Klos uns noch den weiteren Sommer über begleiten werden. Wenn Pauli irgendwann aus dem Rennen sein sollte, wird er vermutlich mit Union Berlin, 1860, Düsseldorf und sonst noch wem in Verbindung gebracht.