Ich messe Kniat an den Punkten, die er in der Rückrunde holt.
Naja, so auf 20 Punkte müsste er uns in der Hinrunde schon noch bringen. Sonst musst du zu früh in der Rückrunde All Inn gehen, was die Mannschaft mit diesen Schwächen in der Abwehr nicht kann.
Fand es ganz ok heute, hatte es schlimmer erwartet, erst recht beim Anblick der Startelf. Dieses Umständliche bei Einwürfen oder generell Standards nervt etwas, viel mehr geht mit dieser Mannschaft aber generell auch nicht. Wir sind nicht besser und wenn gut läuft, reicht es eventuell für den Klassenerhalt.
Kann auch sein, dass sich die Verantwortlichen bewusst bedeckt halten, weil die Probleme andere sind. Wenn man den Spielern jetzt noch einredet, dass man permanent verpfiffen wird, kann das die falsche Wirkung haben. Die Situation vor dem 3. Gegentor in Verl war sicherlich sehr ärgerlich, aber der Einwurf wurde nicht besonders schnell ausgeführt, so dass wir mit ausreichend Spielern hinter dem Ball sind und uns hätten zuordnen können.
Der Kapitän ist das beidseitige Sprachrohr zwischen Trainer und Mannschaft. Was der Trainer bzw. das Trainerteam in dieses Sprachrohr eingibt, müssen sie selber entscheiden. Wenn es wie gegen Saarbrücken die Devise ist, weiter nach vorne zu marschieren wäre es Meuterei von Klos, wenn er die Seinen nach hinten schickt.
Gleichzeitig muss sich bei Klos das Feedback aus der Mannschaft sammeln, welches er sachlich an das Trainerteam weitergibt. Meine Befürchtung aber ist, dass gar nicht viel Feedback aus der Mannschaft kommt, weil es an Erfahrung mangelt. Zudem wollten nach eigenen Aussagen viele Spieler zu Kniat bzw. Teil von dessen Fußball sein. Dabei hatten sie das Verl der vergangenen Saison vor Augen, wo der Ball wie am Schnürchen lief. Wer hat als Neuzugang dann den Schneid, zu Kniat oder Klos zu gehen und zu sagen "funktioniert nicht, lass uns bitte was anderes spielen"?
Kniat durch Rump zu ersetzen, wäre für mich synchron mit dem Wechsel von Forte zu Scherning. Das wäre dann ja wieder jemand, der noch nie in dieser Liga die alleinige Verantwortung hatte. Sollte es mit Kniat keinen Turnaround geben, führt doch nichts mehr vorbei an einem erfahrenen, knurrigen Sack vom Schlage Meier oder Neuhaus (vom selben Schlage, nicht diese beiden persönlich!)*
Wenn das mit Kniat nicht noch irgendwie gerettet wird, ist es auch (wieder) mit einem jungen Trainer gescheitert.
*wahrscheinlich bekommen wir gestandene Trainer finanziell eh nicht gestemmt.
Vielleicht ist es für die Gewinnung von Fach- und Führungskräften perspektivisch sinnvoller, wenn man auf dem Stadiongelände attraktiven, zentrumsnahen Wohnraum schafft. Am besten noch in Verbindung mit dringend benötigten Betreuungsplätzen für Kinder oder hausärztlicher Versorgung. Ist in diesen Zeiten ein größerer Pull-Faktor, als ein Drittligist.
Dresden hatte eine Durststrecke zwischen dem 13. und 19. Spieltag, wo sie aber noch vom vernünftigen Start zehren konnten. Auf einem Abstiegsplatz standen sie nie. Gemessen an den Erwartungen dort war es sicherlich keine tolle Saison, vor allen Dingen mit dem verheerenden Ende in Meppen. Finde es mit unserer Situation aber nicht vergleichbar, da wir fast von Anfang an der Musik in der Liga hinterherlaufen.
Vermutlich ist es für den Vorstand in seiner aktuellen Verfassung sogar einfacher, einmal im Sommer mit dem Klingelbeutel durch die Firmenzentralen zu ziehen und überall ein paar Almosen zu sammeln, als zu einem größeren Wurf auszuholen, dem dann noch eine ganzheitliche Strategie (Stichwort: belastbare sportliche Ziele) inklusive Controlling hinterlegt werden müsste. Zu so etwas scheinen wir gar nicht in der Lage. Lizenz sichern und dann erst einmal treiben lassen.
Und Fonzie und Gönner haben da schon recht, das Buch ist zu, mehr wird von Unternehmensseite auch nicht kommen. Ist beim hiesigen Handball-Verein in der Region ähnlich. Der ist abgesichert, aber viel mehr wird auch nicht gemacht. Geht durch sehr gute sportliche Arbeit bislang gut, aber in immer mehr Metropolen wird Anschubfinanzierung geleistet, so dass es bald ans Eingemachte gehen könnte. Scheint halt so ein OWL-Ding zu sein.
Dortmund II schickt sich an, dass Freiburg II der vergangenen Saison zu werden. Insofern gehe ich auch von einer anspruchsvolleren Aufgabe als vor drei Wochen aus. Punkte müssten dringend her, der ein oder andere Konkurrent unten setzt sich doch ein wenig in Bewegung. Würde für mich dennoch einen Unterschied machen, ob man unglücklich nach guter Leistung durch Fehlentscheidung, Sonntagsschuss etc. verliert oder wieder taktisch komplett in das offene Messer läuft. Bei zweiter Variante wird es ganz eng für Kniat, obwohl Mutzel ihn ja auch gegen Mannheim definitiv auf der Bank sieht.
Nach 9 Spieltagen + Pokal müsste sich zumindest zart abzeichnen, wer AUßER Klos noch Verantwortung übernehmen kann / möchte. Zunächst auf dem Platz, dann auch mal außerhalb. Und das ist bislang ernüchternd.
Gohlke hatte ein paar gute Wochen zu Beginn, wo ich dachte, dass er mit Leistungen und der Körpersprache Abwehrchef werden kann. Lannert scheint mit seinen unterdurchschnittlichen Leistungen momentan schon am absoluten Limit zu liegen, als Vize-Kapitän nehme ich ihn nicht wahr. Belkahia auch eher ein stiller Typ, der für mich im Abwehr-Ranking hinter Gohlke rangiert. Biakandi müsste die Erfahrung mitbringen, stand in den letzten 3 Pflichtspielen ganze 10 Minuten auf dem Platz. Man muss es nicht überinterpretieren, aber Magenta TV hatte ihn Dienstag 15 Sekunden in Nahaufnahme, als er in Winterjacke, mit Händen in den Taschen und hängenden Schultern aus der Halbzeitpause kam. Kann auch Frust über den Spielstand gewesen sein, wirkte aber total genervt & lustlos. Koch im Mannschaftsrat ist wie erwartet Symbolpolitik.
Sarenren Bazee müsste in der Spielklasse eine herausragende Rolle einnehmen, aber braucht natürlich länger, da er spät zur Mannschaft stieß. Zur Torhüterposition, auf der sich in anderen Vereinen oft Erfahrung und Führung findet, wurde hinreichend diskutiert.
Natürlich braucht es Zeit bei so einem Umbruch. Allerdings sehe ich nicht einmal im Ansatz, wer neben Klos dauerhaft vorangehen kann. Deshalb steht er da jetzt wieder jedes Mal vor Fanblock, Kamera und Mikrofon und sucht nach Erklärungen. Wenn sich die neuen Kollegen auch hinter seinem breiten Kreuz verstecken und sich denken "lass ihn mal reden, haben wir immerhin unsere Ruhe", dann ist klar, wohin es wieder führt.
Argumentativ kann ich ihm auch immer schwerer folgen. Denke er sieht die Hilflosigkeit von Kniat und auch bei einer Reihe von Spielern und will jetzt nicht derjenige sein, der öffentlich noch das letzte Fünkchen Selbstvertrauen auslischt, indem er verbal draufhaut.
Weil hier so oft Krämer genannt wurde und ich ihn ja auch mag und für einen guten Trainer und Typ halte, habe ich mir gestern mal die Mühe gemacht und in seinem Thread etwas quer gelesen. Am Anfang hat man den Verein ausgelacht den "Pudel" zum Trainer zu machen. Er hat dann allerdings sofort Leben in die Mannschaft gehaucht. Zum Ende hat man ihm dann Sturheit vorgeworfen und dass er immer die gleichen Lieblinge spielen lassen würde und nicht nach Leistung aufstellt, sein System nicht ändern will und nicht darauf reagieren würde, dass man so viele Gegentore fängt.
Wenn man sich den Punkteschnitt von ihm anschaut ist dieser allerdings ziemlich gut, wobei da bei TM auch Westfalenpokal Spielpunkte bei sind. Auch der Grund warum MK einen recht ordentlichen Schnitt noch aufweist, obwohl er in der Liga unter 1 PPS steht.
Könnte mir Krämer gut vorstellen, aber eine "Garantie" auf Besserung wäre er auch nicht.
Ich würde Kniat noch Dortmund geben, zumal ein Trainerrauswurf garnicht so einfach ist, wie schon beschrieben und ich es mitten in der Woche auch nicht für Zielführend halte.
Es gab dann dieses Spiel gegen Ingolstadt, wo Krämer angezählt war und zu Hause mit nominell 7 defensiven Feldspielern begonnen hat. Das wurde von nicht wenigen als Hilferuf verstanden, dass es taktisch nicht mehr geht. Spiel ging 0:2 verloren und Norbert Meier kam.
Habe es auch so in Erinnerung, dass er zu vielen Spielern eine emotional enge Verbindung hatte und diese allen taktischen und technischen Schwächen zum Trotz bereit waren, 90 Minuten für ihn durch das Feuer zu gehen. Habe starke Zweifel, dass er so eine Beziehung zu Spielern aufbauen kann, die heute Anfang / Mitte 20 sind.
Kniat wird gegen Dortmund auf der Bank sitzen und dann hängt es von der Art und Weise ab. Ich weiß, dass Einige immer noch meinen, dass wir als Arminia Bielefeld gegen Dortmund II gewinnen müssen. Sehe ich bei deren Kaderqualität und unserer bisherigen Saison aber mitnichten so. Nur man darf nicht wieder so naiv zu Gegentoren einladen.
Selbst wenn ein Trainerwechsel in die Kalkulation eingespeist wurde, hätte ich schon bei einem Schiele Zweifel, ob wir uns ihn + Co-Trainer leisten können.
Für jeden halbwegs vernünftigen Trainer wäre es sehr risikobehaftet jetzt bei Arminia einzusteigen, weil man taktisch bei Null anfangen muss und das im laufenden Betrieb und prekärer Tabellensituation. Dazu ein gereiztes bis ermüdetes Umfeld. Eine Länderspielpause Ende November gibt es noch, ansonsten geht es mit Liga und zwei Pokalwettbewerben Schlag auf Schlag.
Wäre "einfacher", wenn die Mannschaft von Kniat die passende Taktik bekommen hätte, aber es zwischenmenschlich nicht passen würde.
Finde Kramer kann nicht erwarten, dass sich die Gegebenheiten vor Ort seinem Credo anpassen. Bei Schalke war klar, dass er sich auf ein Pulverfass setzt. Welche negativen Kräfte dort einsetzen können, hatte man beim Abstieg ein Jahr zuvor gesehen. Weiß ich doch vorher. Muss ich vielleicht auch für mich feststellen, dass solch ein Gemengelage nicht zu meinem Verständnis von Fußball passt und ich in einer U-Mannschaft bei Salzburg oder dem DFB besser aufgehoben bin, weil ich dort in Ruhe arbeiten kann und der Erfolg nicht ausschließlich am nackten Ergebnis gemessen wird.
Die Heilung kann trotzdem von weiter unten in der Hierachie kommen, nämlich von einem charismatischen Trainer, der die Mannschaft auf seiner Seite hat. Eigentlich ist das der Kern, die Basis des sportlichen Betriebs. Gremien, Präsidium - das ist der "Überbau" dieser Basis. So KANN es jedenfalls funktionieren und so war es unter Neuhaus. Da war es egal, wer sozusagen unter Neuhaus Präsident war. Im Moment und seit längerem funktioniert dieser sportliche Kern nicht mehr und daher schlägt das Kontrollversagen der Gremien zu Buche. Was ich sagen will: ich will ja auch mehr Sportkompetenz im Verein, damit Nieten auf der Trainerbank und der sport-GF-Position den Verein nicht mehr runieren kann, weil eh keiner eingreift. Aber das A und O ist ein starker Trainer. Wenn Kniat das nicht mehr packt, das zu sein, muss als erstes er gehen. Danach müssen aber die Gremien weiter erneuert werden.
Es könnte so laufen, dass man den Trainer wechselt und dann langsam aber stetig mit jedem kleinen Schritt in der Tabelle, Besserung eintritt. Ich glaube aber nicht mehr, dass der Verein (finanziell) Kraft und Willen hat, so einen Move wie damals mit Neuhaus zu vollziehen. Natürlich jetzt runtergebrochen auf die 3. Liga. Zumal Neuhaus auf einen halbwegs funktionierenden Kader setzen konnte, mit dem sich Saibene vergaloppiert hatte. Hierarchie und eine fußballerische Idee waren grundsätzlich vorhanden, dazu ein zum damaligen Zeitpunkt noch umsichtiges Geschäftsführer-Duo und ein integrer, sichtbarer Präsident. Neuhaus, gestählt durch die Arbeit bei Traditionsvereinen hat schnell Spiele gewonnen, Selbstvertrauen und Freude am Stadionbesuch zurückgebracht. Heute sind die Voraussetzungen in vielerlei Hinsicht schlechter. Schon beginnend beim Auswahlprozess, wo von den Gremien Leute formell noch mit am Tisch sitzen, die bald Geschichte sind.
Aktuell habe ich keine Ahnung, in welcher Preiskategorie wir überhaupt noch Trainer suchen & finden könnten. Koschinat kann es aus meiner Sicht nicht sein, nachdem man ihm im Sommer zu verstehen gegeben hat, dass man für die 3. Liga andere (bessere) Ideen hat. Krämer würde es aus Verbundenheit bestimmt machen, aber ob die Methoden von vor 10 Jahren bei der heutigen Generation greifen, ist fraglich, auch nach seinen letzten Stationen. Hübeners, Hornigs, Jerats sind nicht mehr da. Stattdessen viele junge Spieler, zum Teil geliehen. Gibt es da draußen einen finanzierbaren Trainer, der auch zu Arminia will und der es in kurzer Zeit schafft, die Mannschaft zu stabilisieren? Und würde dieser Verein genau diesen Trainer finden?
Natürlich kann man Mutzel und Kniat gleich gemeinsam rauswerfen, es ändert aber 0,0. Der Verein ist tief im Inneren krank und verdorben. Bzw. ist es auch kein Verein in dem Sinne mehr, sondern ehrenamtliche Gremienmitglieder, Wirtschaftsbosse, zwei Geschäftsführer; Trainer, Staff und Spieler, die zufällig unter dem gleichen Namen firmieren. Andere Gemeinsamkeiten im Sinne von Zielen, Ideen oder Grundsätzen sehe ich seit Laufer nicht mehr. Deshalb völlig egal eigentlich, wer an der Seitenlinie steht.
Muss sagen, dass es mich heute gar nicht so schockt. Dass wir 4 Tage nach der Saarbrücker-Lehrstunde mit breiter Brust in Verl auftreten, war nicht zu erwarten. Stattdessen zwei Mannschaften auf Augenhöhe, diskussionswürdige Entscheidungen und 2-3 Totalausfälle in unserer Mannschaft. So verlierst du es halt, denn - und da knüpfe ich an heute Morgen an - viel besser sind wir einfach auch nicht.
Das hat doch nichts mit Demut zu tun, sondern dass man weiche Faktoren wie Zahl der Vereinsmitglieder, Zuschauerzahlen oder Tradition ausblenden muss. Das hat finanziell allenfalls Nebeneffekte, aber schließt nicht die riesige Lücke zum Beispiel zu Paderborn, die munter die Fernsehgelder aus dem oberen Drittel der 2. Liga einstreichen und uns finanziell und sportlich Jahre voraus sind.
(By the way: Inzwischen glaube ich, dass die Zuschauerzahl und Bandbreite an Emotionen auf der Alm viele der jungen Spieler zusätzlich überfordert).
Wir stehen sportlich und wirtschaftlich genau dort, wo wir ohne Fremdverschulden hingehören. Das ist das, was der Verein verdient hat. Und nur weil hier zu den Heimspielen 5.000 Zuschauer mehr als bei anderen Vereinen kommen, erstarrt kein Gegner in Ehrfurcht (außer Münster natürlich). Die zweite Halbzeit gegen Saarbrücken war schon eine heftige taktische Lehrstunde, aber dass wir grundsätzlich wesentlich stärker sind, sehe ich nicht.
Daher ist Verl für mich heute ein 50:50 Spiel, in dem auch Schiedsrichter, Stimmung, Tagesform eine Rolle spielen können. Am Samstag gegen Dortmund II werden einige meiner Meinung nach noch einmal ein Hallo-Wach-Erlebnis bekommen, was in dieser Liga los ist und welche Rolle wir dabei spielen.
Zumindest vor Dortmund II sollte man gewarnt sein. Wenn die ihr Spiel gestern nach Hause gebracht hätten, stünden sie jetzt bei 17 Punkten und damit mehr als doppelt so vielen wie wir. Ihre bislang einzigen Niederlagen haben sie gegen Dresden und Saarbrücken kassiert. Zudem hat die Truppe lt. Ranking den höchsten Marktwert der Liga. Gegen Verl erwarte ich, dass man zumindest nicht verliert. Gegen Dortmund II, so schräg es klingt, sehe ich uns als Außenseiter.
https://www.kicker.de/abstiegs-hattr…-971416/artikel
Interview mit Mitch vor dem Nachbarschaftsduell oder Derby (?) gegen den SCV an der Poststraße. Er rechnet laut dem Interview mit einer Heimspielatmosphäre für den Deutschen Sport-Club.
Finde es gut, dass er die Zuschauerreaktionen mittlerweile im richtigen Kontext sieht. Seit Februar 2022 fast ausschließlich Tiefschläge, das macht was mit den Leuten und hat gar nicht so viel mit einzelnen Fehlern der aktuellen Akteure zu tun. Muss man sich einfach auch mal auf der Zunge zergehen lassen: inklusive Pokal ganze drei Heimsiege im Kalenderjahr 2023, Stand Oktober.
Yildirim würde ich auch nicht in der Startelf sehen, hätte die Befürchtung, dass er dort überdreht. Biakandi liegt da schon näher mit seiner Erfahrung und Ruhe am Ball.
