Beiträge von Lothar

Zitat von 33615

Das war dann aber ein, zumindest veröffentlichtes, mittelfristiges Ziel. Ein konkretes Ziel für die aktuelle Saison wird man nicht veröffentlicht haben, da es ob des Umbruchs äußerst schwierig zu definieren war. Und mit „hoffentlich bleiben wir mit diesem Experiment noch in der 3. Liga“ wäre das Geschrei rund um den Anspruch des Vereins recht groß gewesen.

Intern wird man die Ziele anhand von realistischen Einschätzungen der Möglichkeiten hoffentlich definieren haben.

Und da ist sie wieder, die fehlende Transparenz. Man hat einfach keine Eier, um die eigene Position dem Vertrauten der Anhängerschaft preiszugeben.

Klassenerhalt 3. Liga hätte man sicherlich nicht verkaufen können, das wäre den Verantwortlichen um die Ohren geflogen. Hätten wir rhetorisch begabte Funktionäre hätte man aber durchaus von sich aus und nicht nur auf Nachfrage sagen können, dass man spätestens 2025 wieder Zweitligist sein möchte, aber sich gleichzeitig bewusst ist, dass der notgedrungene Umbruch Risiken mit sich bringt. Dass es daher Geduld und Unterstützung braucht, aber man sich über eine Position in den Top 10 gut positionieren will für das zweite Jahr. Oder so. Irgendwas messbares.

Hängt für mich auch mit dem (erneut) fehlenden Saisonziel zusammen. Natürlich war der Umbruch im Sommer riesig und es wäre falsch gewesen zu hohe Erwartungen öffentlich an die Mannschaft zu formulieren. Aber es gab wieder gar keine öffentlichen Ziele außer das patzige "wir wollen wieder in die 2. Liga". Genau wie letztes Jahr lebte man bisher so in die Saison hinein.

Die Versionen sind jetzt schon sehr unterschiedlich zwischen man war sich mit einem neuen Trainer so gut wie einig und man hat kein Geld, um angemessen zu reagieren.

Abgesehen davon glaube ich nach wie vor nicht, dass Duisburg für Kniat ein Endspiel ist. Dann müsste man sich diese Woche mit einem Nachfolger einig sein, der im Fall der Fälle Sonntagmorgen an der FHS auf dem Platz steht, um auf Duisburg vorzubereiten. So überrascht wie man nach dem Mannheim-Spiel und den Ergebnissen der Konkurrenz war, traue ich es dem Verein nicht mehr zu sich so für alle Szenarien zu rüsten. Am Samstag spielt das formschwächste gegen das formstärkste Team der 3. Liga. Da sollte man sowieso nicht zu viel erwarten. Wenn man die Kohle aus dem DFB-Pokal 2024/25 schon verplant oder gar schon ausgegeben hat, ist das auch klar ein kaufmännisches Problem und kein sportliches.

Die Kalkreuter ist inzwischen beim Kreis Lippe im Stab des Landrats. Selbst das scheint angenehmer zu sein, als die Hofberichterstattung bei der NW machen zu müssen.

Ansonsten, ja, die Lokalzeitungen sind ein totes Pferd. Mit Abonnements wird da kaum noch was verdient. Wenn dann die Anzeigenkunden sagen, dass man sich bitte mit kritischer Berichterstattung zurückhalten möchte, dann kommt halt sowas dabei rum.

Alle, die ein bisschen Horizont haben und in ihrem Fußballleben ein wenig rumgekommen sind, würden erst einmal klar sagen, dass Profifußball unter den Top 25 oder meinetwegen Top 30 so nicht funktionieren kann. Das will im Bündnis aber a) niemand hören und b) will auch keiner mehr als das Nötigste investieren. Von der Vorstellung, dass wir noch einmal einen charismatischen, integrierenden und gleichzeitig auch ambitionierten Präsidenten bekommen, kann man sich daher verabschieden.

Das wird auch nach Schütte immer jemand sein, der den Bündnis-Partnern nicht auf den Schlips tritt.

Zitat von Arnold

Dieser Vorstand, oder diese Schattenmänner, scheinen auch für die Mitglieder nicht zuständig zu sein. Anscheinend nicht einmal für den Verein.

Aktuell würde ich auch eher darauf tippen, das sind alles Baumarktmitarbeiter. Die sieht und hört man auch nie.

Wenn es nur Ignoranz gegenüber den zahlenden Vereinsmitgliedern wäre. Schütte hatte aber auch überhaupt keine Hemmungen bei der JHV Mitglieder des Vereins verbal anzugehen.

Zitat von 33615

Möglicherweise tut sich in der Verantwortungsebene etwas, ab #3333:

https://www.transfermarkt.de/3-liga-unsere-…4#anchor_243387

Zwar schön, dass offenbar noch Interesse an der sportlichen Situation besteht, aber der Zeitpunkt ist doch unsinnig. Taktik war gut gegen Mannheim, klares Chancenplus und Gegentor resultierend aus einer Fehlentscheidung. Was wollen unsere Funktionäre mit ihrer geballten sportlichen Kompetenz dazu diskutieren?

Und auch, dass die Konkurrenz gewinnt ist keine bahnbrechende Erkenntnis, 33 oder 35 Punkte dürften selten zum Klassenerhalt gereicht haben in einer Liga mit 20 Mannschaften. Kann man aber auch beim Kicker oder sonst wo nachschlagen.

Aus meiner Sicht verschenkte Zeit, die man besser nutzen sollte, um einen Plan für einen möglichen Abstieg zu erarbeiten. Wenn der dann in der Schublade bleiben kann umso besser.

Zitat von 33615

Das kann ich mir nun nicht vorstellen, diese Ruhe nervt mich aber auch gewaltig. Nach einem Abstieg gehen hier erstmal sämtliche Lampen aus, was danach noch übrig bleibt werden sich auch keine 15 000 Zuschauer mehr ansehen wollen.

Könnte es sein, daß man hier ob der inzwischen vielen Bezahlschranken in der Presse ein Statement in der letzten Zeit verpasst hat? Ansonsten wäre dieses ewige Wegducken der inzwischen meist neuen Verantwortlichen angesichts der jüngsten Historie des Niedergangs wahrlich eierlos.

Nein, da ist nichts verpasst worden. Jeder Halbsatz, egal hinter welcher Schranke wäre sofort hier aufgetaucht und seziert worden. Zu Recht bei dieser Sprachlosigkeit. Der letzte öffentliche Auftritt der Herren muss das Sponsorentreffen Anfang des Jahres gewesen sein.

Mir ist das inzwischen auch egal, die sollen sich kümmern und Lizenzen für die 3. und 4. Liga beschaffen. Vielleicht ist Regionalliga für uns auf administrativer Ebene einfach besser.

Duisburg wird hier sicherlich nicht übermächtig auftreten. Je nach Ergebnissen der Konkurrenz können die nächstes Wochenende auch ganz viel verlieren.

Deren Vorteil ist, dass die eine Reihe von abgezockten Typen haben, die in so einer Situation vorangehen. Das geht uns ab, wir laufen und rennen, aber verzetteln uns dann auch zu falschen Zeitpunkten in anderen Themen wie den Schiedsrichter etc. Sollten wir dann sogar noch ein verpatztes Derby im Rucksack haben + eine gut gefüllte Hütte, sehe ich das Problem nicht bei der Taktik oder beim starken Gegner, sondern bei den Nerven unserer Spieler.

Was da nach dem Spiel passiert ist, steht auf einem anderen Blatt. Auf dem Spielfeld hat er uns 0,0 geholfen mit diesen Nicklichkeiten, die von den Mannheimern dankend angenommen wurden. Einfach nicht mannschaftsdienlich.

Im Gegensatz zu vielen anderen Spielen war gestern ein Matchplan erkennbar, was mit den Torchancen untermauert wurde. Schlecht waren die Wechsel.

Nach dem gestrigen Spiel wird man Kniat sicherlich nicht entlassen, sondern argumentieren, dass die Chancen nur rein müssen und beim nächsten Mal der Schiedsrichter anders pfeifen muss.

Den Pflichtsieg muss Halle erst einmal holen gegen Freiburg, Mannheim und Lübeck sind daran auch gescheitert.

Ein Problem sehe ich in unserer extremen Heimschwäche. Mit Duisburg und Lübeck sind das immer noch mindestens zwei vom Papier her machbare Aufgaben, aber man muss sich wirklich fragen, ob die Mannschaft das nervlich auf die Reihe bekommt. Die nächsten Auswärtsspiele mit Ingolstadt, Sandhausen und Aue sind sehr unangenehm.

Zitat von foreverDSC

Die von Kniat gewählte Taktik war heute anfangs absolut ok, aber die Wechsel waren mal wieder eine absolute Katastrophe. Das gilt vor allem für die ausgewechselten Spieler, aber natürlich auch für die Einwechslungen. Als Gohlke kam, habe ich die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen. Und er hat mich dann auch sicherlich nicht vom Gegenteil überzeugen können. Eine einzige Vollkatastrophe! Und 3 gelernte Stürmer sitzen noch auf der Bank...

Richtig, Gohlke heute scheinbar auf dem Ego-Trip Rechnungen zu begleichen oder es dem Mannheimer Publikum oder wem auch immer beweisen zu wollen. Hat uns mehr geschadet, als uns seine Kopfballstärke geholfen hätte. Dummer Wechsel.

Zitat von Ufler

Treffender Kommentar von Toni Wachsmuth im TV. Arminia dürfe sich nicht in die Tasche lügen, dass man das Spiel nur wegen der vergebenen Torchancen verloren habe. Am Ende der Saison würde niemanden interessieren wie viele Torchancen man hatte, in der Saisonphase zählen Resultate. Ich fand es gut, dass der Experte heute bei Kniat im Interview dagegen gehalten hat.

Hatte mich zu Anfang auch gefragt, warum Wachsmuth Co-Kommentator ist, aber der hat schon gut analysiert und treffend formuliert.

Am Ende Mannheim abgezockter. Die haben den Schiedsrichter und ihre Grenzen am Anfang ausgetestet und gut hingelangt. Bzw. dann die gelben Karten bewusst gezogen, als es galt unsere Angriffe zu unterbinden. Wir langen hin, wenn der Frust steigt und uns die Zeit davon läuft (Boujellab, Gohlke). Das ist einfach Mist. Genau so ein Mist, dass man ohne geschossenes Tor heute nach Hause fährt. Mit einer frühen Führung bringst du das Stadion entweder zum schweigen oder zum pfeifen gegen die eigene Mannschaft und alles geht viel leichter. Hoffentlich werden diese Fehlschüsse wie heute von Schreck z.B. nicht teuer.

Man muss jetzt höllisch aufpassen, dass man sich nicht in der Schiedsrichter-Kritik verfängt, sondern die eigenen Unzulänglichkeiten heute deutlich sieht und abstellt.

Gehe davon aus, dass man bei einem Abstieg auch zunächst auf der Alm starten könnte. Wie auch immer sich das erklärt, aber wir haben in der 3. Liga trotz Abstiegskampf und spielerischer Magerkost einen Zuschauerschnitt, den wir vor einigen Jahren wohl auch für die 2. Liga unterschrieben hätten. Aachen hat es auch über Jahre auf dem Tivoli durchziehen können.

Die große Unbekannte wäre für mich das NLZ. Wobei wir die laufenden Betriebskosten wahrscheinlich weder in der 3. noch in der 4. Liga zahlen können, ohne an anderer Stelle massiv zu sparen. Oder dürfen wir dort grundsätzlich für lau rein? Bei der Planung war man doch Minimum von der 2. Liga ausgegangen. Hier wäre dann die Frage, ob das Gebäude so beschaffen ist, dass man Einheiten ggf. extern vermieten kann.

Heute Abend haben wir es selber in der Hand, dass man diese Gedankenspiele erst einmal ganzes Stück wegschieben kann.

Interessant aber auch, dass Cottbus im strukturschwachen Brandenburg seit 2019 Regionalliga anbieten kann. Natürlich haben wir die Schlussraten für diverse Spieler als Ballast im Rucksack, dafür braucht es so oder so eine Lösung. Allerdings kann man im Falle des Abstiegs dann auch erwarten, dass Wortmann und Co. eine Lizenz hinbekommen.

Zitat von Pille71

Das mag sein. Ihm ist zu wünschen dass er schnell wieder fit wird, besser gesagt voll und ganz, und dann in der Regionalliga solide wieder zur Form findet und eine gute Saison spielt. Für uns also theoretisch sogar erst im Sommer 25 wieder eine Option. Alle sind sich einig, dass noch ein 6er her muss.

Ich weiß aber nicht, ob Arminia das auch so sieht. Könnte ja sein, dass man Corboz im Vorgriff für einen Wörl-Abschied geholt hat und man gar keinen Bedarf mehr sieht. Kniat wollte ja eigentlich auch nur mit Corboz und Wörl *oder* Schreck spielen lassen. Das 3er Mittelfeld zentral/ defensiv hat gut funktioniert, ist aber auch erst seit kurzem erprobt und wäre ein Punkt mehr auf der Agenda 2024/25 für Mutzel. Wenn denn Mutzel und auch Kniat bleiben- und weiter so gespielt werden soll. Wissen wir ja alles nicht.

Genau, die Frage ist, wie der Verein es sieht. Rund 3/4 der Saison wurde kein gesonderter Fokus darauf gelegt, den zentralen Bereich vor der Abwehr dichtzubekommen. Die Maßnahmen jetzt scheinen sehr der Tatsache geschuldet, dass man sich die wilden Spiele mit vielen Gegentoren nicht mehr erlauben kann, weil man aktuell noch unten voll drinhängt. Geht alles gut, kann ich mir schon vorstellen, dass man es im Sommer taktisch wieder anders aufsetzt und daher gar nicht den großen Bedarf auf dieser Position sieht.

Und es muss alles zum Ligaalltag passen. Ich denke schon, dass Kniat im Training mit der Mannschaft z.B. ein gutes Umschaltspiel oder das schnelle Überbrücken des Mittelfelds hinbekommt. Dass die Spieler wissen, was er will und es auch gut an der Hagemann-Straße aussieht. In der Realität geben uns die wenigsten Gegner in der 3. Liga aber die Gelegenheit zu solch einem Spiel, weil sie tief stehen und uns rund um die Mittellinie machen lassen. Gut, dass wird jetzt gegen Mannheim eventuell nochmal anders sein, weil die kommen müssen. Gegen Haching oder Köln sah das aber im Endeffekt völlig planlos aus und es war auch vorher nicht zu erwarten, dass diese Gegner viele Räume anbieten.

Zitat von 33615

Mit dem ersten Absatz von Lothar stimme ich vollkommen überein.

Die Deutungen Naivität oder etwas Überheblichkeit ist dann schon sehr negativ und passt damit ins allgemein Stimmungsbild. Persönlich würde ich gerne davon ausgehen wollen, daß Mannschaft und Trainerteam diese taktischen Varianten im Training professionell einstudiert hatten.

Für das außer Frage stehende Scheitern dieser Umsetzung können mehrere Ursachen verantwortlich sein. Eine davon ist natürlich auch die Fehleinschätzung des Trainers zur erfolgreichen Umsetzung seiner Ideen.

Dass im Training verschiedene Varianten einstudiert werden, steht sicherlich außer Frage. Aber davon auszugehen, dass man als 14., 15. oder 16. der Tabelle 2-3 verschiedene Systeme am Wochenende erfolgsversprechend auf den Platz bekommt, finde ich sehr gewagt. Schließlich ist es kein Zufall, wenn man in der Phase der Saison so weit unten steht.

Abwarte, wir dachten in dieser Saison schon mehrfach, dass dieses oder jenes Spiel der Wendepunkt zum Positiven ist, aber wurden oft genug enttäuscht.

Warum Kniat nicht selber für Konstanz bei Aufstellung und Taktik gesorgt hat, bis man die tabellarische Grundlage für Experimente hat, bleibt dabei die große Frage. Ob das Naivität ist oder vielleicht auch etwas Überheblichkeit, weil er davon ausgeht, dass seine Mannschaft unterschiedliche Systeme in unterschiedlichen Besetzungen beherrscht.

In 3 Wochen wird man klar wissen, ob das jetzt klick gemacht hat bei ihm und den Spielern und sie auch verinnerlicht haben, dass der Verein Arminia einfach dringend Punkte braucht in dieser Situation und keine taktischen Rochaden.