Zu Gohlke: mich hat das „Benehmen“ in Mannheim auch tierisch aufgeregt. Die Voraussetzungen waren aber andere, weil uns in der aufgeheizten Atmosphäre die Zeit davon lief. Dazu war es sein Ex-Verein.
Gestern ging es vor Regionalliga Kulisse darum eine Führung ins Ziel zu bringen. Auch einem emotionalen und formschwachen Spieler ist es dann aus meiner Sicht zu zumuten, dass er bei den Standardsituationen seine Kopfballstärke versucht gewinnbringend einzusetzen.
Natürlich holen wir gegen Essen was.
Allerdings muss man jetzt schon fast hoffen, dass Essen gegen Duisburg nicht gewinnt. Sollte RWE die Zebras schlagen, können sie nochmal nach oben schielen und kommen mit über 3.000 Fans auf die Alm. Das will ich mir gerade nicht ausmalen.
Heute wäre es dann, bei der Gefahr durch gegnerische Ecken, vielleicht doch eine Option gewesen Gohlke noch in den eigenen Strafraum zu werfen und sei es nur für die Nachspielzeit.
Ja, da hat Kniat sich vercoacht. Seit Ende der 1. Halbzeit brannte es bei jeder Ecke lichterloh in unserem Strafraum und der kopfballstarke Klos muss zur Pause raus. Gohlke hat sich auch schon einige Klopper geleistet, aber warum er ihn mit seinen 1,92 heute komplett draußen lässt, ist mir ein Rätsel.
100 pro
Ich denke wenn es irgendwie möglich ist wird er auf jeden Fall noch mal eine zweite Amtszeit haben wollen. Das habe ich letzten Sommer im Gespräch mit ihm auch so wahrgenommen und zwar zu jeder Sekunde dass er sich als Präsident sehr wohl fühlt. Sei ihm menschlich ja auch gegönnt aber leider sehe ich ihn fachlich dafür überhaupt nicht geeignet da er erstens kein Menschenfänger ist, da er dafür viel zu viel Elefant im Porzellanladen spielt und an mehreren Ecken durch seine Art aneckt (völlig von sich überzeugt der Mann und bei Kritik gibt es entweder sinnlose Ausreden, Scheibenwischer oder sonstige Dinge)
Aber vor allem hat er 0 Ahnung vom Fussballgeschäft, deshalb sieht man ihn zB vermutlich auch nie mal vorm Spiel oder in der Halbzeit am Mikro was viele andere Präsidenten schon mal machen. Er weiss aber das er da alleine vorm Mikro schlecht aussehen könnte wenn es nur ums sportliche geht. Die letzten beiden größeren Interviews hat er passenderweise auch nur als Duo absolviert (einmal mit Laufer und einmal mit Eschweiler).
Wenn man mal drüber nachdenkt ist es schon sehr komisch dass er seit über 2 Jahren kein Interview mehr Alleine gegeben hat. Na ja kann sich jeder seinen Teil dabei denken
Wo er das letzte Mal „musste“ war glaube ich in Braunschweig, als Arabi nicht mehr vor das Mikro wollte. Das ging dann auch prompt in die Hose, denn die Fragesteller von Sky haben auch keinen Vertrag mit den Vereinen und können entsprechend hart reingehen.
Ich habe noch nie mit ihm persönlich gesprochen, aber habe durch die Aussagen und Auftritte auch das Gefühl, dass er mit einer gewissen Bestätigung gehen will und das anscheinend auch braucht. Daher denke ich, dass er es sich noch lange offen lässt, um zu gucken wie die Wetterlage vor der Wahl ist.
Eine Schande für Arminia dieser Mann.
Sehe ich genau so. In den Disziplinen, die ich als Fan bewerten kann, ist er für mich der schlechteste Präsident, den ich erlebt habe.
Das hat Schütte so klar noch nicht gesagt und selbst im letzten Interview sagte er: Er sieht sein Alter und würde gehen, aber nur wenn er sieht das es jemanden gibt der das Amt genauso erfüllen kann wie er selber. Also mit anderen Worten wenn er zu der Erkenntnis kommt dass es keinen besseren gibt als er selber dann tritt er noch mal an.
So hat er es Sinngemäß zumindest im Doppelinterview mit Eschweiler gesagt.
Bis Herbst kann noch viel passieren. Wenn sich kein anderer Kandidat findet und wir nach einem guten Saisonstart zum Zeitpunkt der JHV im oberen Drittel* stehen, würde Schütte sowas von locker nochmal durchkommen.
Der 3. Liga wohlgemerkt.
Es gibt sicherlich Leute, die im Misserfolg sagen „jetzt erst recht, ich werde Mitglied“. Andererseits lässt sich nicht nachvollziehen, wie viele Eintritte über Abteilungen erfolgt sind, die mit Fußball nichts zu tun haben. Oder was auf den Damenbereich entfällt.
Zum Thema Opposition. Da haben sie es gar nicht so unklug gemacht von Vereinsseite. Zunächst wurde ja alles auf Arabi geschoben mit der klitzekleinen Fußnote, dass man besser mal kritisch draufgeschaut hätte. Aber der Sündenbock war benannt und konnte sich auch bis gar nicht wehren. (Ohne dass ich die letzen 2 Jahre Arabi damit entschuldigen oder verklären will).
Dann haben sie mit den Ultras die sichtbarste und lauteste Gruppe im Stadion eingefangen. Wie auch immer sie das getan haben, ob mit Inhalten, Zugeständnisse oder beiden. Vielleicht haben sie auch Klos vorgeschickt.
Zwei Maßnahmen, mit denen Schütte und Co. zumindest Zeit gewonnen haben. Die Kritik richtete sich dann auch eher gegen Kniat. Hätte es mit Sprechchören und Spruchbändern Gegenwind gegen das Präsidium gegeben, hätte das einer Opposition viel besser den Weg bereiten können.
Es herrscht keine Wechselstimmung. Und wie peinlich wäre es, wenn man als Opposition kandidiert und am Ende verliert, weil die jetzigen Akteure ihr Stimmvieh zusammentreiben konnten.
Nächste Saison, so denn dann in Liga 3, wird wohl auch kein Selbstläufer mit Blick nach oben.
Im Worstcase bleibt Dynamo in Liga 3 und Lautern stößt dazu.
Letztere nach der Insolvenz entschuldet und durch den Pokal mal richtig im Geld schwimmend, falls denn in Liga 3 absteigend.
Achja, Saarbrügge hat auch ordentlich eingestrichen...Keine Ahnung, wie es dort mit dem Geld aussieht. Wahrscheinlich nicht so dolle, aber mit dem Millionen jetzt könnten die als momentan mittlerer Drittligist nächste Saison auch Interesse daran haben, nach oben zu schauen.
Also da könnten schon schlagkräftige Konkurrenten nächste Saison dabei sein.
Der Plan wird sein, dass es Kniat in der nächsten Saison gelingt den Kader am Ende 6,7,8 Ränge besser zu platzieren, als er es nach Marktwert- oder Qualitätsranking tatsächlich ist. So wie er es mit Verl geschafft hat. Neben einem vernünftigen System wird man dabei sicherlich auf die offenbar integrierende Art Kniats setzen, so dass die Mannschaft geschlossen durch die Saison geht. Wenn dann noch einige der höher bewerteten Mannschaften Probleme bekommen, kann es tatsächlich sein, dass man oben mitspielt.
Dennoch erwarte ich von einem seriösen Verein, als der man wahrgenommen werden möchte, dass man parallel alle notwendigen Vorkehrungen trifft, um auch weitere Jahre vernünftig in der 3. Liga spielen zu können. Bekommen / bekamen andere Vereine unserer Kragenweite auch hin. Dieses Jammern, wie schwer das wirtschaftlich alles wird, finde ich nicht gut. Man sollte es so argumentieren, dass man nächstes Jahr oben mitspielen möchte, weil man "Bock darauf hat", wieder mehr Heimspiele gewinnen will usw. Und nicht alleine, weil man es aus wirtschaftlichen Erwägungen muss.
Nächste Saison wird der Druck aber noch größer sein, wenn die wirtschaftlichen Zahlen so sind, dass 3. Liga ab 2025 nicht mehr darstellbar ist. Oder nur unter radikalen Sparmaßnahmen. Diese Saison hat man ja ziemlich lange und über ziemlich viel hinweggesehen, Stichwort Eingewöhnung. Nächstes Jahr kann er sich und sein Personal dann nicht bis in den Herbst ausprobieren, während der Abstand nach oben wächst und wächst.
Ingolstadt könnte die Motivation daraus beziehen, dass sie mit einem Sieg zwischenzeitlich von 10 auf 6 in der Tabelle springen können, was ja dann deutlich besser aussieht.
Dennoch erwarte ich, dass man zumindest kämpferisch am Freitag klar sieht, welche von den beiden Mannschaften sich gegen den Abstieg stemmt.
Hat sich wieder gezeigt, wie wichtig es ist in Führung zu gehen. Für die Mannschaften unten ist es unheimlich schwer Spiele zu drehen, ging uns ja z.B. in den Heimspielen seit 1860 auch so. Die 2. Halbzeit war am TV sowas von langweilig, aber für uns genau richtig. Kein Schlagabtausch, keine Torszenen, dafür zu null und die drei Punkte.
War heute an den TV-Schirm gezwungen. Erste Halbzeit war 50:50, aber endlich nutzt Arminia dann mal eiskalt die Chancen. Entscheidend in der 2. Halbzeit, dass Duisburg gar nicht die Brechstange auspacken konnte, weil es keine Flanken oder Standardsituationen für sie gab. Gut nach vorne wegverteidigt und irgendwann war dem MSV der Zahn gezogen.
Ich schon.
Verlieren wir gegen Duisburg, wird Kniat entlassen.
Also nicht, weil wir gewinnen ja!
Dann hätte man sich da auch jetzt schon darauf vorbereiten müssen. Schließlich spielen wir schon Freitag in Ingolstadt, Anreise also Donnerstag. Dass man zwischen Montag und Mittwoch das alles auf die Kette bekäme, glaube ich nicht. Oder man setzt Schütz auf die Bank.
Dafür spricht vieles. Nach dem Mannheim-Spiel wurde die im tm-Forum geschilderte Krisensitzung seitens des AR allerdings nicht wegen Ergebnis und Leistung aus dem Mannheim-Spiel einberufen, sondern wegen der sich zuspitzenden Tabellenlage. Verliert man gegen Duisburg, wird diese eine weitere Zuspitzung der Tabellenlage bedeuten. Ob dann gehandelt würde, weiß ich aber natürlich nicht.
Ja, wobei Mutzel dort ja anscheinend alles erklären und entkräften konnte. Dass man ein Ligaspiel später die Flatter bekommt und plötzlich umschwenkt glaube ich bei unseren Entscheidern nicht mehr.
Glaube nicht, dass Duisburg uns den Gefallen tut und gleich voll auf Sieg geht. Mannheim heute aus deren Sicht natürlich bitter, aber denke notfalls nehmen sie auch den Punkt, um uns unten mit drin zu halten. Lübeck sollte man auch nicht außer Acht lassen, waren auch schon totgesagt und mit Sieg morgen in Köln sind sie auf einmal wieder auf Augenhöhe.
Eine offizielle Trainerdiskussion würde wohl nur aufkommen, wenn das vom Ergebnis richtig übel wird, sprich man im eigenen Stadion von Duisburg vorgeführt würde. Ansonsten wird in dieser Saison über so viel hinweg gesehen, dass bei einer knappen Niederlage nichts passieren dürfte.
Steht das wirklich aus der Frage? Man könnte es (aus Vereinssicht) auch so interpretieren/kommunizieren dass es schwerer wurde als erwartet mit diesem krassen Komplettumbruch und man sich natürlich eine bessere Saison gewünscht hätte, aber das Risiko, dass es so endet wie jetzt halt bei so einem Projekt immer gegeben ist.
Genau deswegen wurde doch auch vermieden ein richtig ambitioniertes Saisonziel auszugeben! Man war sich bewusst, dass es auch absolut knapp werden konnte. Und genau das ist eingetreten.
Klar ist aber auch, dass das Umfeld, zurecht, den baldigen Wiederaufstieg in die Zweite Liga verlangt und es nicht der Anspruch von Arminia Bielefeld sein kann gegen den Klassenerhalt in Liga 3 zu kämpfen.
Da wartet nach der Saison eine Menge Kommunikationsarbeit auf den Verein.
Sollte man absteigen, wird eh alles in sich zusammenfallen.
Öffentlich wird man einem Klassenerhalt maximal positiv verkaufen, weil es das erste Mal seit 2 Jahren wäre, das man am Ende einer Saison nicht versagt hätte. Holt man dann noch den Westfalenpokal wäre es vermutlich sogar eine sehr gute Saison. Den wir richtig gesagt wurde: Saisonziel gab es nicht.
Frage dann wie kritisch man es intern aufarbeitet. Da bin ich bei Fonzie , dass sie zuerst die Zahlen sehen würden. Sprich Ligaerhalt, gute Zuschauerzahlen, eventuell sogar die Kohle aus dem DFB-Pokal. Wie schwach wir spielerisch sind, dürfte am Ende weniger ins Gewicht fallen. Und eine weitere wichtige Zahl: was sparen wir, wenn wir mit Kniat in die nächste Saison gehen.
Bin mir auch absolut sicher, dass Kniat bei Klassenerhalt bleibt, es war dann das erwartet schwere Jahr mit dem Umbruch usw.
Dann gehts an die Kommunikation. Bisher sind wir ja dabei, dass man es so formuliert, dass man sich die 3. Liga wohl nur noch ein weiteres Jahr leisten kann. Das müsste man dann natürlich im Sommer positiver formulieren in die Richtung, dass man um den Aufstieg spielen zu wollen, was dann die Benchmark auch für Kniat wird. Grundsätzlich ist es natürlich möglich, dass sich Kniat und die Mannschaft gemeinsam stabilisieren. Ohne nennenswerte Verstärkungen für den Kader glaube ich aber nicht, dass wir in der Konstellation auf 60-70 Punkte kommen.
Wenn beide den Hut in den Ring werfen, werden sie wohl losen. Die Teilnahme an der 1. Hauptrunde ist dann wohl doch lukrativer, als der Ertrag aus dem Endspiel. Da kann der Verband an sich nicht nach Gutsherrenart auswählen.
Ich denke, wir nähern uns langsam dem neuralgischen Punkt. Eine Formulierung sportlicher Ziele und Strategien wird und kann es aus diesem Präsidium und AR nicht geben. Die ganzen Betriebswirte können Arminia perfekt als Betrieb sehen und denken, aber eben nicht als Profisportclub.
Auf dem 1. Mitgliederforum hat man von sich aus nichts zu sportlichen Zielen gesagt. Auf meine Nachfrage, ob Laufers Top-25 noch gelte, hat man das kurz und knapp bejaht und dabei den Eindruck vermittelt, dass ihnen die Frage unangenehm war. Über zeitliche Horizonte wollte man dann gar nicht mehr reden und hat kopfschüttelnd abgewunken: könne man nicht beantworten.
Die handelnden Personen sind eigentlich nicht das Problem (Schütte aber als e.V.-Präsident fehlplatziert), nur fehlen halt andere zusätzliche Personen mit sportlicher Denkweise, die sportliche Ziele und Strategien denken und darlegen können.
Das wird spannend, wie man das kommunizieren wird und wer am Ende den schwarzen Peter bekommt. Man hat spätestens mit dem letzten Interview im WB damit begonnen zu vermitteln, dass man die 3. Liga nicht mehr sehr viel länger halten kann. Die Mannschaft wird aber auch im nächsten Jahr aller Vorrausicht noch vergleichsweise jung sein und keine externe Aufstiegs-Qualität zugeführt bekommen. Wer sich da wohl im Sommer hinstellt und sagt "Wir wollen / müssen aufsteigen" und wer den Kopf hin hält, wenn man im Herbst irgendwo im unteren Mittelfeld dümpelt.
