Original von PattyG
Das freche Auftreten des ersten Ligadrittels ist komplett flöten gegangen.
Das habe ich allerdings im ersten Ligadrittel nur sehr selten gesehen. Es war doch in den meisten Heimspielen immer unsere "Taktik" erst mal den Gegner kommen zu lassen.
Bei der Grosschance gestern hätte Testroet gar nicht soviel Risiko eingehen müssen. Da hatte er eigentlich genug Zeit, den Ball anzustoppen.
Original von gannol
Man weiß wie gefährlich die Zweitauswahlen sind, das hört man in jedem Interview in dem sie erwähnt werden, die Spieler sind sich dessen bewusst.
Das ist doch allgemeines bla bla, wie vor jedem Spiel. Ich habe noch kein Interview gesehen, wo vor dem Spiel der Gegner nicht stark geredet wurde.
Wenn wir aber tatsächlich um die Aufstieg mitspielen wollen, sollte es das Ziel sein, Gegner wie Stuttgart 2 mit einer Niederlage nach hause zu schicken.
Das wird schwer genug. Denn selbst gegen schwächere Gegner als Stuttgart 2 hatten wir Schwierigkeiten. Ich denke da z.Bsp. an den klaren Sieg gegen Babelsberg, wo bis zum 1:0 auch nicht viel zusammengelaufen ist. Und dann fielen zwei Tore für uns zum richtigen Zeitpunkt: eines direkt vor und eines direkt nach der Halbzeitpause.
Das hat Krämer schon richtig gesagt, ohne vollen Einsatz kann man gegen jede Mannschaft der 3. Liga verlieren.
Ich tippe auf einen knappen Sieg für Arminia.
Da bin ich auch mal gespannt, wieviele Dauerkarten der Verein in der Vorweihnachtszeit verkauft.
Wenn der Verein in den nächsten Wochen erfolgreich spielt, könnten sicherlich noch einige Dauerkarten über den Ladentisch gehen. Zumal ja auch die beiden Highlights gegen unsere Nachbarn inklusive sind.
Bei flankierenden Massnahmen, um den Verkauf anzukurbeln muss man natürlich aufpassen, dass man die Leute nicht verärgert, die bereits eine Dauerkarte gekauft haben.
Wie wäre es mit VIP-Plätzen für die Aufstiegsfeier vor dem Rathaus!? 
Original von Pragmatiker
... Mir geht es darum, dass nicht ein Stadionverbot der Grund dafür ist, warum Leute in die Hoolszene abrutschen. Dafür gibt es immer einen Grund und in den allermeisten Fällen wohl zurecht.
Welcher Grund rechtfertigt es denn, in die Hoolszene abzurutschen?
Original von Tomato
Wie du siehst, hat das Stadionverbot ihn davon auch nicht abgehalten.
Da hast du natürlich recht.
Aber ein zu erwartendes Stadionverbot schreckt sicherlich einige gewaltbereite "Fans" davon ab, Gewalt gegenüber anderen anzuwenden.
Gelingt halt leider nicht immer, wie man an diesem Fall sieht.
Gewurstel?
Das habe ich in den letzten Heimspielen aber nicht gesehen. Aber wer die Leistungen gegen Rostock und Heidenheim schon als "Gewurstel" bezeichnet, sollte sich vielleicht lieber Spiele vom FC Bayern oder Real Madrid anschauen.
Das Spiel haben wir doch nicht wegen der "Blindheit" des Schiedsrichters verloren. Wenn Testroet nur eine seiner beiden Chancen zu Beginn der 2. Halbzeit reingemacht hätte bzw. einmal auf den völlig freistehenden Mitspieler abgegeben hätte ...
Und die Passivität am Ende kann man doch auch nicht nur auf das Pokalspiel am Mittwoch schieben. Schließlich gab es solchen Phasen in den letzten Wochen auch schon öfter und da stand auch kein anstrengendes Pokalspiel vorher auf dem Programm.
Ich denke da z.Bsp. an das Spiel vor zwei Wochen in Wehen.
Schade, das waren gestern wirklich zwei verschenkte Punkte bei einem Gegner, den wir eigentlich klar beherrscht haben. Hoffentlich fehlen diese Punkte nicht am Ende.
Original von almgänger 72
Ich glaube, dass Ihr die Wirkung und Bedeutung des Livestreams zu hoch einschätzt.
Das sehe ich genauso.
Das Angebot wird doch primär von den Hardcore-Arminen genutzt, die keine Zeit/Lust haben, sich jedes Spiel im Stadion anzusehen.
Heute läuft zudem soviel Fussball im TV, da sind selbst Liveübertragungen im "normalen" Fernsehen als Ursache für fehlende Zuschauer zu vernachlässigen. Im Gegenteil: die Übertragungen scheinen ja Appetit auf Stadionbesuche zu machen. (wenn man die insgesamt gestiegenen Zuschauerzahlen in Deutschland betrachtet)
Selbst in der verbotenen Stadt waren die Sitzplätze für die Arminen direkt auf der Haupttribüne ohne Trennung von den Fans des Gegners. Warum sollte es dann nicht möglich sein, die Restkarten des Sitzplatzblocks des Gastvereins an Arminiafans zu verkaufen.
Die Leverkusener werden denken, wenn wir schon locker bei Rapid Wien gewinnen, dann werden wir in Bielefeld mit noch weniger Einsatz gewinnen können. Und das ist unsere Chance.
Arminia Bielefeld – Bayer LeverkusenMittwoch live und exklusiv ab 18:30 Uhr auf Sky Sport 4Kommentar: Ulli Potofski (Einzelspiel), Roland Evers (Konferenz).
Ich halte diesen Thread auch für sinnlos. Natürlich sollte Arabi gehalten werden aber doch nicht um jeden Preis.
Lag aber nicht nur an Arminia, dass es so lange spannend war. Warum der Schiri bei dem Foul an Klos keinen Elfer gegeben hat, ist nicht nachvollziehbar.
Aber das ist ja jetzt egal.
Vor dem Spiel in Darmstadt haben auch viele gedacht, dass die Luft raus sei. Und da haben wir auch gewonnen.
Die Partie gegen Rostock haben wir auch nicht abgeschenkt.
Darum bin ich ganz optimistisch, dass wir in Wiesbaden nicht einbrechen.
Ich tippe auf ein 1:1 und hoffe natürlich auf einen Sieg.
Und wenn wir dann doch überraschenderweise gegen Leverkusen verlieren, haben wir ja jetzt schon die Schuldigen gefunden: die Werbeleute, die den Gegner mit einem provokanten Spruch heissgemacht haben.
Ja, das war heute eine gute Übertragung des WDR.
Die Bildqualität war für einen Internetstream sehr gut und der Reporter hat mir auch gefallen.
Man hatte allerdings den Eindruck, dass der nicht im Stadion saß, da er oft nur das kommentiert hat, was im Bild zu sehen war.
Zudem war der Stadionton zu leise.
Würde mir zudem wünschen, wenn sie in der Halbzeit Bilder aus dem Stadion zeigen würden und kein Standbild.
Und nach dem Spiel hätten sie gerne auch noch ein paar Impressionen von der Alm zeigen können.
Außerdem habe ich gelernt, dass nach längerem Standbild anscheinend das Bild des Livestreams einfriert. So erklärt sich wohl, warum ich nach dem Beginn der 2. Halbzeit weiterhin das Standbild gesehen habe.
Nach dem Motto, wer gewinnt hat recht und wer verliert eben nicht, kann man sicherlich einige Entscheidungen des Trainers in Frage stellen.
Es gab im letzten Jahr aber auch genug Entscheidungen des Trainers, die hier für Kopfschütteln gesorgt haben und sich dann im Nachhinein als richtig erwiesen haben.
Und das Krämer in letzter Zeit mit seinen Entscheidungen immer ins Klo greift, kann man ja nun wirktlich nicht behauptet.
Letzte Woche hat er noch Hille eingewechselt und der hat dann sofort eingenetzt.
Darum kann ich über die Trainerdiskussion hier nur noch den Kopf schütteln.
Mensch Leute, wir liegen zwei Punkte hinter den Aufstiegsrängen.
Ich frage mich, warum Hilles Tor gegen Darmstadt nicht in der Auswahl zum Tor des Monats gewesen ist.
Die Situation mit Klos war in meinen Augen ein klarer Elfer für uns. Aber wenn ich mich richtig erinnere, war der Elfer im Darmstadt-Spiel eher ein Geschenk für uns.
So hat sich das quasi ausgeglichen.
Und da uns das wohl insgesamt einen Punkt mehr gebracht hat, als wenn es umgekehrt gelaufen wäre (das Spiel in Darmstadt wäre dann wohl vermutlich Unentschieden ausgegangen), kann ich damit in Summe ganz gut leben.
Aber, hätte, wenn und aber: war heute ein gutes Spiel der Arminia und ich kann mich jetzt spontan an kein Drittligaspiel in dieser Saison erinnern, wo Arminia besser gespielt hat.
